Wozu auch? Ich sehe auf Entfernung erfahrungsgemäß weitaus besser als meine deutlich jüngeren Freunde und Bekannte. Aber ab 1m, worauf der Sucher ja korrigiert ist, und weniger brauche ich eine Brille. Der Ausdruck Lesebrille ist vielleicht nicht exakt. Ich brauche sie für den Bildschirm in etwas größerer Entfernung und auch für das Buch, das vor mir liegt. Ein Bild, das in 2 m Entfernung hängt, sehe ich ohne Brille deutlich besser. Das verstehe ich eigentlich auch noch nicht als "Ferne" und 1m noch weniger. Auf dem Balkon auf der anderen Straßenseite, kann ich die Blümchen zählen, wenn es nicht gerade Strauchmargeriten sind. Deshalb verstehe ich Deine Einwände und Hinweise nicht.Eine Lese-Brille ist nur für das Nah-sehen gemacht, soll keine Korrektur einer Fehlsichtigkeit in die Ferne bewirken.
Ohne Brille sehe ich auf 1 m nicht scharf, aber mit +1,5 Brille schon. Das will ich. Meine Frage ist auch nicht, welche Sehstärke haben meine Augen haben, sondern was meint Nikon, wenn von Sehstärke oder Fehlsichtigkeit die Rede ist: meinen die Brillenstärke? Exakt wäre das meiner Meinung nicht.