MEMORY BOTTLENECK?Das ist nicht ein ausschließliches Apple Problem, sondern hängt hochgradig mit der Intel Architektur zusammen. Aber es gelten hier gleichen Grundlagen, wie bei vielen anderen komplexen technischen Geräten - die tatsächliche Leistung ist vom Anwendungsfall abhängig.
Our friend, Lloyd Chambers, thinks there's a memory bus bottleneck for the 8-core, which he discussed back in March on his blog. He wrote, "Memory bandwidth is inadequate for 8-cores. ItÕs already a limiting factor with the current quad-core 3.0 GHz Mac Pro. Memory copy speed is at best 2.9GB/sec on the Mac Pro, in spite of Apple's highly misleading claims of 21.3 GB/sec (maximum processor bandwidth of up to 21.3 GB/s bandwidth is a bit more than double the memory copy speed). That's a measly 700MB/sec per core on a quad-core machine, and only 350MB/sec per core on an octa-core machine.
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und sage, es ist ein grundsätzliches Problem der Rechnerarchitektur. Auch wenn AMD das derzeit bessere Speicherinterface gegenüber den Intels hat, so ist und bleibt der Zugriff auf entfernten Speicher nach wie vor eine Herausforderung für die Rechnerbauer. Das läßt sich auch in Zeiten von Caches nicht einfach ausradieren. Und je komplexer die Rechnerknoten vernetzt sind und mehr Zugriff auf entfernten Speicher benötigt wird, desto schlechter wird auch der Wirkungsgrad der einzelnen Knoten werden.