-Anzeige-
Anonymes Bild Nr.: 350 *
- Ersteller Michael K.
- Erstellt am
Anzeigen
AW: Anonymes Bild Nr.: 350
Komisch, dass Wort "flau" schoß mir auch gleich in meine Gedanken - allerdings finde ich, dass die "flaue" Anmutung die Stimmung sehr schön wiedergibt - ein warmer windiger Tag mit Dunst und Gischt an der See. Hat was. Wenn man die Kontraste erhöhen will, sollte man es mit Bedacht tun, um diese Stimmung nicht einzubüßen.
Komisch, dass Wort "flau" schoß mir auch gleich in meine Gedanken - allerdings finde ich, dass die "flaue" Anmutung die Stimmung sehr schön wiedergibt - ein warmer windiger Tag mit Dunst und Gischt an der See. Hat was. Wenn man die Kontraste erhöhen will, sollte man es mit Bedacht tun, um diese Stimmung nicht einzubüßen.
Kommentar
AW: Anonymes Bild Nr.: 350
"Flau" - ja, aber da schließe ich mich Christian B. an: bringt die Stimmung gut rüber.
Mir gefällt der Bildaufbau: die Diagonale der Mauer, die durch die "Blickrichtung der Bank" durchbrochen wird. Wäre noch schöner, wenn da jemand sitzen würde ... aber man kann nicht immer alles haben.
Ein kleines Detail das stört: die Möwe am Bildrand, die zieht den Blick aus dem Bild. Im Idealfall flöge die gerade in der Blickrichtung einer imaginären Person auf der Bank ...
Also schummeln und rüberstempeln?
Aber das ist ne Frage der Einstellung des Fotografen ...
btw und ot: Gursky schummelt auch ...
"Flau" - ja, aber da schließe ich mich Christian B. an: bringt die Stimmung gut rüber.
Mir gefällt der Bildaufbau: die Diagonale der Mauer, die durch die "Blickrichtung der Bank" durchbrochen wird. Wäre noch schöner, wenn da jemand sitzen würde ... aber man kann nicht immer alles haben.
Ein kleines Detail das stört: die Möwe am Bildrand, die zieht den Blick aus dem Bild. Im Idealfall flöge die gerade in der Blickrichtung einer imaginären Person auf der Bank ...
Also schummeln und rüberstempeln?
Aber das ist ne Frage der Einstellung des Fotografen ...btw und ot: Gursky schummelt auch ...
Kommentar
AW: Anonymes Bild Nr.: 350
Mir gefällt das Bild! Ob wirklich der Kontrast gesteigert werden soll, kann ich garnicht sagen. So wie es aussieht wirkt es ein wenig wie ein Gemälde - aber jeden Fall fängt sich mein Blick immer wieder im Bild, was mir Spaß macht. Deshalb ein :up:
/b!
Mir gefällt das Bild! Ob wirklich der Kontrast gesteigert werden soll, kann ich garnicht sagen. So wie es aussieht wirkt es ein wenig wie ein Gemälde - aber jeden Fall fängt sich mein Blick immer wieder im Bild, was mir Spaß macht. Deshalb ein :up:
/b!
Kommentar
Ein paar kurze Anmerkungen dazu:
Daß die Forums-Software sich an den hochgeladenen JPEGs vergreift war mir neu, und ich finde, daß das grundsätzlich abgestellt werden sollte.
Es macht übrigens wenig Sinn, den Usern erst "249 KB maximale Bildgröße" vorzugeben - die hochgeladene Datei hatte Photoshop auftragsgemäßg auf 245 KB berechnet - und dann das Ding von einer "JPEG Engine" auf 60 KB runterrechnen zu lassen.
Dem Bild hat es ein bißchen Schärfe genommen, an den Tonwerten hat es nichts geändert, aber "weniger scharf" ist im subjektiven Bildeindruck ja meistens auch "mehr flau".
In dem Punkt sind die Forums-Betreiber mal gefordert.
Zum Bild:
Daß da keiner sitzt ist Absicht - ich habe minutenlang gewartet, bis endlich alle Leute weg waren. Die Möwe hab ich erst zuhause auf dem Monitor entdeckt. Und fand sie dann klasse. Es stimmt - sie zieht irgendwie den Blick zu ihr hin, aber sie ist eben das einzige Stück "lebende Natur" in einer Landschaft aus Stein, Wasser und Himmel.
Wen's interessiert: an einem wunderschönen windigen Novembertag im letzten Jahr in La Santa auf Lanzarote gemacht.
Daß die Forums-Software sich an den hochgeladenen JPEGs vergreift war mir neu, und ich finde, daß das grundsätzlich abgestellt werden sollte.
Es macht übrigens wenig Sinn, den Usern erst "249 KB maximale Bildgröße" vorzugeben - die hochgeladene Datei hatte Photoshop auftragsgemäßg auf 245 KB berechnet - und dann das Ding von einer "JPEG Engine" auf 60 KB runterrechnen zu lassen.
Dem Bild hat es ein bißchen Schärfe genommen, an den Tonwerten hat es nichts geändert, aber "weniger scharf" ist im subjektiven Bildeindruck ja meistens auch "mehr flau".
In dem Punkt sind die Forums-Betreiber mal gefordert.
Zum Bild:
Daß da keiner sitzt ist Absicht - ich habe minutenlang gewartet, bis endlich alle Leute weg waren. Die Möwe hab ich erst zuhause auf dem Monitor entdeckt. Und fand sie dann klasse. Es stimmt - sie zieht irgendwie den Blick zu ihr hin, aber sie ist eben das einzige Stück "lebende Natur" in einer Landschaft aus Stein, Wasser und Himmel.
Wen's interessiert: an einem wunderschönen windigen Novembertag im letzten Jahr in La Santa auf Lanzarote gemacht.
Kommentar
Nein, das ist eine völlig berechtigte Überlegung.Das mit der Möwe war Erbsenzählerei, zugegeben ...
Genau das ist doch übrigens das schöne an der Fotografie: daß man sich Gedanken machen kann "Gehört die da hin? Wäre es ohne besser? Oder besser mit? Oder sollte sie woanders im Bild sein?"
"Die Möwe zieht den Blick aus dem Bild". Mmh... ich finde ja eher, daß die Möwe den Blick durch das Bild zieht. Aber darüber kann man lange nachsinnen, und genau das ist doch der Sinn der Sache.
Es gibt Sachen bei Bilder, da sage ich felsenfest: "Das gehört so. Das muß da hin. Das muß genau so sein."
Die Möwe gehört da definitiv nicht zu.
Und ob ein "alter, mediterraner Mann mit Krückstock" auf der Bank passen würde, ist eine ebenso berechtigte Frage. Na gut - dann wär's ein anderes Bild, aber warum nicht.
Kommentar
-Anzeige-