Afd 28-80/3,5-5,6 Afd 28-105/3,5-4,5 Af 35-70/2.8

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

pulsedriver

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Hallo zusammen,

hab zufällig ein AF-D 28-80/3,5-5,6 in die Hände bekommen. Also eine sehr billige Linse, überall Plastik....

Doch die ersten Fotos mit der D80 damit waren technisch viel besser als befürchtet, das Hauptproblem scheint lungitudinale CA bei Offenblende zu sein.

Jetzt wollte ich es genauer wissen. 28mm, 35mm, 50mm und 70mm. Als Gegener hab ich ihm gesucht: AF-D 28-105mm 3,5.4,5 (alle 4 Brennweiten), für die mittlere Preisklasse. Und das AF 35-70mm/2.8 für die Profiklasse (35mm, 50mm und 70mm). Daher auch kein Test mit 80mm (kann ich aber noch nachholn).

Das 28-80 und das 28-105 jeweils zuerst offen (auch wenn das unterschioedliche Blenden waren, ich wollte explizit die Offneleistung von beiden). Und das 35-70mm mit einer etwa gleichen Blende, als Referenz dagegen (die Offenblende wäre hier einfach zu weit weg von den aneren beiden gewesen, also bitte die Bilder mit grosser Blende nicht so interprätiern, dass das 35-70mm viel besser ist). Und dann alle gemeinsam mit f/8.

Hier die ersten Serien: 28mm udn 35mm. 50mm und 70mm kommen in einem wzeiten Beitrag. Jeweils eine Collage, oben das Zentrum (Fokus Punkt auf dem Fensterladen) und dann ein Ausschnitt desselben Bildes vom Rand.

514508813_c32c14e721_o.jpg







514508815_65c44aafb6_o.jpg






514508819_1b4d92c447_o.jpg





514508827_541819b91a_o.jpg



Grüsse,
Sebastian
 
Anzeigen
Ein interessanter Vergleich. Ich habe das 28-80 f/3,5-5,6 D auch noch aus analogen Zeiten, habe es aber noch nicht an der D70s ausprobiert. Ich möchte es aber bei Gelegenheit mal mit dem 18-70 vergleichen.

Zumindest habe ich das 28-80 als Alternative gedacht, wenn ich mal mit Pol-Filter fotografieren möchte, für das Objektiv habe ich noch einen hochwertigen von B+W, für das 18-70 werde ich mir keinen zulegen.

Andreas
 
Kommentar
So, jetzt 50mm. gleiches Motiv, leider war beim 35-70mm der Fesnterladen schon offen.


514566845_37bd4c6f1f_o.jpg





514566849_9f2e0316c3_o.jpg


Grüsse,
Sebastian
 
Kommentar
Und 70mm, diesmal war der Fokuspunkt das Dach in der ersten Bilderreihe.


514566853_aa64e30632_o.jpg







514566855_3faf5973c5_o.jpg



Grüsse,
Sebastian
 
Kommentar
Und noch die 80mm, natürlich wieder ohne das 35-70mm:


514576324_43a0d28449_o.jpg






514576320_4b85c8a02a_o.jpg




Die auffälligsten Schwächen in dem Test: Logintudinale CA in den halb unscharfen Bereichen. Beim 35-70mm kaum. Beim billigen 28-70mm stark bei 28 und 35mm, bei 50mm schon besser, danach ist Ruhe. Bei 28-105mm umgekehrt: Bei 50mm fängt es leicht an, 70mm und 80mm sind stark betroffen (bei 105mm wird es noch schlimmer...)

Grüsse,
Sebastian
 
Kommentar
Hallo pulsedriver,

Doch die ersten Fotos mit der D80 damit waren technisch viel besser als befürchtet,....

das kann ich bestätigen. Ich nutze es sei längerer Zeit als "Notlösung", weil mein Brennweitenloch aufgrund momentaner Lieferprobleme immer noch nicht gestopft ist und muss feststellen, dass es gar nicht sooo eine "Notlösung" ist.

Blick von der Bergstation der Schwebebahn in Dresden auf den Körnerplatz mit dem Anfang des "Blauen Wunders".
80mm, f9, 1/125, ISO 100.
1636146586698ec002.jpg
 
Kommentar
Was auf jedenfall auffällt ist die Farbwiedergabe des 35-70, die ist Klasse, begeistert mich bei meinem auch immer.
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten