...unser amerikanischer Freund...
Deiner vielleicht.
Für all jene, die im rockwellschen vielleicht nicht ganz so sattelfest sind übersetze ich mal:
KR schrieb:
I've used this lens and it works just great.
Tun das nicht alle Dinge auf denen 'Nikon' steht die K.R. 'testet'?
KR schrieb:
The 70-300mm G is very lightweight...
Es ist ein übler Plastikbomber.
KR schrieb:
At 200mm - 300mm it's soft at large apertures, which may be great for portraits...
Schärfe und Offenblende, zwei Welten prallen bei der Linse aufeinander.
KR schrieb:
...put it on a tripod and stop down to f/11 at 300mm.
Uff, Glück gehabt, gerade nochmal an der Beugungsunschärfe vorbeigeschramt. Und bitte auf Windstille achten, Danke.
KR schrieb:
...for $150 you can't go wrong.
Doch. Für Murks über den man sich ärgert sind auch 150$ noch zuviel!
KR schrieb:
I suspect the $310 ED version is the same as this G lens optically.
Das du viele Dinge nur vermutest, das wissen wir, schön das du es auch mal schreibst.
KR schrieb:
The ED version is also mostly plastic.
Das stimmt zwar, dennoch macht es mechanisch einen wesentlich solideren Eindruck.
KR schrieb:
The only visible differences between the G and ED are:
1.) ED lens has metal mount, G has plastic. (also a slight difference in weight)
2.) ED has aperture ring, G does not. The G is easier to use for cameras made in the past ten years, and the ED can work even on ancient and manual focus film cameras.
Was jetzt an einem G-Objektiv leichter zu benutzen ist, das hinterfragen wir mal lieber nicht.
Und der entscheidende Unterschied ist ja irgendwie die ED-Linse, die man zwar nicht wirklich sieht, das stimmt schon - aber es steht ja eigentlich groß genug auf dem Objektiv drauf...
KR schrieb:
I suspect the glass is the same on both
Jajaja, Nikon hatte einfach noch ein paar Es und ein paar Ds übrig als sie die Produktbezeichnungen vergeben haben, mit dem Glas hat das alles nichts zu tun!
KR schrieb:
Film also has lower ISOs will lead to larger apertures and longer shutter speeds just asking for trouble.
Ja, ne, ist klar! AgfaPan25, die Universalwaffe der Analogphotographie und digitale Schärfevergleiche machen wir sowieso nur bei ISO 6.400.
KR schrieb:
Remember that the ED version really seems to be made by Tamron...
Urban Legend, einen Beweis für diese Aussage konnte noch niemand liefern.
KR schrieb:
...and only one small internal element claims to be ED probably for marketing and promotional reasons
Ja leck mich an'ne Füße, ganz zum Schluß merkt er doch noch das es ein ED-Element in der ED-Version gibt, ich hatte ja schon nicht mehr dran geglaubt! Aber egal, bei Ren Kockwell ist ja auch das 'D' eine nutzlose Angelegenheit, dann wird es das ED erst recht sein!
Gruß
Dirk