-Anzeige-
Anzeigen
Für mich ist es das neue 50er geworden, weil:
- ich die Lichtstärke bei dieser einen Optik haben wollte
- ich das klassische Standard/Street Objektiv schlechthin auf der D700 haben wollte
- ich kein Makro mache
Das sind persönliche Beweggründe, aber vielleicht kannst Du ja einen davon bei Dir wiederentdecken. Fotos gibts ab Dienstag.
- ich die Lichtstärke bei dieser einen Optik haben wollte
- ich das klassische Standard/Street Objektiv schlechthin auf der D700 haben wollte
- ich kein Makro mache
Das sind persönliche Beweggründe, aber vielleicht kannst Du ja einen davon bei Dir wiederentdecken. Fotos gibts ab Dienstag.
Bei wexcameras kostet das AF-S 50 mm 313 Euro inkl. Versand. Leider ist es aber zur Zeit nicht lieferbar.
Wo hast du den Preis von 319 Euro her? Ich könnte dann mal schauen, ob es dort lieferbar ist.
Kommentar
Hi die Bilder die ich vom 60 mm 2.8 Makro gesehen habe haben mich voll und ganz an der D700 überzeugt, daraufhin habe ich mein neues 50 mm 1.4 wieder zurück gebracht. Und gegen das neue 60 mm 2.8 getauscht, in der Abbildungsleistung ist das 60 mm 2.8 Makro den 50 mm 1.4 überlegen. Vor allem stellt es definitiv schneller scharf als das 50 mm 1.4 leider ist es auch ein klein wenig teurer. Als Portrait objektiv mh es ist so sau scharf das man wirklich alles sieht, aber da ich keine Portraits mache ist mir das egal.
Gruß Reinhold
Gruß Reinhold
Kommentar
Tja der Apfel und die Birne...
Für AVL sind die 1.4 ne gute Ausgangsposition. Zum Fotografieren ist das 60er Nano schon schwer zu toppen. Also du musst dich entscheiden. Ob du Recht hast oder nicht - sagt dir dann das Licht
Gruß
Wolfgang
Für AVL sind die 1.4 ne gute Ausgangsposition. Zum Fotografieren ist das 60er Nano schon schwer zu toppen. Also du musst dich entscheiden. Ob du Recht hast oder nicht - sagt dir dann das Licht
Gruß
Wolfgang
Kommentar
das 60er ist schon ein tolles Teil - aber für Portraits ist es nicht so gut zu gebrauchen, da
Das 50er ist das bessere Allround-Objektiv - das 60 hat andere Stärken
Ein reines Portraitobjektiv ist das 50er aber auch nicht - da steckt das 85er (1,8 und natürlich insbesondere das 1,4) das 50er wiederum in die Tasche.
Es ist immer schwer (oder unmöglich?), die eierlegende Wollmilchsau zu finden!!!
- das Bokeh nicht so schön ist wie beim 50/1,4
- man bei einem Marco heute schon die Pickel sieht, die erst in 14 Tagen rauskommen werden
- der Hautton beim 50er sanfter wirkt
Das 50er ist das bessere Allround-Objektiv - das 60 hat andere Stärken
Ein reines Portraitobjektiv ist das 50er aber auch nicht - da steckt das 85er (1,8 und natürlich insbesondere das 1,4) das 50er wiederum in die Tasche.
Es ist immer schwer (oder unmöglich?), die eierlegende Wollmilchsau zu finden!!!
Kommentar
Beides im Einsatz.
Bokeh ist vom AFS 60-er recht nett, das 50-er bietet eine größere Anfangsöffnung. Wenn du Wert auf Schärfe legst, kommst Du am 60-er nicht vorbei. Das 50-er hat die blöde Schwäche bei Offenblende (offen + hoher Kontrast), das 60-er hat keine ernsthafte Schwäche.
Beispiel für das AFS60 Micro (Volle Auflösung mit der D60 - Hier klicken )
Volle Auflösung Hier klicken
Makro mit dem 60-er
Freistellen geht besser mit dem AFS 50mm - Volle Auflösung Hier klicken
Müßte ich mich jetzt für ein Objektiv entscheiden, fiel die Wahl auf das 60-er Macro.
LG,
Andy
Bokeh ist vom AFS 60-er recht nett, das 50-er bietet eine größere Anfangsöffnung. Wenn du Wert auf Schärfe legst, kommst Du am 60-er nicht vorbei. Das 50-er hat die blöde Schwäche bei Offenblende (offen + hoher Kontrast), das 60-er hat keine ernsthafte Schwäche.
Beispiel für das AFS60 Micro (Volle Auflösung mit der D60 - Hier klicken )
Volle Auflösung Hier klicken
Makro mit dem 60-er
Freistellen geht besser mit dem AFS 50mm - Volle Auflösung Hier klicken
Müßte ich mich jetzt für ein Objektiv entscheiden, fiel die Wahl auf das 60-er Macro.
LG,
Andy
Kommentar
Ich frag mich ob man ab Blende 2,8 überhaupt noch einen Unterschied in der Schärfe zwischen dem 50er und dem 60er sehen kann. Insofern ist die Schwäche des 50er bei 1,4 doch relativ zu sehen. Man könnte auch sagen, dass die Schwäche des 60er darin liegt, dass man nicht weiter als bis 2,8 aufblenden kann.
Die beiden voll aufgelösten Aufnahmen mit dem 60er wurden laut EXIF bei Blende 8 gemacht. Das ist also kein wirklicher Vergleich.
Martin
Kommentar
Bei dem Beispielbild von AndyE sehe ich kein extremes "purple fringing". Wie stark das Auftritt ist sehr Motivabhängig. Dementsprechend gibt es Situationen bei denen sich das 60er besser einsetzen lässt und ebenso Situationen bei denen das 50er zu bevorzugen ist.
Martin
Kommentar
Das sehe ich ähnlich, Martin. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die vermeintlichen "Schwächen" des 50ers für seinen Haupteinsatzzweck eine große Rolle spielen:
- available light (große Blende)
- Portraits (große Blende)
- Normalobjektiv (kleine Blende)
Mein Exemplar werde ich diese Woche erhalten und nächstes WE ausgiebig testen...
Kommentar
Ich schon - schau dir mal in der vollen Auflösung die Lichtreflektion in den Augen an.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 3167
Guest
Mein kurzes Fazit nach einem Vergleich zwischen einem geliehenen AF-S 50/1.4 und meinem AF-S Micro kannst Du hier lesen: http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showpost.php?p=885553&postcount=76
Wenn man schon das 60er Micro hat, kann man sich das 50er m.M.n. sparen. Wenn man keines von beiden hat, muß man die Stärken und Schwächen abwiegen. Das Micro hat. m.M.n. keine Schwächen außer der kleineren Offenblende gegenüber dem 50/1.4. Wenn man das schärfere Objektiv mit schnellerem AF will, dann klar das Micro AF-S 60. Die verarbeitungsqualität ist auch deutlich besser. Kostet aber auch 150,- mehr als das 50er.
Kommentar
Ich schon - schau dir mal in der vollen Auflösung die Lichtreflektion in den Augen an.
Stimmt, das kann man ja gar nicht übersehen!
Kommentar
Ja klar, kein schwarz kein weiss - was hab ich auch anderes erwartet
Vielen Dank für eure Statements. Wie es aussieht werde ich mich mal nach einem 60er umschauen. Aber wehe euch wenn das nix is
Das ist was, Peter - ganz sicher. :up:
Beispiel Makro
Beispiel Portrait
Kommentar
Hi von wegen nicht für Portraits geeignet was will man mehr sehr gut!!!
Ich denke die Bilder sagen wohl alles.... und sind über jeden Zweifel erhaben, das neue 60 mm 2.8 Makro ist übrigens das Referenz Objektiv für die D3x....
Gruß Reinhold
Kommentar
-Anzeige-