-Anzeige-
AF 2.0/35mm an analog
- Ersteller MarkusL
- Erstellt am
Anzeigen
MarkusL";p="2153 schrieb:
Ja!
Du bekommst die non-D Version oft sogar schon ab €150,-! Beim Gebrauchtkauf solltest Du aber etwas vorsichtig sein, da manche ältere Versionen dazu neigen, dass die Blendenlamellen verölen. Bei den neueren Versionen ab 2001 gibt es das Problem allerdings nicht mehr. Ich hatte bei meinem älteren non-D Exemplar damit allerdings noch keine Probleme.
http://kenrockwell.com/nikon/35af.htm
MarkusL";p="2153 schrieb:
Das 85er habe ich nicht, mit dem 1.8/50er kann es sich aber schon messen. Hervorragende Schärfe (ein- bis zwei Stufen abgeblendet) und praktisch keine Verzeichnung. Selbst bei Offenblende ist die Leistung schon sehr gut. Bei mir ist es an der F100 z.Zt. meine Standardlinse.
Ein besonderes Schmankerl ist auch die äußerest geringe Naheinstellgrenze von nur 0.35m.
Gruß
Ralf
Hallo Markus,
auf jeden Fall lohnt das AF 2,0/35mm !!
Habe es gebraucht bei ibäh für 150 Euro erstanden (non-D-Version).
Das Problem mit den verölten Blendenlamellen habe ich nicht. Es soll wohl nur die ersten Serien der D-Version betroffen haben.
Das Objektiv ist scharf und brillant, verzeichnet kaum und ist durch seine kurze Nahgrenze auch für "Halbmakros" gut zu gebrauchen. Dieses Objetiv nehme ich als lichtstarke Alternative (z.B. für Innenräume) auch gerne auf Reisen mit, wenn ich ansonsten nur Zooms dabei habe.
Zusammen mit dem AF 1,8/85 hat man übrigens auch eine tolle Kombination zur Hand, wenn man mit 2 Gehäusen unterwegs ist oder gelegentlichen Objektivwechsel nicht scheut.
Was mich mal interessieren würde: wie ist das AF 2,0/53mm an einer Digi ?? Vielleicht hat da schon jemand Erfahrungen mit !?
Viele Grüße + gut Licht!
Hobbs
auf jeden Fall lohnt das AF 2,0/35mm !!
Habe es gebraucht bei ibäh für 150 Euro erstanden (non-D-Version).
Das Problem mit den verölten Blendenlamellen habe ich nicht. Es soll wohl nur die ersten Serien der D-Version betroffen haben.
Das Objektiv ist scharf und brillant, verzeichnet kaum und ist durch seine kurze Nahgrenze auch für "Halbmakros" gut zu gebrauchen. Dieses Objetiv nehme ich als lichtstarke Alternative (z.B. für Innenräume) auch gerne auf Reisen mit, wenn ich ansonsten nur Zooms dabei habe.
Zusammen mit dem AF 1,8/85 hat man übrigens auch eine tolle Kombination zur Hand, wenn man mit 2 Gehäusen unterwegs ist oder gelegentlichen Objektivwechsel nicht scheut.
Was mich mal interessieren würde: wie ist das AF 2,0/53mm an einer Digi ?? Vielleicht hat da schon jemand Erfahrungen mit !?
Viele Grüße + gut Licht!
Hobbs
Kommentar
Hallo Hobbs,
So kann ich alle meine schönen AI oder noch älteren Nikon Linsen auch Digital mit Belichtungsmessung und TTL Blitz verwenden. Natürlich ohne AF und Springblende!
Besonders wichtig bei Verwendung von Spiegellinsen, Balgengeräten usw.
Gruß
Friedhelm
PS
Mamiya 645 funktioniert übrigens auch, sogar mit einem Shift und Tilt Balgen!
So kann ich alle meine schönen AI oder noch älteren Nikon Linsen auch Digital mit Belichtungsmessung und TTL Blitz verwenden. Natürlich ohne AF und Springblende!
Besonders wichtig bei Verwendung von Spiegellinsen, Balgengeräten usw.
Gruß
Friedhelm
PS
Mamiya 645 funktioniert übrigens auch, sogar mit einem Shift und Tilt Balgen!
Kommentar
Hallo Martin,
Es gibt, ich glaube bei Brenner und manchmal bei EBAY, einen Adapter von Mamiya 645 (Objektiv) auf T2 Anschluss und mit einem Adapter T2 auf Canon EOS funktionieren alle Teile mit Mamiya 645 Anschluss an z.B. einer 10D mit Belichtungsmessung (Manuell und Zeitautomatik) und TTL Blitz.
Natürlich mit Rastblende (Schieber auf “M”) und manueller Entfernungseinstellung :-}
Über einen Adapter T2 auf Nikon F könntest du deine Linsen auch an einer älteren Nikon Kamera z.B. F90, F2, F3, F4, F5.... verwenden, mit den gleichen Möglichkeiten wie bei der 10D.
Bei der D70, und allen F80 Derivaten (D100, S2, Kodak) wirst du aber auf alle Belichtungsmessungen verzichten müssen :-{
Gruß
Friedhelm
Es gibt, ich glaube bei Brenner und manchmal bei EBAY, einen Adapter von Mamiya 645 (Objektiv) auf T2 Anschluss und mit einem Adapter T2 auf Canon EOS funktionieren alle Teile mit Mamiya 645 Anschluss an z.B. einer 10D mit Belichtungsmessung (Manuell und Zeitautomatik) und TTL Blitz.
Natürlich mit Rastblende (Schieber auf “M”) und manueller Entfernungseinstellung :-}
Über einen Adapter T2 auf Nikon F könntest du deine Linsen auch an einer älteren Nikon Kamera z.B. F90, F2, F3, F4, F5.... verwenden, mit den gleichen Möglichkeiten wie bei der 10D.
Bei der D70, und allen F80 Derivaten (D100, S2, Kodak) wirst du aber auf alle Belichtungsmessungen verzichten müssen :-{
Gruß
Friedhelm
Kommentar
Hallo Martin, Friedhelm,
ich kenne den Adapter von Zörk (www.zoerk.de), das ist wahrscheinlich der, den auch Brenner vertreibt. Kostet so um die 180 Euros.
Dank an alle für die Infos über das 2.0/35er. Werde es mir zulegen.
Markus
ich kenne den Adapter von Zörk (www.zoerk.de), das ist wahrscheinlich der, den auch Brenner vertreibt. Kostet so um die 180 Euros.
Dank an alle für die Infos über das 2.0/35er. Werde es mir zulegen.
Markus
Kommentar
Hi,
der Kauf des 35ers lohnt sich in jedem Fall!
Der Hinweis auf die verschmierten Lamellen ist aber auch richtig. Meines (AF-D, ca. 1999 gekauft) habe ich derzeit zum 2. Mal in Reparatur wegen der Lamellen. Scheint die Hitze nicht so zu vertragen. Komischerweise habe ich das Problem nur mit dem 35er.
Gruss,
Ralf
der Kauf des 35ers lohnt sich in jedem Fall!
Der Hinweis auf die verschmierten Lamellen ist aber auch richtig. Meines (AF-D, ca. 1999 gekauft) habe ich derzeit zum 2. Mal in Reparatur wegen der Lamellen. Scheint die Hitze nicht so zu vertragen. Komischerweise habe ich das Problem nur mit dem 35er.
Gruss,
Ralf
Kommentar
Re: RE: AF 2.0/35mm an analog
Hallo Namensvetter
,
das Problem ist in den meisten englischsprachlichen Reviews, die ich gelesen habe, bekannt. Schau mal unter den entsprechenden Einträgen bei nikonlinks.com nach. Laut Ken Rockwel ist es ein Konstruktionsfehler des Objektives, für den es aber mittlerweile eine dauerhafte Reparaturmöglichkeit geben soll.
Nach Aussage mehrer Betroffener kann das Verölen der Lamellen aber auch durch richtige Lagerung des Objektivs verhindert/reduziert werden. Wenn man es aufrecht stehend bzw. auf dem Kopf stehend lagert, läuft das Öl angeblich nicht auf die Lamellen. Seit ich das an verschiedenen Stellen gelesen habe, habe ich mein 35er entsprechend in der Fototasche/im Fotorucksack verstaut. Ob wirklich was dran ist - keine Ahnung! Möglicherweise, nach Hobbs Aussage, bin ich ja aber auch gar nicht betroffen (habe die non-D Version)
.
Gruß
Ralf
Hallo Namensvetter
, Ralf D.";p="2190 schrieb:
das Problem ist in den meisten englischsprachlichen Reviews, die ich gelesen habe, bekannt. Schau mal unter den entsprechenden Einträgen bei nikonlinks.com nach. Laut Ken Rockwel ist es ein Konstruktionsfehler des Objektives, für den es aber mittlerweile eine dauerhafte Reparaturmöglichkeit geben soll.
Nach Aussage mehrer Betroffener kann das Verölen der Lamellen aber auch durch richtige Lagerung des Objektivs verhindert/reduziert werden. Wenn man es aufrecht stehend bzw. auf dem Kopf stehend lagert, läuft das Öl angeblich nicht auf die Lamellen. Seit ich das an verschiedenen Stellen gelesen habe, habe ich mein 35er entsprechend in der Fototasche/im Fotorucksack verstaut. Ob wirklich was dran ist - keine Ahnung! Möglicherweise, nach Hobbs Aussage, bin ich ja aber auch gar nicht betroffen (habe die non-D Version)
.Gruß
Ralf
Kommentar
verölte Lamellen...
...erkennt man daran, daß die Blenden-Lamellen auf kleinste Blende (größte Zahl) nicht "gleichmäßig schwarz" sind bzw. es wässrig (oder eben ölig) glänzt.
Einfluß auf's Photo dürfte es nicht haben, schwierig wird es bei verharzten Lamellen - d.h. die Lamellen schließen nicht mehr eindeutig, gleichmäßig etc.;
sie sind also "verklebt" durch verhärtetes Öl.
Hoffe das hilft...
Grüße, Thorre
...erkennt man daran, daß die Blenden-Lamellen auf kleinste Blende (größte Zahl) nicht "gleichmäßig schwarz" sind bzw. es wässrig (oder eben ölig) glänzt.
Einfluß auf's Photo dürfte es nicht haben, schwierig wird es bei verharzten Lamellen - d.h. die Lamellen schließen nicht mehr eindeutig, gleichmäßig etc.;
sie sind also "verklebt" durch verhärtetes Öl.
Hoffe das hilft...
Grüße, Thorre
Kommentar
Re: RE: AF 2.0/35mm an analog
Hallo,
ich habe auch so eine 35er 2.0 AF non D und das schon so ca. 8-10 Jahre, es steht immer auf dem Frontdeckel in meiner Fototasche und die Lamellen sind mit absoluter sicherheit nicht verölt.
Gruss Stoffel_Hessen
Ralf B.";p="2195 schrieb:Hallo Namensvetter
Nach Aussage mehrer Betroffener kann das Verölen der Lamellen aber auch durch richtige Lagerung des Objektivs verhindert/reduziert werden. Wenn man es aufrecht stehend bzw. auf dem Kopf stehend lagert, läuft das Öl angeblich nicht auf die Lamellen.
Gruß
Ralf
Hallo,
ich habe auch so eine 35er 2.0 AF non D und das schon so ca. 8-10 Jahre, es steht immer auf dem Frontdeckel in meiner Fototasche und die Lamellen sind mit absoluter sicherheit nicht verölt.
Gruss Stoffel_Hessen
Kommentar
-Anzeige-