Darf in diesem Zusammenhang nicht fehlen (engl.):
4
Kommentare
Nun, ob dies jetzt so aussagekräftig ist. Die Pixelzahl wird bei Super Resolution vervierfacht. Soweit so gut. Und dies sieht relativ ansprechend aus. Wenn man aber ein Winzigbild mit wenig Pixeln damit bearbeitet, mag das erste Ergebnis damit schon einigermaßen brauchbar sein. Allerdings immer noch klein. Wenn man dies aber erneut Pixeltechnisch vervierfacht, werden eventuell kleine Fehlerchen aus der ersten Bearbeitung ebenfalls verstärkt. Und dies dann noch 3x hintereinander, dann werden diese Fehler stark potenziert. Und das Ergebnis kann gar nicht überzeugend sein. Es ist leider Usus, dass man immer Extrembeispiele hernimmt um zu zeigen, wie schlecht etwas ist. Wahrscheinlich wäre es besser, wenn es zukünftig mehrere Stufen Super Resolution gibt. Wenn direkt sechs- oder gar achtfach vergrößert würde, dann wäre das Ergebnis sicherlich dem des gezeigten Freewareprogrammes ähnlich, vielleicht sogar besser. Einfach nur mehrfach hintereinander zu vergrößern kann in meinen Augen nicht gut werden.
Adobe ist wahrscheinlich ziemlich unter Druck, weil Programme
wie Affinity, Luminar, usw., mit frischen Ideen links und rechts
an Adobe vorbeiziehen. Zudem ist vielen das Abonnementsystem
ein Dorn im Auge. Da muss man schon schnell nachziehen.