Achromat für Nikon AF-S 50 / 1.4

[Oldie FM2]

Neben meinem 70-300 nutze ich noch häufiger das AF-S 50/1.4 als „fast immer dran“.
Die 45cm reichen mir als Nahgrenze manchmal nicht aus, daher suche ich für Nahaufnahmen eine entsprechende Lösung und denke da an einen geeigneten achromaten.

welche Erfahrungen habt ihr damit gemacht?
Was könnt ihr empfehlen?

ein Macro kommt nicht in Betracht.
Grüße aus Essen,
Axel

Klicken zum Weiterlesen...

 

[VisualPursuit]

58er Filtergewinde?
Die Canon Vorsatzachromate 250D (4dpt) und 500D (2dpt) kämen in Frage.
Die 250D gibt es noch neu, die 500D nur noch gebraucht.

Achte auf das Gewinde, die Linsen gab es in 52/58/72/77mm.

 

[Oldie FM2]

Welche dpt ist bei 50mm empfehlenswert?

filtergewinde ist 58mm

 

[Anthracite]

Allgemein:
Je kürzer die Brennweite des Objektivs, desto stärker muss die Nahlinse oder der Achromat sein.

Zu 50mm:
Mit 2 dpt schließt der fokussierbare Bereich direkt an die Naheinstellgrenze von deinem 50/1,4 an, vielleicht gibt es eine leichte Überlappung (kann ich gerade nicht ausprobieren, da ich keine 2dpt-Nahlinse habe).

Mit 4 dpt hast du eine deutliche Lücke in dem einstellbaren Bereich. Mit der 4 dpt-Linse hast du bei Unendlich-Einstellung in Höhe und Breite jeweils etwa die Hälfte, als Fläche also ein Viertel des Bildes, was du hast ohne Nahlinse an der Naheinstellgrenze des 50/1,4 - habe ich gerade mit dem 50/1,2 AIS und einer Heliopan-Nahlinse ausprobiert.

Also: Am besten beide Achromate nehmen, dann hast du einen durchgehend erreichbaren Fokusbereich. Ansonsten überlegen, was dir wichtiger ist, eine etwas geringere Naheinstellgrenze oder einen deutlicheren Schritt in den Makrobereich unter Akzeptanz einer Lücke - die man gegebenenfalls durch Ausschnittsvergrößerungen füllen könnte.

P. S.: Eine charmante Lösung für das Problem ist der Soligor C/D7 Macro Tele-Converter, der aus einem 50/1,4 ein 100/2,8 Makro-Objektiv macht mit stufenloser Fokussierung von Unendlich bis 1:1, und der im Gegensatz zu allen anderen Telekonvertern für diese kurze Brennweite konstruiert ist. Gebraucht ist er gelegentlich anzutreffen. Leider kommt er aus Vor-AF-Zeiten, d. h. nur manuelle Fokussierung, und mit einem AF-S-Objektiv funktioniert er nur, wenn ein Chip angeklebt wird (habe ich nicht ausprobiert - ich habe ihn mit dem 50/1,2 AIS genutzt).

 

[ZHR]

Ich würde für mich ein Micro Nikkor 55mm 3.5 oder 2.8 kaufen. Muss halt Alles manuell bedient werden.
Je nach Kamera funktioniert wenigstens die Belichtungsmessung.
Gruss, Guido

 

[dembi64]

Ich würde für mich ein Micro Nikkor 55mm 3.5 oder 2.8 kaufen....................

Oder ein anderes. Es macht u.U. tatsächlich Sinn sich über ein gebrauchtes Macroobjektiv Gedanken zu machen. Die Canon-Achromate und andere sind keine Schnäppchen und eine günstige normale Nahlinse eher ein schlechter Kompromiss. Der einzige Vorteil eines Achromat ist das Gewicht und das geringere Packmaß. Dies war auch der Grund warum ich mir damals einen gekauft habe und immer noch nutze.

Alle aktuellen Macroobjektive sind sehr gut und brauchbar.

 

[VisualPursuit]

Wenn es nicht eilt, kann man immer mal wieder ein Schnäppchen machen.
Ich hab für den Canon 500D Achromat in 58mm vor gar nicht so langer Zeit
gerade mal 13,50 Euro inclusive Versand bezahlt. Makellos/neuwertig.

 

[marshaj]

Hier möchte ich einmal die Achromate von Marumi erwähnen.
Ich habe beide davon ( 3 dpt und 5 dpt ) und bin damit extrem zufrieden. Wer die Ergebnisse bisher gesehen hat war erstaunt, dass kein Macro verwendet wurde.
Das Schönste dabei sind der moderate Preis und das geringe Gewicht. Ich verwende die 62er und passe sie mit Reduzierringen an verschiedene Optiken an.

 

[Oldie FM2]

Bei marumi hab ich heute auch gesehen, dass 3dpt und 5dpt achromaten gibt.
Aber ich hab noch nicht richtig kapiert, welche dpt bei 50mm sinnvoll sind.
Welche nahgrenze und welchen Abbildungsmasstab komme ich mit 3 bzw 5 dpt?
Preis so um die 70€ ist ok.
Bekommt man die Reduzierringe auch bei Marumi?
Nachteilig könnte sein , dass die streulichtblende bei größeren achromat und Reduzierring nicht mehr passt...
Grüße
Axel

 

[dembi64]

Bekommt man die Reduzierringe auch bei Marumi?........................

wozu, die gibt es in der Bucht für wenige Euros. Habe inzwischen einige Zuhause und da hat keiner mehr als 3-4 Euro gekostet. Incl. Versand.

 

[VisualPursuit]

Aber ich hab noch nicht richtig kapiert, welche dpt bei 50mm sinnvoll sind.
Welche nahgrenze und welchen Abbildungsmasstab komme ich mit 3 bzw 5 dpt?

Die Nahgrenze hängt davon ab wie weit das Objektiv fokussieren kann.
Die Ferngrenze ergibt sich nahtlos aus der Brennweite der Nahlinse.

Wenn das Objektiv auf Unendlich steht, dann ist das Bild mit 5dpt
bei einer Motiventfernung von 20cm scharf, mit 3dpt bei einer
Motiventfernung von 33cm.

Hama gibt für ein Nahlinsenset an:

• +1 Dioptrien: Aufnahmeabstand 50 – 100 cm
• +2 Dioptrien: Aufnahmeabstand 33 – 50 cm
• +4 Dioptrien: Aufnahmeabstand 19 – 25 cm

Die Nahgrenze ist dabei ein "Serviervorschlag" - hängt wie gesagt von der
kürzesten Einstellentfernung des Objektivs ab.

Reduzierringe: Macht keinen Spaß, und die Sache mit der Streulichtblende
hast Du ja selbst schon angesprochen. Kauf lieber passend.

 

[Nicname]

Wenn ich eine Zwischenfrage an die Experten stellen darf: Sind Zwischenringe für diesen Zweck nicht vorteilhafter als Achromaten? Das optische System des verwendeten Objektives bleibt hierdurch ja erhalten.

 

[joerghey]

Wenn ich eine Zwischenfrage an die Experten stellen darf: Sind Zwischenringe für diesen Zweck nicht vorteilhafter als Achromaten? Das optische System des verwendeten Objektives bleibt hierdurch ja erhalten.

Das dachte ich ebenfalls beim lesen dieses Freds.
Nachteil der Zwischenringe sind zuerst der Lichtverlust, der dadurch längere Verschlusszeiten oder einen oder mehrere guten (Ring-) Blitze.
Dazu kommt der Aufwand der Übertragung von Elektrik und ev. Stangentrieb oder Blendenmechanik, was wahrscheinlich auch Mehrkosten bedeutet.

 

[VisualPursuit]

Die meisten Objektive sind für eine Entfernung von ungefähr der
dreissigfachen bis fünfzigfachen Brennweite optimiert.

Beim 50er also 1,5m bis 3m Einstellentfernung.

Mit Zwischenringen bewegt man sich aber nicht nur an der kürzesten
Einstellentfernung, sondern deftig darüber hinaus.

Achromate belassen das Objektiv in seinem Sweet Spot der Leistung,
und führen daher meist zu deutlich besseren Ergebnissen.

 

[Anthracite]

Hama gibt für ein Nahlinsenset an:

• +1 Dioptrien: Aufnahmeabstand 50 – 100 cm
• +2 Dioptrien: Aufnahmeabstand 33 – 50 cm
• +4 Dioptrien: Aufnahmeabstand 19 – 25 cm

Nach meinen Erfahrungen (siehe weiter oben) kommt das bei einem 50mm-Objektiv mit 50cm Naheinstellgrenze etwa hin.

Die meisten Objektive sind für eine Entfernung von ungefähr der
dreissigfachen bis fünfzigfachen Brennweite optimiert.
[...]
Achromate belassen das Objektiv in seinem Sweet Spot der Leistung,
und führen daher meist zu deutlich besseren Ergebnissen.

Ja, genau das ist es.
Ich habe sogar Objektive, die in Unendlich-Stellung mit einer simplen Nahlinse bessere Ergebnisse bringen als an der Naheinstellgrenze ohne Nahlinse (und ohne Zwischenring).

 

[Einhorn]

Denke die Anschaffung eines Achromaten ist schon richtig. Es ist wie eine Brille vor dem Objektiv. Alle Autofunktionen bleiben erhalten. Im Bereich von 4 -5 Dioptrien kannst du was anschaffen. Es gibt mehrere Hersteller ausser Canon oder Marumi . Viel spass beim NAH-foten.

Gruß Warner

 

[VisualPursuit]

Es gibt mehrere Hersteller ausser Canon oder Marumi .

Das ist zwar richtig, aber Canon ist der einzige von dem man sicher
weiss daß die Dinger tatsächlich zuverlässig hohe Qualität liefern.

Die Qualität bei den anderen ist teilweise Glückssache.
Die Linsensätze der Dinger werden bei wechselnden Zulieferern
eingekauft und gelabelt, nur Canon macht sie selbst.

Von daher würde ich raten einen Achromaten von Canon zu beschaffen.
Mit billigeren kann man zwar Glück haben - man kann aber auch fies Pech haben.