Was taugt das Nikkor 70-180 Micro im Fernbereich?
Hintergrund der Frage: bei längeren Wanderungen nehme ich als Tele-Zoom das 2.8/80-200 (Drehzoom) mit (es hat wegen der überragenden optischen Leistung das 4-5.6/70-210 ersetzt). Natürlich will das Gewicht getragen sein.
Für Nahaufnahmen habe ich Verschiedenes versucht: Nahlinse 6T am 3.5-4.5/28-105 - nicht wirklich überzeugend. Nahlinse Canon 500D am 80-200 - auch nicht das Gelbe vom Ei. Zusätzlich das 2.8/105 mitnehmen - sehr gut, aber noch mehr Gewicht.
Deshalb nun meine Überlegung, besagtes 4.5-5.6/70-180 Micro anzuschaffen, das ja im Nahbereich sehr gut sein soll. Wie sieht es aber mit der optischen Leistung im Fernbereich aus, verglichen mit dem 2.8/80-200? Mit dem Verlust an Lichtstärke könnte ich leben.
Hat jemand da Erfahrungen?
Ich fotografiere übrigens analog (F100).
Besten Dank schon mal
Helmut
Hintergrund der Frage: bei längeren Wanderungen nehme ich als Tele-Zoom das 2.8/80-200 (Drehzoom) mit (es hat wegen der überragenden optischen Leistung das 4-5.6/70-210 ersetzt). Natürlich will das Gewicht getragen sein.
Für Nahaufnahmen habe ich Verschiedenes versucht: Nahlinse 6T am 3.5-4.5/28-105 - nicht wirklich überzeugend. Nahlinse Canon 500D am 80-200 - auch nicht das Gelbe vom Ei. Zusätzlich das 2.8/105 mitnehmen - sehr gut, aber noch mehr Gewicht.
Deshalb nun meine Überlegung, besagtes 4.5-5.6/70-180 Micro anzuschaffen, das ja im Nahbereich sehr gut sein soll. Wie sieht es aber mit der optischen Leistung im Fernbereich aus, verglichen mit dem 2.8/80-200? Mit dem Verlust an Lichtstärke könnte ich leben.
Hat jemand da Erfahrungen?
Ich fotografiere übrigens analog (F100).
Besten Dank schon mal
Helmut