35- 80 1:4-5.6 d

[ram15]

Hallo Zusammen

Kennt jemand die oben genannte Linse wie ist sie qualitativ ?
Möchte sie als Portratit Objektiv verwendet ist die Scherbe
dazu geeignet?

Raffael

Klicken zum Weiterlesen...

 

[rcr]

Kennt jemand die oben genannte Linse wie ist sie qualitativ ?

Welche der beiden Versionen?
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#35-xx

Im allgemeinen wird gesagt, dass die erste Version mit Metall-Bajonett die bessere wäre...

Viele Grüsse,
Ralf

 

[ram15]

Dieses Goldschätzchen:

 

[volkerm]

Kennt jemand die oben genannte Linse wie ist sie qualitativ ?
Möchte sie als Portratit Objektiv verwendet ist die Scherbe
dazu geeignet?

Es war damals eines der preiswerten Kitobjektive. Erwarte nicht zu viel.
Das Freistellen eines Portraits vom Hintergrund ist bei 80mm und Blende 5.6 schwierig bis unmöglich.

 

[Dr_Nick]

Das Freistellen eines Portraits vom Hintergrund ist bei 80mm und Blende 5.6 schwierig bis unmöglich.

Naja, ganz so dramatisch ist es nicht. Natürlich geht es mit Blende 2,8 besser, aber ich auch schon nette Portraits mit der Kitlinse bei 55 mm gemacht.

Ich würde besagtes Objektiv nur nehmen wenn du es wirklich günstig bekommst (um die 50€, sagen wir mal). An DX ist der Brennweitenbereich nicht wirklich interessant. Da kannst du Portraits auch gleich mit einem günstigen Telezoom machen, und hast dafür noch ein nützlicheres Objektiv.

Wenn du für wenig Geld eine sehr gute Linse für Portraits haben willst, dann schau dir mal das AF-D 50 f/1.8 an (neu um die 100€). Mir war diese Brennweite allerdings zu kurz, daher hab ich mir die 85 mm Variante geholt (um die 360€). In Innenräumen können die 85 mm am DX-Sensor allerdings schon etwas lang sein.

 

[volkerm]

Ich würde besagtes Objektiv nur nehmen wenn du es wirklich günstig bekommst.

Genau. In der fomag Gebrauchtliste 2007 steht es mit 20€.

 

[ram15]

Okay tönt ja nicht sooo überragend die verseigerung ist momentan bei 10 Schweizerfranken. Ich werde nicht über 20gehen.
Danke für Eure Hilfe!


Liebe Grüsse

 

[digital_eye]

Ich habe das Objektiv in der zweiten Version (gleiche Optik) mal auf einer Radreise 1998 dabei gehabt, weil es eben ein schönes leichtes Ding war.

Optisch war die Linse neu gar nicht schlecht (klar Freistellen ist schwierig). Schärfe war für so eine kleine Linse sehr gut - hab auf Großleinwand projiziert, da sah man auch bei analog die kleinsten Unschärfen.

Mit jedem Tag der Radtour wurde die Linse aber schlechter, was auf die einfache Bauform zurückzuführen ist. Die Bilder aus der dritten Woche Radtour würde ich am liebsten in die Ecke pfeffern, so unscharf sind da die Ecken.

Das Geholper auf den Schottenpisten, die ich gefahren bin, hat der Linse ganz erheblich zugesetzt.

Für 20 Euro kannst Du nicht viel falsch machen, viel mehr würde ich aber keinesfalls dafür zahlen.

Edit: Habe gerade gesehen, dass Du das 18-70mm hast. Das sollte an einer DX Kamera deutlich besser sein und hat den praktischeren Zoombereich.