Mein bisheriges Resumee aus zwei Jahren NFF und der Naturfotografie. Das 2,8/300mm war und ist sehr verbreitet oft in Verbindung mit TC-20E. Das 2,8/400mm ist sehr selten anzutreffen oder besser gesagt ich kenne nur einen. Das 4/500mm erfreut sich steigender Beliebtheit - die 2,8/300mm User rüsten auf.
Wenn Geld und Gewicht keine Rolle spielt ist es leicht eine Entscheidung zu treffen. Was hat Euch Überzeugt Euer Tele zu kaufen. Ist es beim 2,8/300mm der relativ günstige Preis und die Handlichkeit in Verbindung mit dem Telekonverter? Der wechsel zum 4/500mm ist für mich nachvollziehbar aufgrund der größeren Brennweite auch in Verbindung mit dem TC-14E.
Aber nun zu meiner eigentlichen Frage: Warum ist das 2,8/400mm so rar vertreten. Ist es der Preis, das Gewicht oder die Abmessungen? Es geht mir nicht darum welches von den aufgezählten Festbrennweiten das bessere ist. Ich behaupte einfach mal die sind fast gleichwertig. Ich suche auch nicht nach einer preiswerten Alternative - die gibt es sowieso nicht. Meine Frage ist einfach warum wird diese begnadete Linse so selten gekauft und benutzt.
Wenn Geld und Gewicht keine Rolle spielt ist es leicht eine Entscheidung zu treffen. Was hat Euch Überzeugt Euer Tele zu kaufen. Ist es beim 2,8/300mm der relativ günstige Preis und die Handlichkeit in Verbindung mit dem Telekonverter? Der wechsel zum 4/500mm ist für mich nachvollziehbar aufgrund der größeren Brennweite auch in Verbindung mit dem TC-14E.
Aber nun zu meiner eigentlichen Frage: Warum ist das 2,8/400mm so rar vertreten. Ist es der Preis, das Gewicht oder die Abmessungen? Es geht mir nicht darum welches von den aufgezählten Festbrennweiten das bessere ist. Ich behaupte einfach mal die sind fast gleichwertig. Ich suche auch nicht nach einer preiswerten Alternative - die gibt es sowieso nicht. Meine Frage ist einfach warum wird diese begnadete Linse so selten gekauft und benutzt.