Das sind aber viele Fragen auf einmal
Bitte nutze doch mal die Suche hier im Unterforum, einige der Objektive wurden bereits lang und breit durchdiskutiert, da hast Du erstmal Lesestoff.
Das 24-70 gefiel mir persönlich an der S5 überhaupt nicht. Das Bokeh (Hintergrundunschärfe) ist in Ordnung, mir mißfielen die Hauttöne. Finde es als Portraitobjektiv eigentlich zu teuer.
Das 16-85 ist sicher ein gutes Objektiv, aber nicht für Portraits, dazu ist das Bokeh einfach zu mies. Das billige 18-105 ist da um Längen besser.
Das
Sigma 24-70HSM ist sehr gut, wenn Du ein gutes Exemplar erwischt, macht an der S5 eine sehr gute Figur.
Das Sigma 17-70 HSM habe ich selbst, ist mein Immerdrauf, nicht aber für Portraits. Bokeh ist da nicht so dolle.
Für Portraits benutze ich das Tamron 2,8/28-75 oder auch mal das alte manuelle Nikon 2/85.
Das beste manuelle Portraitobjektiv ist das Samyang 1,4/85. Gibts auch als AE-Version mit Chip, da braucht man dann nix an der S5 einstellen. Erhältlich beim
freundlichen Polen(tm)
Alternativ noch das Voigtländer 1,4/58, ein Nachbau des alten Topcon von früher. Ein 85er kann an einer Cropkamera wie der S5 schon zu lang sein.
Sehr gut aus dem Nikonprogramm: das 2,5/105 mit der rausziehbaren Gegenlichtblende. Ist aber auch oft zu lang.
Bilder mit dem Samyang gibts sowohl hier im Objektive-Unterforum als auch im DSLR-Forum, dort auch welche mit der S5. Das Bokeh ist erste Sahne.
Gäbe auch noch ein richtig teures 1,4/85 von Zeiss (gefertigt von Cosina, wie das Voigtländer), aber erstens fand ich da die Handhabung sehr komisch und der deftige Preisunterschied zum Samyang schlägt sich nicht in der Bildqualität nieder, sprich: man siehts nicht.
Ganz neu auf dem Markt ist ein Tamron 24-70. Ich fürchte mal, das wird das 28-75 ablösen.
Unter den Nikonisten wird auch immer wieder das 60er Macro (sowohl das Alte als auch das neue mit AF-S) als Portraitobjektiv genommen, weil das ein sehr schönes Bokeh hat, besser als die 50er Nikkore bisher.
Ausnahme: das AF-S 1,4/50. Das erste 50er von Nikon mit einem wirklich guten Bokeh.
Ich lese aus Deinen Fragen einen leichten Denkfehler heraus. Ein für Portraits geeignetes Objektiv muß mitnichten eine durchgehende Lichtsärke von 2.8 haben, mit voll geöffneter Blende arbeitest Du da sowieso nicht, zumal viele Objektive ganz offen eh nicht so dolle sind und die Schärfe dann vielleicht gerade von der Nasenspitze bis zum Ohrläppchen reicht.
Ob Du ein AF-S/HSM brauchst, kommt auf die Art der Portraits an. Bei zappeligen Models ist ein AF-S/HSM natürlich besser, ansonsten reicht auch der normale Antrieb. Das Tamron 28-75 ist mir manchmal schon etwas zu behäbig, das hätte ich gern mit dem neuen Ultraschallantrieb, wird aber wohl durch das neue 24-70 nimmer umgerüstet werden.
Du hast die Wahl. Es muß keineswegs das teure, schwere 24-70 sein. Mit dem günstigen 18-105 ist man bei Portraits oft sogar besser dran, weil es mehr Tele bietet.
Auf
www.pixel-peeper.com findest Du Bilder, die mit den enstprechenden Objektiven gemacht wurden, photozone.de hat Tests dazu.
Andere Quellen hatte ich bereits genannt.
Jetzt bist Du dran