-Anzeige-
Anzeigen
Wenn Du auch noch erklären würdest, für was Du einen Tip
möchtest, dann könnte noch was draus werden.
Die beiden Objektive sind schon ziemlich unterschiedlich.
Roland
Über das AF-S Nikkor 24-120 mm VR haben wir uns vor ein paar Tagen ausgetauscht. Schau mal hier nach: AF-S Nikkor 24-120 VR
Zum Sigma 28-200 mm kann ich dir nichts sagen. Ist mir vollkommen unbekannt.
Zum Sigma 28-200 mm kann ich dir nichts sagen. Ist mir vollkommen unbekannt.
Kommentar
also ich brauche einen tip für ein "immerdrauf". tip sollte sich auf die bildqualität bzw. die gesamtpros und contras der objektive beziehen. wäre bereit den finanz. aufwand für das nikkor zu erbringen, jedoch reizen die größere Brennweite mit der Macro-Funktion auch irgendwie. vielen dank
Gruß
dimitri
Gruß
dimitri
Kommentar
Wenn du ein gutes Allround-Zoom für eine DX-Kamera suchst, dann kann ich dir das AF-S Nikkor 3.5-5.6/ 16-85 mm VR empfehlen. Die Leistung dieses Objektivs ist wirklich gut und es deckt einen Brennweitenbereich ab, mit dem sich sicher 70 Prozent aller Aufnahmesituationen bewältigen lassen. Preislich liegt es mit ab etwa 540 Euro auf dem Niveau des 24-120er.
Den beiden von dir genannten Objektiven fehlt an einer DX-/ APS-C-Kamera am unteren Ende der Weitwinkelbereich. Ich könnte damit nicht glücklich werden. Hängt natürlich von deinen Motivvorlieben ab. Als gute Ergänzung zum 16-85er könntest du später z. B. Nikons 70-300er VR anschaffen. Damit hättest du dann eine sehr universelle, relativ bezahlbare und trotzdem hochwertige Objektivausstattung.
Den beiden von dir genannten Objektiven fehlt an einer DX-/ APS-C-Kamera am unteren Ende der Weitwinkelbereich. Ich könnte damit nicht glücklich werden. Hängt natürlich von deinen Motivvorlieben ab. Als gute Ergänzung zum 16-85er könntest du später z. B. Nikons 70-300er VR anschaffen. Damit hättest du dann eine sehr universelle, relativ bezahlbare und trotzdem hochwertige Objektivausstattung.
Kommentar
-Anzeige-