Hallo Leute,
seit einiger Zeit bin ich hier im Forum am Lesen und Grübeln, welches Objektiv mein nächstes werden wird. Alleine komme ich nicht so recht weiter und würde mich daher feuen, wenn ich ein paar Denkanstöße bekomme. Laut den diversen Threads hier, würde ich wohl mit beiden nichts falsch machen...
Also:
1. Ich bin in erster Linie Peoplefotograf
2. Ich bin ein Freund langer Brennweiten und mag deren Freistellungsoptionen und perspektivische Wirkung
3. Ab und zu (etwa im Urlaub) liebe ich es, Landschaften zu fotografieren und dann bevorzugt mit langen Brennweiten (z.B. Burgruinen in Schottland auf der anderen Seite der Täler und Lochs, s.u.)
4. Ich stoße dabei mit meinem Sigma 4/100-300mm an die Grenze. Den 2-fach Telekonverter von Sigma habe ich mangels AF tauglichkeit am 100-300mm und aufgrund der nicht zufrieden stellenden Qualität verkauft.
5. Konnte mir das 4/200-400mm und das 2,8/300mm bereits ansehen und finde beide super.
6. Aber: vom geringen Unterschied im Bildwinkel zwischen 300mm und 400mm an der D300 war ich enttäuscht. Da hätte ich mehr erwartet.
Sooo: Was also tun? Ich habe für mich festgestellt, dass 400mm zu wenig sind und bin nun am Überlegen, wie ich zu mehr Brennweite komme und dabei möglichst flexibel bin.
Alternative 1: 4/200-400 mit 1,4 fach Konverter. Soll nach Angaben hier im Forum gut funktionieren. Wäre wohl reines Natur- und Landschaftsobjektiv und würde meine Möglichkeiten bei Portrait wohl nicht (im Sinne von Freistellung und Verdichtung der Perspektive) erweitern. Ist aber flexibler weil Zoom.
Alternative 2: 2,8/300mm mit allen drei Konvertern. Würde meine Möglichkeiten bei Portraits noch erweitern, ist kleiner und billiger.
Die AF Geschwindigkeit spielt für mich keine so große Rolle. Wichtig ist die Brennweite und die Qualität. Ich könnte theoretisch auch mit dem 80-400mm leben, wenn es mit Konverter noch fokussieren und eine gute Qualität liefern würde. Ist auf Reisen auch angenehmer zu tragen. Aber das ist wohl qualitativ keine Option...
Ach Shit, je mehr ich nachdenke, desto verwirrter bin ich...
HIIIIILLLFFFEEE
Peter
seit einiger Zeit bin ich hier im Forum am Lesen und Grübeln, welches Objektiv mein nächstes werden wird. Alleine komme ich nicht so recht weiter und würde mich daher feuen, wenn ich ein paar Denkanstöße bekomme. Laut den diversen Threads hier, würde ich wohl mit beiden nichts falsch machen...
Also:
1. Ich bin in erster Linie Peoplefotograf
2. Ich bin ein Freund langer Brennweiten und mag deren Freistellungsoptionen und perspektivische Wirkung
3. Ab und zu (etwa im Urlaub) liebe ich es, Landschaften zu fotografieren und dann bevorzugt mit langen Brennweiten (z.B. Burgruinen in Schottland auf der anderen Seite der Täler und Lochs, s.u.)
4. Ich stoße dabei mit meinem Sigma 4/100-300mm an die Grenze. Den 2-fach Telekonverter von Sigma habe ich mangels AF tauglichkeit am 100-300mm und aufgrund der nicht zufrieden stellenden Qualität verkauft.
5. Konnte mir das 4/200-400mm und das 2,8/300mm bereits ansehen und finde beide super.
6. Aber: vom geringen Unterschied im Bildwinkel zwischen 300mm und 400mm an der D300 war ich enttäuscht. Da hätte ich mehr erwartet.
Sooo: Was also tun? Ich habe für mich festgestellt, dass 400mm zu wenig sind und bin nun am Überlegen, wie ich zu mehr Brennweite komme und dabei möglichst flexibel bin.
Alternative 1: 4/200-400 mit 1,4 fach Konverter. Soll nach Angaben hier im Forum gut funktionieren. Wäre wohl reines Natur- und Landschaftsobjektiv und würde meine Möglichkeiten bei Portrait wohl nicht (im Sinne von Freistellung und Verdichtung der Perspektive) erweitern. Ist aber flexibler weil Zoom.
Alternative 2: 2,8/300mm mit allen drei Konvertern. Würde meine Möglichkeiten bei Portraits noch erweitern, ist kleiner und billiger.
Die AF Geschwindigkeit spielt für mich keine so große Rolle. Wichtig ist die Brennweite und die Qualität. Ich könnte theoretisch auch mit dem 80-400mm leben, wenn es mit Konverter noch fokussieren und eine gute Qualität liefern würde. Ist auf Reisen auch angenehmer zu tragen. Aber das ist wohl qualitativ keine Option...
Ach Shit, je mehr ich nachdenke, desto verwirrter bin ich...
HIIIIILLLFFFEEE
Peter