Hallo,
ich habe ein D40 mit 18-55. Vor einiger Zeit hatte ich dazu ein 55-200/4-5,6 und später ein 35/1,8 gekauft.
Zugegebenermaßen fehlte mir zu der Zeit, als ich das 55-200 gekauft habe, noch der Überblick. Aus heutiger Sicht würde ich es wahrscheinlich nciht mehr kaufen. Die Qualität ist nicht das Problem, eher der Brennweitenbereich. Der Schnitt bei 55 mm zwingt doch zu häufigem Wechsel. Ich habe mich allerdings entschieden, es weiterzuverwenden.
Das 18-55 ist nicht schlecht, es gibt allerdings 2 Gründe für eine Upgrade:
1. Fehlendes VR. Da diese Linsen doch alle sehr lichtschwach sind, ist VR schon halbwegs Pflicht. Ausserdem habe ich den VR an dem 55-200 zu schätzen gelernt.
2. Der Brennweitenbereich ist einfach zu klein für ein Universalzoom.
Ich würde die Kitlinse gerne duch etwas höherwertiges ersetzen und habe an das 16-85 gedacht. Falls der Unterschied zum 18-105 eher akademischer Natur ist, wäre das auch eine Option. Ich möchte aber nicht den Fehler machen, mir etwas zuzulegen, wo ich mich hinterher über viele kleine Unzulänglichkeiten ärgere. IMHO macht das 18-105 mehr Verzeichungen und CAs. CAs sind z. B. so Dinge, die mich schon nerven können. Und da scheint das 16.85 einfach besser zu sein.
Wenn es sich lohnt, das 16-85 dem 18-105 vorzuziehen, wäre ich bereit das Geld zu investieren. Die Frage ist nur, lohnt sich das wirklich. Ich bin kein Profi, sonst hätte ich eine andere Kamera, mir ist es allerdings lieber gute Gläser an der D40 zu haben als einen teuerren Body zu kaufen. Ich finde die 6 MP der D40 unglaublich passend. Allein schon wegen der Dateigröße.
Grüße
Erdie
ich habe ein D40 mit 18-55. Vor einiger Zeit hatte ich dazu ein 55-200/4-5,6 und später ein 35/1,8 gekauft.
Zugegebenermaßen fehlte mir zu der Zeit, als ich das 55-200 gekauft habe, noch der Überblick. Aus heutiger Sicht würde ich es wahrscheinlich nciht mehr kaufen. Die Qualität ist nicht das Problem, eher der Brennweitenbereich. Der Schnitt bei 55 mm zwingt doch zu häufigem Wechsel. Ich habe mich allerdings entschieden, es weiterzuverwenden.
Das 18-55 ist nicht schlecht, es gibt allerdings 2 Gründe für eine Upgrade:
1. Fehlendes VR. Da diese Linsen doch alle sehr lichtschwach sind, ist VR schon halbwegs Pflicht. Ausserdem habe ich den VR an dem 55-200 zu schätzen gelernt.
2. Der Brennweitenbereich ist einfach zu klein für ein Universalzoom.
Ich würde die Kitlinse gerne duch etwas höherwertiges ersetzen und habe an das 16-85 gedacht. Falls der Unterschied zum 18-105 eher akademischer Natur ist, wäre das auch eine Option. Ich möchte aber nicht den Fehler machen, mir etwas zuzulegen, wo ich mich hinterher über viele kleine Unzulänglichkeiten ärgere. IMHO macht das 18-105 mehr Verzeichungen und CAs. CAs sind z. B. so Dinge, die mich schon nerven können. Und da scheint das 16.85 einfach besser zu sein.
Wenn es sich lohnt, das 16-85 dem 18-105 vorzuziehen, wäre ich bereit das Geld zu investieren. Die Frage ist nur, lohnt sich das wirklich. Ich bin kein Profi, sonst hätte ich eine andere Kamera, mir ist es allerdings lieber gute Gläser an der D40 zu haben als einen teuerren Body zu kaufen. Ich finde die 6 MP der D40 unglaublich passend. Allein schon wegen der Dateigröße.
Grüße
Erdie
).
