14mm an FX.....darf ich mal ein paar Bilder sehen?

[SecretWorld]

Gerade beim Bild des Kirchendaches ist es meiner Meinung nach deutlich sichtbar...

Verzeichnung ist in der Mitte schon erkennbar, aber die ist mMn für 14mm sehr, sehr gut korrigiert, da kann man durchaus ein Lineal ansetzen:

Das Bild darunter (im besagten Thema) ist mit dem AF-D 2.8/16 (Fisheye) entstanden, nur noch mal zum Verständnis

Aber dem TO ging's auch weniger um die Abbildungsleistungen der verschiedenen Linsen sondern um Bildbeispiele, also bitte BTT .

Danke
Jürgen
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/picture.php?albumid=496&pictureid=2544

 

[Andreas Jorns]

14-24 @14mm

Gruss, Andreas

 

[AndyE]

Ein paar Aufnahmen von letzter Woche mit diesem Objektiv an einer D700.

LG, Andy

Die Bilder sind von pbase.com relativ stark komprimiert

 

[Lausert]

Hi,
hätte gerne auch ein Bild hochgeladen, klappt aber irgendwie nicht. Es kommt nur die Meldung: Bitte beachten: Dieser Upload setzt die Berechtigung zum Ansehen des Fotos automatisch auf "öffentlich"!

Und das war´s dann!

Gruß
Matthias

 

[Sandra Petrowitz]

Ein paar Aufnahmen von letzter Woche mit diesem Objektiv an einer D700.

LG, Andy

@ Andy: Sieht mir schwer nach Jordanien/Wadi Rum aus

Viele Grüße,
Sandra

 

[AndyE]

@ Andy: Sieht mir schwer nach Jordanien/Wadi Rum aus

Viele Grüße,
Sandra

Korrekt
More: http://www.pbase.com/andrease/2008jordan

BTW, die ersten beiden Bilder sind nicht aus Jordanien, sondern aus Kolumbien - mein 14-24er Objektiv kommt ganz schön rum ....
www.pbase.com/andrease/2008colombia

Habe mir Deine Homepage angesehen - scheinst eine starke Affinität zu Sandigem zu haben Die Muster in Wadi Rum Sand sind schön aufgenommen, gefällt mir.

LG aus Brüssel,
Andy

 

[mklotmann]

Hier etwas maritimes in 14mm:

 

[Klaus Schicker]

Sehr schöne Bilder, danke dafür.
Eine Frage am Rande:

Die 14mm an FX sollten doch eigentlich mit den 10mm des Sigma 10-20mm an DX identisch sein, oder irre ich da? Gut 10mm an Crop 1,5 sind 15mm, aber naja...

Gruß
Klaus

 

[Sandra Petrowitz]

Korrekt
More: http://www.pbase.com/andrease/2008jordan

BTW, die ersten beiden Bilder sind nicht aus Jordanien, sondern aus Kolumbien - mein 14-24er Objektiv kommt ganz schön rum ....
www.pbase.com/andrease/2008colombia

Habe mir Deine Homepage angesehen - scheinst eine starke Affinität zu Sandigem zu haben Die Muster in Wadi Rum Sand sind schön aufgenommen, gefällt mir.

LG aus Brüssel,
Andy

Ja, die Vorliebe für Sand ist unübersehbar. Jemand meinte neulich, das sei mit meinem Namen ja auch kein Wunder... :winkgrin:

Schöne Bilder hast Du aus Jordanien mitgebracht – da sind die Erinnerungen schlagartig wach :up:

Viele Grüße,
Sandra

 

[Chlorgas]

Sehr schöne Bilder, danke dafür.
Eine Frage am Rande:

Die 14mm an FX sollten doch eigentlich mit den 10mm des Sigma 10-20mm an DX identisch sein, oder irre ich da? Gut 10mm an Crop 1,5 sind 15mm, aber naja...

Gruß
Klaus

Sollte so sein, ja!

 

[rollir]

Hier was aus der Stadt, Spiel mit der Verzeichnung...



Gruss
Roli

 

[rollir]

Hab noch was aus der Natur, wie das Bild im vorherigen Thread mit dem Sigma 10-20mm aufgenommen:


Gruss
Roli

 

[Vivavista]

Habe mal eine blöde Frage zwischendurch,was 14 mm Brennweite angeht, da mich viele Fotos aus diesem thread ansprechen..
Auf das Kleinbild-Format 24x46 (für mich gleich Vollformat der D 700 -oder nicht ?) bezogen kommt mir die verwendete Brennweite eher wie 20-22 mm vor.
Oder sind das wirklich 14 mm ? Als ich noch mit meiner damaligen Nikon F4 mit dem 20 mm Nikkor fotografierte, war das (allenfalls 18mm) die Grenze zur dynamischen Landschaftsfotografie . Darunter begannen die fisheye-effekte.

Rainer

 

[Ekke Kaplan]

Hallo Rainer,ich nehme an ,das du das Kleinbildformat 24 x 36 meinst und da sind bei FX Format ,mit der D 700 und Nikon 14/2,8 ED 14mm gleich 14 mm.
Gruss Ekke:up:

 

[dctv12]

Hallo Leute,
Lohnt sich die Anschaffung eines solchen "Glasklotzes" wirklich, zumal ja wohl auch ein Filtereinsatz nicht unproblematisch sein soll?

Lohnen tut sich das schon... an einem FX Kamera.... alledings ist ein Fitereinsatz beim 14-24mm 2.8 nicht nur unproblematisch sondern gar nicht moeglich...

Albert

 

[Ekke Kaplan]

Hallo Albert,
von Sigma,gibt es einen Schraubring ,der paßt und du kannst dann einen Filter draufschrauben und die Lederabdeckung vergessen.:up:

Gruss Ekke

P.S.Wenn dich der Preis nicht stört,ist es eine Edelscherbe, vom Feinsten.

 

[rcr]

Hallo Albert,
von Sigma,gibt es einen Schraubring ,der paßt und du kannst dann einen Filter draufschrauben und die Lederabdeckung vergessen.:up:

Von welchem Objektiv sprichst Du?
Das AF-S 14-24/2.8 hat keine Lederabdeckung.

Ach ja, poste mal einen Link zu dem Sigma-Teil oder mach ein Foto von Deinem 14-24 mit dem Sigma-Ring. Das würde mich interessieren.

Viele Grüsse,
Ralf

 

[SecretWorld]

Vermutlich ist die Schutzkappe vom Sigma 3.5-4.5/15-30mm gemeint, die passt auf's AF-D 2.8/14.

Auf Wunsch gerne Bilder - obwohl, mein Ding isses nicht, der Sigma-Deckel auf 'nem Nikkor...

Gruss, Jürgen

 

[Lausert]

Hier was aus der Stadt, Spiel mit der Verzeichnung...

Hallo Roli,
bei diesem Motiv lässt sich die Verzeichnung (Abbildungsfehler eines Objektives) nicht erkennen. Meintest du vielleicht die stürzenden Linien?
Gruß
Matthias

 

[Lausert]

Hier nun ein Beispiel von mir: 14-24 @ 14mm

Gruß
Matthias