Jetzt kommen seit Jahren neue Modelle raus....höher, schneller, weiter.....aber warum bleibt die kürzeste Verschlußzeit immer bei 1/8000 sec. ?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
warum nicht? 1/8000 ist doch schon irre kurz und für weniger ist für einen mechanischen verschluss angesichts des nötigen aufwandes vermutlich kein bedarf. wer wirklich deutlich schneller sein muss, verwendet ohnehin spezialkameras.
Gibt es doch ewig schon:
https://de.wikipedia.org/wiki/Nikon_D1
Gibt es doch ewig schon:
https://de.wikipedia.org/wiki/Nikon_D1
Gibt es doch ewig schon:
https://de.wikipedia.org/wiki/Nikon_D1
Dieses Forum dient der Darstellung und Erörterung der phsyikalischen und technischen Grundlagen der Fotografie. Vorausgesetzt wird ein Bemühen um sachliche, fundierte und streng themenbezoge Beiträge und ebensolche Nachfragen, die interessierten Mitgliedern eine Plattform zur Erweiterung ihres Wissens bieten.
Sind wir nicht mit der 1/8000 Sekunde für unseren "Alltag" wohl in 99,9% aller Fälle bestens ausgestattet?
...
sondern nur, warum es keine kürzeren Zeiten gibt. Bevor wir hier weiterreden, müsste der TE vielleicht seine Motive für die Frage näher beleuchten. Sans Ear grüßt
Das Problem von Faustregeln ist, dass es Faustregeln und keine Gesetze sind, auch wenn Fritz Pölking sie aufgestellt hat. Träfe das Geschriebene definitiv zu, hätte ich nicht an der Nordsee im Mai mit einem 1,8er-Objektiv einen leichten Graufilter gebraucht... Insofern wären kürzere Zeiten als 1/8000s manchmal schon nützlich, nur kann man eben iin der Mehrzahl dieser Fälle mit Graufiltern gut arbeiten, so dass die Nachteile des überzüchteten Verschlusses die Vorteile für die breite Nutzermasse überwiegen werden.Bei hellstem, wolkenlosen Tageslicht...