M43 bietet einen klaren Vorteil bei der "Jackentaschentauglichkeit" mit den Gehäusen ohne EVF und den Pancake-Festbrennweiten. Aber in dem Moment, wo ich eh eine kleine Kameratasche brauche, weil ich etwas mehr mitnehmen will als nur Gehäuse und Pancake, sind doch diese kleinen Unterschiede eh fast obsolet, wenn ich auch korrekt vergleiche, sprich DX Blende 4 = M43 Blende 2,8.
Das ist sicherlich alles richtig und dem will ich auch nicht widersprechen. Nur ist für mich die "Jackentaschentauglichkeit" kein Argument. Ich habe eh immer eine kleine Tasche dabei oder die Kamera umhängen mit evtl. einem Objektiv in der Tasche. Vom Gewicht und der Größe her sind auch meine Ms sicherlich ausgeprägter als jede kleine Canon oder Nikon.
Von mir aus könnte die Olympus Pen sogar ein Ticken größer und schwerer sein.
Was mich im Moment überzeugt sind:
- Fokus Peaking
- Bildstablisierung
- Bildqualität mit dem Zuiko 45/1.8 und dem 12/2.0
- Autofokusgeschwindigkeit (AF-S)
- Fokussieren und Auslösen über Touch auf dem Klappdisplay
- Qualität des neuen Suchers, da ist sicherlich noch Entwicklungspotential vorhanden, aber für mich ist er jetzt schon besser als ein DX Guckloch
- Mir persönlich gefällt das Plaste und Elaste Feeling der kleinen Nikons nicht
Was nicht heisst, dass Nikon nicht einen Nachholbedarf bei angepassten DX-Festbrennweiten hätte, da is M43 tatsächlich deutlich besser aufgestellt, verlangt aber auch einen gewissen Preis dafür.
Das mit den Preisen relativiert sich, da ich keine Angst vor der Brennweitenlücke habe
. Lieber 2 oder 3 hochwertige Festbrennweiten als Alles von 12mm bis 600mm. Das ist natürlich meiner persönlichen Fotografiererei geschuldet.
Ich erwarte ja auch mit Spannung die neue Nikon Df, da ich noch sehr viele Berg und Tal Nikkore habe. Also der Punkt Klappspiegel oder nicht spielt für mich auch keine Rolle so lange das Bildergebnis, die Haptik und die Verwendbarkeit für mich passen. Natürlich muss noch alles was ich brauche in meine kleine Billingham reinpassen.
Grüße
Roland
