-Anzeige-
Welches 1.4 würdet Ihr kaufen ?
- Ersteller shootings
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 1.4 85mm interessiert momentan
Anzeigen
Ich bin nach einigem probieren auch beim AF-S 50/1,4 gelandet.
Das Sigma Art war mir zu groß und schwer auch wenn es optisch sicher das beste 50er am Markt ist.
Sehr gut gefallen hat mit auch das Voigtländer 58/1,4 aber nur MF wollte ich dann doch nicht.
Das Nikon AF-S 58/1,4 hat für mich mit seinem extremen Auflösungsunterschied zwischen Mitte und Rand so eine eigenwillige Anmutung, dass ich es als optischen Effekt für das ein oder andere Bild vielleicht passend aber als Dauerzustand nervend finde. Erinnert mich etwas an die uralten GF-Porträtlinsen wo die Ränder nicht korrigiert waren.
Das Sigma Art war mir zu groß und schwer auch wenn es optisch sicher das beste 50er am Markt ist.
Sehr gut gefallen hat mit auch das Voigtländer 58/1,4 aber nur MF wollte ich dann doch nicht.
Das Nikon AF-S 58/1,4 hat für mich mit seinem extremen Auflösungsunterschied zwischen Mitte und Rand so eine eigenwillige Anmutung, dass ich es als optischen Effekt für das ein oder andere Bild vielleicht passend aber als Dauerzustand nervend finde. Erinnert mich etwas an die uralten GF-Porträtlinsen wo die Ränder nicht korrigiert waren.
Das habe ich gelesen, ich finde es trotzdem putzig, dass Du ihm ein Objektiv für eine Kamera empfiehlst, die er gar nicht hat, und das an seine vorhandenen Kameras nicht passt.
Andersrum würde ein Schuh draus: wenn er sich ein Objektiv für das F-Bajonett kauft, kann er es später (falls er sich eine Spiegellose kaufen sollte) per FTZ-Adapter daran adaptieren.
Kommentar
Mir ist mal ein gebrauchtes Nikkor 50/1.4 AF-D für 150 € zugelaufen, das ist bis Blende 2 schön weich für Portraits, den Hintergrund finde ich angenehm.
Die ältere Vergütung kann mit direktem Gegenlicht nicht so gut umgehen wie die neueren G Typen. Der AF ist schnell, wenn die Kamera einen kräftigen AF-Motor hat.
Die ältere Vergütung kann mit direktem Gegenlicht nicht so gut umgehen wie die neueren G Typen. Der AF ist schnell, wenn die Kamera einen kräftigen AF-Motor hat.
Kommentar
Das 50er Sigma 1,4 Art nutze ich auch.
Mittlerweile fast 4 Jahre lang und die Ergebnisse sind einfach klasse.
Darüberhinaus ist es relativ wertstabil.
Für meins habe ich Anfang 2015 knapp 800,- € bezahlt, aktuell kostet es neu immer noch rund 700,- € und gebraucht rund 500,- €.
Ja, viel Geld für ein 1,4er-50er, aber die Ergebnisse sind top und der Wiederverkaufswert (jetzt schon seit Jahren) stabil.
Das Teil ist brutal scharf und hat (m.E.) einen wunderschönen Schärfe/Unschärfe-Verlauf.
Gruß
Bernd
Kommentar
So schön finde ich das Bokeh des 58ers gar nicht.
Dazu kommen dann die satten chromatischen Aberrationen, wenn
Du die Blende 1.4 tatsächlich verwenden wollen würdest.
https://trust-your-eyes.com/lightbox.php?ids=127
Kommentar
ein Bisschen beneide ich ja Jeden, der es hat. Ist schon ein ganz tolles Objektiv für Portraits, aber eben auch ein klassisches One-Trick-Pony. Als "Immerdrauf 50er" taugt es weniger aber die gibt es ja auch schon für ganz kleines Geld dazu.
Kommentar
Kommentar
Danke für den Hinweis, stört mich aber nicht, für mich zählt immer der visuelle Gesamteindruck.
Meine Kunden interessieren sich ja nicht mal für die Auflösung
Kommentar
Ich hoffe du berichtest mal davon. Früher gab´s von Nikon ein spezielles Objektiv für Zahnärzte und ein paar fotografische Exzentriker. Jetzt eben ein spezielles Objektiv für Porträtfotografen,
Kommentar
Das Nikon liefert eine ganz spezielle Abbildungscharakteristik, die anders ist als jene vom Sigma. Wenn man genau das unbedingt mag dann ist man bereit, auch den Preis dafür zu bezahlen. Das kann sich für Auftragsarbeiten rentieren wenn das Volumen groß genug ist.
Kommentar
Das sehe ich nicht so. Manueller Focus bei 1,4 ist für die meisten Fotografen ein Zufallsgenerator. Fast alle Portraitfotografen sind heute überzeugte AF Anwender.
Kommentar
Kann schon sein, aber ich denke mal:
Wenn das Objektiv für Porträts wirklich so sensationell gut wäre, dann hättest du es dir vermutlich schon angeschafft.
Stattdessen bleibst du aber für deine schönen Porträts offensichtlich doch lieber beim 50er Nikkor.
Gruß
Hans
Kommentar
Du verrennst Dich, es gibt keine nüchternen Gründe für das 58-er, man muss es einfach mögen. Das Sigma und das Nikkor sind so unterschiedlich, dass man eher beide anschaffen könnte.
Und shovelhead hat das längst beantwortet:
Kommentar
Du hast nicht ganz Unrecht: ich kreise immer mal wieder um gebrauchte 58er herum, aber irgendwie ... die Bildanmutung ist einzigartig, aber mich stört die Länge. Wäre es ein 48er, hätte ich mich längst nicht mehr halten können. Bei meinen Shootings ist das 50er die #1 und das 35er kommt öfter zum Einsatz als das 85er ... aber ich will schon ein 58er haben. Es ist eine fürchterliche Versuchung
Durch diesen Mist-Thread habe ich plötzlich wieder einen Suchauftrag in eBay eingetragen ....
Kommentar
...und ich mir das AF-S 50/1.4 gekauft.
Aber es war nur der letzte Rest, der gefehlt hat.
Das Objektiv hatte ich schon lange auf dem Zettel.
Ist schon an der D750 und kommt da auch so schnell nicht wieder weg...
Axel
Kommentar
Ich verstehe, dass dir ein 58er oftmals zu lang ist, weil du ja deine Models hauptsächlich in Wohnungen fotografierst, wo es etwas eng zugeht.
Da wäre gewiss ein 40er - wenn es denn ein neueres von Nikon gäbe - die bessere Wahl.
Ich habe mittlerweile fünf 50er Objektive im Schrank, darunter auch das Voigtländer Nokton 58/1.4 SL II - aber nehme in letzter Zeit fast nur noch ein 40er her, das Voigtländer Nokton 40mm f/1:1.2 aspherical, das es allerdings nur für Sony gibt.
Ich kann damit bei Offenblende 1.2 durchaus Porträts mit schönem Bokeh machen, muss aber wegen der schmalen Schärfeebene darauf achten, dass bei Fokussierung auf ein Auge nicht die Nase unscharf wird (vor allem bei Personen mit im wahrsten Sinne des Wortes hervor-ragenden Nasen). Ich rette mich dann damit, dass ich die Gesichter schräg von der Seite aufnehme, wie es auch die Vogelfotografen bei Vögeln mit langen Schnäbeln machen. Und dann werden sowohl die Nase als auch die Ohren noch scharf.
Aber wenn du ein preisgünstiges 58er suchst, dann käme evtl. auch das Voigtländer Nokton 58/1.4 SL II für Nikon-Kameras in Frage.
Gruß
Hans
Kommentar
-Anzeige-