Ich denke als "Immerdrauf" ist das 20er etwas zu weit. Ich selber bin gerne mit dem 24er unterwegs
-Anzeige-
Welche Objektive für die DF?
- Ersteller edoe
- Erstellt am
Ich denke als "Immerdrauf" ist das 20er etwas zu weit. Ich selber bin gerne mit dem 24er unterwegs
Anzeigen
Deinen Qualitätsanspruch kannst Du z.B. mit adaptierten Leica R-Linsen voll befriedigen, auch mit dem besonderen 3-D Effekt.
Ich habe mir ebenfalls eine Df zugelegt, werde aber aller Wahrscheinlichkeit nach kein Nikon Glas dazu kaufen. Ich habe noch ein paar AIS (24 - 50 - 105), das 45P und das 2,8/17-35 aus dem Altbestand sowie die 50er Kit-Linse.
Mittlerweile habe ich einige Leica R Objektive für das Nikon F Bajonett umgebaut und diese Linsen bringen genau die Anmutung der Bilder, wie ich sie von Leica (analog und digital) kenne
Die einzig neue Nikon Linse, die ich interessant finde ist das aktuell vorgestellte 1,8/20. Für diesen Brennweitenbereich müsste das entsprechende Leica R Pendant zur Adaption mechanisch bearbeitet werden (wegen Spiegelsanschlag) und das will ich nicht.
Kommentar
Wenns Zeiss sein darf:
Gianni ist ein Freund des Zeiss 25 mm 2,0. mir reicht allerdings bereits das noch kompaktere (und zumindest etwas günstigere) Zeiss 25 mm 2,8.
Beide haben außerdem eine sehr geringe Naheinstellgrenze, was interessante Perspektiven eröffnet.
Für Architektur dürfte das 2,0 einen Ticken besser sein, für freigestellte Hauptmotive (zB Personen) soll das 2,8 aufgrund seines besonderen Schärfeverlaufs besonders geeignet sein.
Kommentar
Auch nicht schlecht, sogar verdammt gut
Ich verwende das Zeiss Distagon 21/2.8, wenn ich vor sehr hohen Bergen oder in der Stadt vor hohen Türmen stehe, und dies komplett aufs Bild bringen will.
Das Objektiv finde ich sehr gut, aber das Zeiss Distagon 25/2.0 ist meiner Meinung nach noch besser.
Sehr gut finde ich auch das Zeiss Distagon 35/2.0, welches von Offenblende an bis f/16 scharf abbildet.
Wenn du ein sehr gutes, leichtes und preisgünstiges Porträtobjektiv suchst, dann würde ich das "alte" Ai-S Nikkor 85/2.0 empfehlen.
Es ist bei Blende f/3.5 bis 5.6 sehr scharf, fällt aber bei weiter geschlossenen Blenden schnell ab.
Ich habe ein gut erhaltenes Exemplar um ca. 170 Euro bekommen.
Gruß
Gianni
Kommentar
Da werde ich wohl mein Walimex 85mm 1.4 an der Df nutzen, auch wenn es ein Stilbruch ist.
Kommentar
Das mit der Df gelieferte AF-S Nikkor 50mm f/1:1.8 finde ich übrigens auch sehr gut - auch wenn manche daran herummäkeln.
Meiner Meinung nach eignet es sich für Familienaufnahmen - auch mit umherspringenden Kindern - sehr gut.
Ich habe kürzlich für Freunde damit eine Taufe in der Kirche fotografiert - ohne Blitz mit der leisen Df und ihren High-Iso-Eigenschaften, und die Fotos sind alle gelungen.
Gruß
Gianni
Meiner Meinung nach eignet es sich für Familienaufnahmen - auch mit umherspringenden Kindern - sehr gut.
Ich habe kürzlich für Freunde damit eine Taufe in der Kirche fotografiert - ohne Blitz mit der leisen Df und ihren High-Iso-Eigenschaften, und die Fotos sind alle gelungen.
Gruß
Gianni
Kommentar
Beim Zeiss 21 mm 2,8 sind sich die meisten einig über seine Qualitäten.
Zu den beiden 25ern habe ich vor dem Kauf leider nur wenige aussagekräftige Vergleichstests gefunden. Am meisten war noch dem Test bei DigLloyd,com (Achtung: Bezahlseite) zu entnehmen, der sich nicht so richtig entscheiden konnte, welches der beiden er besser finden sollte.
Kommentar
Schau mal bei DxO nach - hier findest du eine weitaus bessere Bewertung des 25/2.0 im Vergleich zum 21/2.8.
Der Vorteil bei DxO ist, dass du die Df als Kamera eingeben kannst und somit den Vergleich speziell bezogen auf diese Kamera erhältst.
Gruß
Gianni
Kommentar
Ich gehe weniger nach DxO, als nach echten Testbildern, in denen Objektive nebwneinander verwendet werden. Zumindest in den Aufnahmesituationen, die für mich von Belang sind, schnitten beide 25er vergleichbar ab.
Das Problem von DxO-Tests ist m.E., dass die immer gleichen Testsituationen nachgestellt werden. Das ist wichtig, um Objektive miteinander vergleichen zu können, aber es gibt im Fall zB der 25er zu wenig Auskunft darüber, ob ein Objektiv für bestimmte (nicht gemessene) Aufnahmesituationen nicht doch ganz besondere Stärken vorweisen kann.
Ich will damit weder eines der Objektive schön, noch schlecht reden.
Das Problem von DxO-Tests ist m.E., dass die immer gleichen Testsituationen nachgestellt werden. Das ist wichtig, um Objektive miteinander vergleichen zu können, aber es gibt im Fall zB der 25er zu wenig Auskunft darüber, ob ein Objektiv für bestimmte (nicht gemessene) Aufnahmesituationen nicht doch ganz besondere Stärken vorweisen kann.
Ich will damit weder eines der Objektive schön, noch schlecht reden.
Kommentar
Moin,
Wenn ich mich hier mal einklinken darf.
Hat einer eine idee wie das Voigtländer 58/1,4 Nokton SL II Nikon AI-S
An der DF sein wird?
Oder sogar ein beispiel Foto?
Bin sehr hin und her gerissen ,überlege mir eine DF oder eine E800 zu kaufen.
Vieleicht könnt Ihr mir ja ein klein wenig weiter helfen.
Danke
Wenn ich mich hier mal einklinken darf.
Hat einer eine idee wie das Voigtländer 58/1,4 Nokton SL II Nikon AI-S
An der DF sein wird?
Oder sogar ein beispiel Foto?
Bin sehr hin und her gerissen ,überlege mir eine DF oder eine E800 zu kaufen.
Vieleicht könnt Ihr mir ja ein klein wenig weiter helfen.
Danke
Kommentar
Ich verwende das Nokton 58/1.4 auch an meiner Df.
Aber Vorsicht: Das Nokton heißt nur so, ist aber kein spezielles Nacht-Objektiv.
Ich finde es sehr gut - bereits ab Blende 2.8 mit guter Schärfe.
Hier ein Foto mit diesem Objektiv vom diesjährigen Oktoberfest bei Nacht:
Gruß
Gianni
Kommentar
-Anzeige-