-Anzeige-
Spielregeln
- Ersteller Michael K.
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- spielregeln
- Status
Anzeigen
@ Michael
vielen Dank für die Umsetzung dieser guten Idee.:up:
Ich würde es begrüßen, wenn der Fotograf nach Veröffentlichung seines Namens, kurz zu der Kritik Stellung nimmt und ein paar Worte dazu schreibt, warum er gerade dieses Bild ausgewählt hat, bzw. warum es ihm selbst gefällt. (Sofern es ihm gefällt.)
Vielleicht könnte man es als "Bitte" mit in die Bedingungen einfließen lassen.
Andreas
vielen Dank für die Umsetzung dieser guten Idee.:up:
Ich würde es begrüßen, wenn der Fotograf nach Veröffentlichung seines Namens, kurz zu der Kritik Stellung nimmt und ein paar Worte dazu schreibt, warum er gerade dieses Bild ausgewählt hat, bzw. warum es ihm selbst gefällt. (Sofern es ihm gefällt.)
Vielleicht könnte man es als "Bitte" mit in die Bedingungen einfließen lassen.
Andreas
Kommentar
N
Norden
Guest
Aus der Diskussion zu dem Bild Morgenkälte:
Ich denke auch, dass man keine neuen Versionen des Ursprungsbildes innerhalb der ersten 24 Stunden (und ohne Einwilligung des Autors) einstellen sollte. Ich habe aber in manchen Threads gesehen, dass manche das Originalbild genommen und in dieses gezeichnet haben, um zu erklären, was sie meinen (z.B. Crop oder bestimmte Bereiche). Wäre das nicht etwas, das man für die anonymen Bildern erlauben könnte? Dann würden keine konkurrierenden Versionen gezeigt werden, man könnte aber doch einiges einfacher darstellen.
ich möchte jetzt Michael nicht vorgreifen. In der Tat ist es (noch) nicht eindeutig geklärt, wie wir es mit dem Zeigen von bearbeiteten Version halten wollen. Ich persönlich denke, dass wir erstmal das Bild für sich sprechen lassen sollten und nach der Bekanntgabe des Autors Ergänzungen und alternative Bildversionen gezeigt werden können. Natürlich kann man mit einer bearbeiteten Version manche Dinge besser zum Ausdruck bringen, ich denke aber, dass man damit die Bildwirkung des ursprünglichen Bildes verändert, wenn man frühzeitig "Konkurrenzversionen" daneben stellt. Anregungen und Vorschläge zu diesem Thema können wir ja im Spielregel-Thread diskutieren.
Viele Grüße an alle engagierten Bildbesprecher
Jochen
danke Jochen!
ich sehe es parallel zu dem Bilderforum und den Fotodiskussionen, solange kein ok vom Fotografen vorliegt, bitte fragen.
Dies geht in dieser Bilderrubrik natürlich erst nach der Auflösung.
Und es lenkt von der eigentlichen Version ab, und genau dazu sollen ja die Kritiken kommen.
Werde dies in den Spielregeln ergänzen und das kann dort gerne weiter diskutiert werden
Ich denke auch, dass man keine neuen Versionen des Ursprungsbildes innerhalb der ersten 24 Stunden (und ohne Einwilligung des Autors) einstellen sollte. Ich habe aber in manchen Threads gesehen, dass manche das Originalbild genommen und in dieses gezeichnet haben, um zu erklären, was sie meinen (z.B. Crop oder bestimmte Bereiche). Wäre das nicht etwas, das man für die anonymen Bildern erlauben könnte? Dann würden keine konkurrierenden Versionen gezeigt werden, man könnte aber doch einiges einfacher darstellen.
Kommentar
Find ich auch die sinnvollste Lösung: Wer´s möchte, kann´s haben - wenn nicht, unterbleibt es.
Kommentar
das Flag gibt es dort schon, Maik, aber es ist nicht zwingend.
äussert sich der Fotograf nicht, muss man Nachfragen
Kommentar
Mein Vorschlag wäre, dass ein Bild erst dann zum Kritisieren angenommen wird, wenn der Fotograf klar ja oder nein dazu gesagt hat. Sonst geht in jedem zweiten Thread die Diskussion von vorn los.
Maik
Kommentar
Ich würde dann noch vorschlagen, dass es im Thread, wo das zu kritisierende Bild drinne ist, in jedem Fall oben reingeschrieben wird, ob man das Bild zu Diskussionszwecke bearbeiten darf und ob nicht. Wenn nix steht, wird's garantiert vergessen
Grüße,
Jochen
Grüße,
Jochen
Kommentar
Grundsätzlich sollte mindestens bis zur Bekanntgabe des Bildautors das Ursprungsbild diskutiert werden und nicht irgendwelche Mutationen. Zunächst sollten wir ja mal akzeptieren, verstehen und bewerten, was ursprünglich vorgestellt wurde. Zum Respekt vor dem Autor gehört auch, daß wir davon ausgehen, er habe sein vorgestelltes Bild bewußt so gestaltet, wie es ist.
Zur Bilddiskussion sollte die Zeit bis zur Bekanntgabe des Autors ausreichen. Danach, finde ich, kann dann über Varianten diskutiert werden. Wer sein Bild zur Diskussion einstellt, sollte das grundsätzlich tolerieren (müssen). Wer das nicht will, sollte eben eine andere Rubrik für die Präsentation seines Werks wählen. Die Wahl hat er ja.
Gruß
Suermel
Zur Bilddiskussion sollte die Zeit bis zur Bekanntgabe des Autors ausreichen. Danach, finde ich, kann dann über Varianten diskutiert werden. Wer sein Bild zur Diskussion einstellt, sollte das grundsätzlich tolerieren (müssen). Wer das nicht will, sollte eben eine andere Rubrik für die Präsentation seines Werks wählen. Die Wahl hat er ja.
Gruß
Suermel
Kommentar
Ich finde die Diskussion - wenn zugelassen (!) - viel spannender mit Änderungsvorschlägen; wenn das ganze Ding gelaufen ist, gibt sich hinterher doch keiner mehr die Mühe, das verbal Geäußerte noch optisch umzusetzen.
Kommentar
Ich stimme Dir im Grundsatz zu, allerdings lassen sich manche Anmerkungen eben leichter rüber bringen, indem man eine Änderung am Bild zeigt anstatt 1000 Worte zu tippen.
Bei meinem Bild des Sonnenuntergangs in der Bucht war mir von vornherein klar, daß Anmerkungen zum Beschnitt kommen würden, und die wollte ich auch gern bekommen. Aber Vorschläge zum besseren Beschneiden sind eben nur dann wirklich einleuchtend, wenn man das Beschnittergebnis sieht.
Maik
Kommentar
Die Frage ist, wann der richtige Zeitpunkt dafür gekommen ist. Dem Bildautor möchte ich schon gerne das Recht zubilligen, daß erst einmal über sein Bild gesprochen wird. Ich habe manch einen Thread erlebt, bei dem nach der 25. Variante und etlichen Fremdbildern die Diskussion um alles mögliche ging, nur nicht über das Bild des Autors. Soviel Disziplin und Zurückhaltung sollte bis zur Bekanntgabe des Fotografen aufgebracht werden können. Danach bleibt ja immer noch genügend Raum und Zeit, um eigener Kreativität freien Lauf zu lassen.
Aus meiner Sicht bietet sich solch eine Struktur an:
Phase 1
Bild wird bekanntgegeben und diskutiert.
Phase 2, ca. 24 Stunden später
Autor wird bekanntgegeben. Zeitnah bekommt der Bildautor Gelegenheit, etwas zur Intention seines Bildes zu schreiben und zur bisher veröffentlichten Kritik Stellung zu nehmen. Das geschah ja bisher schon relativ häufig.
Phase 3
Alternativ bearbeitete Varianten des Bildes können hochgeladen und diskutiert werden.
Gruß
Suermel
Kommentar
Ich habe erst ein Bild da gezeigt, aber bei dem wollte ich gern Vorschläge zum Beschnitt ab Zeitpunkt 0 sehen. Warum nicht dem Autor das Recht zubilligen, es spezifizieren zu können, ob in den ersten 24h Modifikationen gezeigt werden dürfen oder nicht?
Maik
Kommentar
N
Norden
Guest
Ich frage mich, ob ein Bild, zu dem du eine so spezifische Frage hast, wirklich unter den Anonymen Bildkritiken richtig aufgehoben ist. Wäre es da nicht passender gewesen, das Forum "Fotodiskussionen" zu benutzen? Hier geht es doch mehr um die vorurteilsfreie Gesamtkritik eines Bildes. Nicht böse gemeint, ich frage mich das nur.
Kommentar
beim Hochladen in die Galerie besteht die Möglichkeit, neben dem Titel auch eine Beschreibung mitzugeben. Dort könnte der Fotograf vorab Bearbeitungen seines Bildes zulassen.
Wäre das ok? Dann würde ich die Spielregeln entsprechend ergänzen
Kommentar
Die Beschnitt-Kommentare waren nicht das einzige, was mich an Feedback interessierte. Insbesondere aber schätze ich die Anonymität an der Sache.
Maik
Kommentar
Wenn der Autor sein Bild vorrangig einstellt, um Verbesserungsvorschläge zu erhalten, bin ich schon der Meinung, daß er sich dafür eine andere Plattform als ausgerechnet diese suchen sollte. Hier sollte ein Bildautor es durchaus aushalten können, wenn zumindest 24 Stunden erst einmal über sein Bild diskutiert wird. Will jemand lediglich Verbesserungsvorschläge erhalten, hat er doch andere Möglichkeiten hier im Forum. Dann wird die Anonymität wohl auch nicht im Vordergrund stehen.
Gruß
Suermel
Gruß
Suermel
Kommentar
- Status
-Anzeige-