Bei cameralabs gibt's einen Testbericht
https://www.cameralabs.com/sigma-40mm-f1-4-art-review/
Liebe Grüße
Alfred
https://www.cameralabs.com/sigma-40mm-f1-4-art-review/
Liebe Grüße
Alfred
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wenn ich das review lese, dann kann ich wohl mit Fug und Recht annehmen, dass Sigma hier ein ganz großer Wurf gelungen ist.
Ich bin ja schon seit langem ein Freund von 40mm-Normalobjektiven, die ich für ideal halte, wenn ich mit nur einer einzigen Festbrennweite unterwegs sein möchte.
So benutze ich für unbeschwerte Spaziergänge gern das Pancake Voigtländer Ultron 2/40 SL II an meiner Nikon Df.
Oder mit wachsender Begeisterung auch das Voigtländer Nokton aspherical 1.2/40 an meiner Sony Alpha 7RM2, das ich alleiniges walk around Objektiv bei drei Reisen im letzten Jahr dabei hatte.
Der einzige Wermutstropfen beim neuen Sigma: Es wiegt ca. 1200 Gramm!
Von "unbeschwerten" Fotospaziergängen im ursprünglichen Wortsinn kann damit ja nicht mehr die Rede sein.
Gruß
Hans
Aber was sind denn schon 1200g?? ... Ich laufe einen ganzen Tag mit einem 150-600 drauf rum. spart die Muckibude
Das SIGMA mag ja noch besser sein - aber mein relativ kleines Voigtländer Nokton 1.2/40 wiegt nur 425 Gramm, obwohl es solide in Metall gefasst ist.
Und es liefert auch gute Bildergebnisse, allerdings muss ich mir bei Offenblende 1.2 schon etwas Mühe geben...
Gruß
Hans
Gerade das Bokeh und die Bildcharakteristik haben mir bei den Bildern, die ich vom 40er gesehen habe, sehr gut gefallen, deutlich besser als beim 50er. Vom Bildeindruck her ist das 40er mMn. eines der gelungensten Sigma-Objektive. Vom 50er hingegen habe ich nie Bilder gesehen, die mich veranlasst hätten, über den Kauf des 50ers nachzudenken.~ nur leichte Verbesserung in der Bildqualität (im Pixelpeeping zB bei Glaskanten, Kristallglas kein purple fringing feststellbar), das Bild wirkt leicht besser. Eventuell muss man da mal mit Proficams mit >46MP ran, ob die was merken
[...]
Weiters zu bedenken, dass man mit dem 50er logischerweise etwas besser freistellen kann, wird sehr deutlich bei unruihgem Hintergrund.
Du meinst wahrscheinlich den Bildeindruck der auch durch die kürze Brennweite entsteht - spricht, da müsste man eher das 35 als Vergleich hernehemen. Klar, die bringen etwas andere Möglichkeiten, deshalb auch mein Hinweis beim Umstieg bezüglich "und man auch die anderen Features wert schätzen kann. " zu denen auch die Brennweite gehört.Gerade das Bokeh und die Bildcharakteristik