Information Premium Kompakte zum Jahresanfang?

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
kann mir mal einer erklären was an der Nikon DL 18-50 besser sein sollte als an den anderen beiden?

Die Wahl des Namens "18-50" ist bei Nikon irreführend,, denn im Gegensatz zu Fuji und Sony geben sie hier nicht die tatsächliche Brennweite an, sondern nennen eine Brennweite mit gleichem Bildwinkel im FX Format (24*36mm). Täte Fuji dies auch, so müsste deren Objektiv "28-78" heissen. Der erste Unterschied ist also der Bildwinkel. Die DL 1850 bietet wirklich ein Ultra-Weitwinkel (Bildwinkel diagonal +/- 100°) bis hin zur Normalbrennweite (+/- 45°).

Die verschieden grossen Sensoren platzieren die Kameras in ganz unterschiedlichen Kategorien. Die Nikon DL ist eine angenehm kleine Hosentaschenkamera mit offensichtlich erstaunlich gutem Objektiv, eine Fuji X-E ist hingegen eine Systemkamera, deren Vorteile sich erst so richtig nutzen lassen, wenn man auch ins System investiert.

Sollte deine Frau als Spass an Phographie haben und sich mit wechselnden Brennweiten und deren Wirkung im Bild auseinander setzen wollen, so ist so eine Klein Fuji sicherlich eine gute Wahl. Geht es aber in erster Linie um eine Kamera, die man immer dabei hat, und die in erster Linie die von dir genannten "Standardsituationen" abdecken soll, so ist eine Nikon DL sicherlich die bessere Wahl. In eurem Fall vermutlich als 24-85
 
Kommentar
Anzeigen
naja, als ich zuerst davon hörte, hab ich auch ein leichtes Kribbeln verspürt.
Hintergrund: ich suche bis heute eine sinnvolle Kamera zum Mitnehmen - und das Vorbild ist dabei meine Minox 35GT, die mich 18 Jahre begleitet hat.

Nun hätte ich ja ihr gegenüber noch den Abstrich "kleinerer Sensor" (APS, µFT - zur Not bei nicht allzu aufgeblasener Auflösung auch der 1" aus der Nikon 1) hingenommen, aber "kein Sucher" geht gar nicht.
Sorry, aber Aufstecksucher - damit ärgere ich mich mit meiner Oly E-P3 ständig rum, das macht so'n Teil einfach sperrig. Und wenn ich 'ne sperrige µFT habe, dann brauche ich nicht auch noch 'ne sperrige DL ... schade, hatte die Hoffnung, es käme endlich was Brauchbares auf den Markt :frown1:
 
Kommentar
Wieso?

Sucher hat doch sowohl die Sony RX100III, als auch die IV, oder meinst Du einen optischen Sucher? Den wird es in dieser Klasse IMHO von niemandem mehr geben
 
Kommentar
Wie stellt man bei dem Teil eigentlich Blende und Zeit ein? Sans Ear grüßt
Wenn die Kamera auf A oder S gestellt ist, kann die Blende oder Zeit am bequemsten über das vordere Stellrad am Objektiv eingestellt werden. Was bei M und P passiert, hab ich nicht ausprobiert.

LG, Andy
 
Kommentar
Die Wahl des Namens "18-50" ist bei Nikon irreführend,, denn im Gegensatz zu Fuji und Sony geben sie hier nicht die tatsächliche Brennweite an, sondern nennen eine Brennweite mit gleichem Bildwinkel


Das hab ich überlesen. Echt? Das ist dann sehr cool!


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Kommentar
Wirklich schade, dass Nikon den zwei kleinen DL keinen Sucher spendiert hat. Sony hat mit der RX100 bewiesen, dass es möglich ist.
 
Kommentar
Sony hat mit der RX100 bewiesen, dass es möglich ist.

Ja und ich verwende den nie.
Zu klein zu flimmerig und wenn du den Sucher einer D750 gewohnt bist, geht das gar nicht. Ausserdem bin ich auch nicht mehr der juengste und mir ist das einfach zu klein.

Ich habe mir die RX100MIII vor ein paar Monaten gekauft und bin mir jetzt nicht sicher ob der Haben-wollen-Reflex so stark ist, das ich tauschen moechte. Atm, eher nicht, obwohl 18 mm schon eine Ansage ist. Mal sehen was die Zeiten bringen ;)

lg redy
 
Kommentar
Bei der RX100 gabs ihn auch erst ab Version III. Vermutlich wollte sich Nikon auch preislich günstiger platzieren, 1150 UVP für die Sony ist schon ziemlich teuer. Und die Nikon hat sogar einen Touchscreen und ermöglicht Auskösen und Fokuspunkt setzen per Touch - im Gegensatz zur Sony.
 
Kommentar
Ja und ich verwende den nie.
Zu klein zu flimmerig und wenn du den Sucher einer D750 gewohnt bist, geht das gar nicht. Ausserdem bin ich auch nicht mehr der juengste und mir ist das einfach zu klein.

Ich habe mir die RX100MIII vor ein paar Monaten gekauft und bin mir jetzt nicht sicher ob der Haben-wollen-Reflex so stark ist, das ich tauschen moechte. Atm, eher nicht, obwohl 18 mm schon eine Ansage ist. Mal sehen was die Zeiten bringen ;)

lg redy

In mancher Situationen, z.B. am Strand oder beim Skifahren wenn es sehr hell und das Display kaum erkennbar ist ist ein kleiner ausfahrbarer Sucher aber immer noch besser als gar keiner.

Bei der RX100 gabs ihn auch erst ab Version III. Vermutlich wollte sich Nikon auch preislich günstiger platzieren, 1150 UVP für die Sony ist schon ziemlich teuer. Und die Nikon hat sogar einen Touchscreen und ermöglicht Auskösen und Fokuspunkt setzen per Touch - im Gegensatz zur Sony.

Ich weiss, die RX100III gibt´s aber auch schon für 639,- €. Die IV-Version bringt eigentlich hauptsächlich beim Filmen Vorteile.
 
Kommentar
Geht es aber in erster Linie um eine Kamera, die man immer dabei hat, und die in erster Linie die von dir genannten "Standardsituationen" abdecken soll, so ist eine Nikon DL sicherlich die bessere Wahl. In eurem Fall vermutlich als 24-85

Danke, da warte ich drauf, Nikon ist mir sowieso lieber als Sony etc. r.


Nur noch überlegen welche DL, 18-50 oder 24-85 , aber habe ja noch Zeit.:)
 
Kommentar
Ich hab die 18-50 nun vorbestellt, gab eine Gelegenheit bis gestern, wo das für umgerechnet ca 750 Euro ging.

Sie soll das Tamron 17/3.5 ablösen, das ich ab und zu mit der D700 verwende, wenn das 28-70 nicht weit genug ist. Gleichzeitig ist sie für sich aleine eine vollwertige Kamera für abends in der Stadt
 
Kommentar
Gibt es inzwischen Informationen, wann mit einem Erscheinen gerechnet werden kann, noch zum Sommerurlaub als Immerdabeialternative oder erst zum nächsten Jahreswechsel?
 
Kommentar
Calumet sagte mir gestern was von Nicht vor September.

Ggf noch später was von den Auswirkungen des letzten Erdbebens abhinge.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Kommentar
Immer noch nichts zu hören von einer Verfügbarkeit in D? Bin des Englischen nicht mächtig, aber vielleicht hat der eine oder andere schon mal irgendwo was gelesen.

mfg der Fritz
 
Kommentar
Die Nikon DL24-85 f/1.8-2.8 ist in den Farben Schwarz und Silber voraussichtlich im Juni 2016 zu einer unverbindlichen Preisempfehlung von 769,00 EUR im Handel erhältlich.
Die Nikon DL18-50 f/1.8-2.8 ist voraussichtlich im Juni 2016 zu einer unverbindlichen Preisempfehlung von 959,00 EUR im Handel erhältlich.
Die Nikon DL24-500 f/2.8-5.6 ist voraussichtlich im Juni 2016 zu einer unverbindlichen Preisempfehlung von 1.049,00 EUR im Handel erhältlich.

http://www.nikon.de/de_DE/news-press/2016/Q1.tag/news/BV-PR-WWA1602-premium-compact.dcr

:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:
 
Kommentar
Nur falls noch nicht bekannt: Es hatte im April in Japan ein größeres Erdbeben gegeben, bei dem die Kamera-Chip-Fabrik von Sony stark beschädigt wurde.

Seitdem haben alle Kameras mit Sony-Chips erhebliche Lieferverzögerungen.
 
Kommentar
Die Lieferverzögerungen für verschiedene Modelle hatten wir im April veröffentlicht:

Darüber hinaus verzögert sich die für Juni 2016 geplante Markteinführung der Premium-Kompaktkameras DL18-50 f / 1,8-2,8, DL24-85 f / 1,8-2,8 und DL24-500 f / 2,8-5,6 aufgrund von Problemen mit der integrierten Schaltung für das Image Processing. Ein neuer Termin steht noch nicht fest.

Quelle: Nikon Japan

Ein Update vom 24.06.2016 kündigt die A900 and B700 für Oktober an, keine weitere Info zur DL.
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten