Hallo.Gibt es Leute, die sich hier etwas mehr mit Fotografie auskennen?Fachforen sind mir etwas zu anstrengend, obwohl ich da sehr viel Information finden kann. Meistens bin ich aber mit den Erklärungen, bzw Meinungen von den erfahrenen Fotografen überfordert und weiß nicht mehr, wer Recht hat und wer nicht In die DSLR-Fotografie bin ich eingestiegen, weil ich Lust auf schöne Fotos hatte und irgendwann reicht es schon mit dem Handy oder der normalen Kamera (bei uns eine Sony RX100). Ich besitze momentan eine Nikon D3300+ein Sigma 17-70mm f/2.8-4 Contemporary und bin mit meinen Anfänger-Fotos sehr zufrieden. Was mir aber sehr viel Spaß macht, ist die Portaitfotografie und ich überlege mir gerade, ob ich ein zweites Objektiv kaufen soll, was ich speziell dafür verwenden kann. Was nehmt ihr gerne für Portaits?
-Anzeige-
Portaitfotografie
- Ersteller Thomyyy
- Erstellt am
Anzeigen
Hallo und herzlich willkommen hier im Forum,
zunächst die schlechte Nachricht: Dies ist ein Fachforum. Nun die gute Nachricht: Ja, hier gibt es Leute, sie sich mit Fotografie auskennen. Manche sogar etwas mehr.
Zu Deiner Frage: Wenn Du mit Deinen Aufnahmen zufrieden bist, dann gibt es keinen Grund an der Ausrüstung zu drehen. Normalerweise kauft man sich dann ein neues Objektiv, wenn man mit dem alten an Grenzen stößt. Bist Du das?
Was andere sagen (auch was andere Experten meinen) ist in der Fotografie eigentlich nebensächlich. Was zählt ist, ob der Künstler seine Vorstellungen umsetzen kann. Manchmal weiß der Fotograf allerdings nicht, warum er mit seinem Bild unzufrieden ist. Hierzu kann er dann ein Exemplar hier im Forum einstellen und sich Meinungen anderer abholen. In aller Regel werden diese Ratschläge aber nicht direkt in ein Kaufempfehlung für ein neues Objektiv münden.
Ciao
HaPe
zunächst die schlechte Nachricht: Dies ist ein Fachforum. Nun die gute Nachricht: Ja, hier gibt es Leute, sie sich mit Fotografie auskennen. Manche sogar etwas mehr.
Zu Deiner Frage: Wenn Du mit Deinen Aufnahmen zufrieden bist, dann gibt es keinen Grund an der Ausrüstung zu drehen. Normalerweise kauft man sich dann ein neues Objektiv, wenn man mit dem alten an Grenzen stößt. Bist Du das?
Was andere sagen (auch was andere Experten meinen) ist in der Fotografie eigentlich nebensächlich. Was zählt ist, ob der Künstler seine Vorstellungen umsetzen kann. Manchmal weiß der Fotograf allerdings nicht, warum er mit seinem Bild unzufrieden ist. Hierzu kann er dann ein Exemplar hier im Forum einstellen und sich Meinungen anderer abholen. In aller Regel werden diese Ratschläge aber nicht direkt in ein Kaufempfehlung für ein neues Objektiv münden.
Ciao
HaPe
Wir ALLE (!) haben schon mal versucht, uns "bessere Photos kaufen" zu wollen, indem wir Geld in die Ausrüstung stecken.
Manchmal ist das der einzig sinnvolle Weg (Adler im Flug wirst du mit dem 17-70 nicht so richtig majästetisch abbilden können; da lohnt die Anschaffung eines Tele-Objektivs), und manchmal ist das rausgeschmissenes Geld, denn gerade im Bereich Portrait ist die Ausrüstung fast komplett egal.
Vielleicht kannst du mit deinem Browser die technischen Aufnahmedaten (EXIF) von Bildern auslesen, die hier im Forum gezeigt werden (zumindest für Firefox und Chrome gibt es EXIF-Viewer Plug-Ins). Schau dir dann mal die Aufnahmen hier im Portrait-Thread an https://www.nikon-fotografie.de/vbu...1182-zeigt-her-eure-schoensten-portraits.html und du wirst feststellen: die eine Portrait-Linse gibt es nicht - es werden Objektive aller Art verwendet, und die besten Bilder haben etwas mit der Interaktion zwischen Photograph und Model zu tun - nicht mit der verwendeten Ausrüstung.
Ich bin sicher, dass du mit deinem Sigma 17-70 noch nicht annähernd an der Grenze der Möglichkeiten des Objektivs angekommen bist. Wenn du also gern 200 oder 300 Euro in deine Photographie und deine Entwicklung stecken willst, dann würde ich dir zu einem Workshop raten. Das ist wesentlich sinnvoller und bringt dich als Photograph weiter, als der Kauf einer anderen Linse.
Manchmal ist das der einzig sinnvolle Weg (Adler im Flug wirst du mit dem 17-70 nicht so richtig majästetisch abbilden können; da lohnt die Anschaffung eines Tele-Objektivs), und manchmal ist das rausgeschmissenes Geld, denn gerade im Bereich Portrait ist die Ausrüstung fast komplett egal.
Vielleicht kannst du mit deinem Browser die technischen Aufnahmedaten (EXIF) von Bildern auslesen, die hier im Forum gezeigt werden (zumindest für Firefox und Chrome gibt es EXIF-Viewer Plug-Ins). Schau dir dann mal die Aufnahmen hier im Portrait-Thread an https://www.nikon-fotografie.de/vbu...1182-zeigt-her-eure-schoensten-portraits.html und du wirst feststellen: die eine Portrait-Linse gibt es nicht - es werden Objektive aller Art verwendet, und die besten Bilder haben etwas mit der Interaktion zwischen Photograph und Model zu tun - nicht mit der verwendeten Ausrüstung.
Ich bin sicher, dass du mit deinem Sigma 17-70 noch nicht annähernd an der Grenze der Möglichkeiten des Objektivs angekommen bist. Wenn du also gern 200 oder 300 Euro in deine Photographie und deine Entwicklung stecken willst, dann würde ich dir zu einem Workshop raten. Das ist wesentlich sinnvoller und bringt dich als Photograph weiter, als der Kauf einer anderen Linse.
Kommentar
1. Dein 2,8-4/17-70 ist für Porträts schon mal nicht sooo schlecht - wenn du auf geeignete Aufnahmebedingungen achtest. Ruhiger Hintergrund, ausreichender Abstand von Motiv zum Hintergrund - das geht. In meiner Einsteigerzeit habe ich mit einer D40 und dem billigen (und noch weniger geeigneten) 3,5-5,6/18-55 schon ganz annehmbare Ergebnisse erzielt.
Also: Nicht überlegen: "Wo kann ich Geld ausgeben?" Sondern: mit deiner Ausrüstung Porträts machen und kritisch begutachten!
2. Du bist hier im Forum "Einsteiger-Fotografen zeigen ihre Bilder", also keine Angst: mach mal ein paar Porträts und zeig sie hier (natürlich mit Einverständnis des Models) - dann wirst du auch weiterführende Tipps bekommen.
So zum Einstieg: Nimm das Sigma, 70mm und Blende 4, Schärfe auf die Augen - und los! Und dann Blende variieren, Brennweite variieren und schauen, was sich wie verändert ...
Also: Nicht überlegen: "Wo kann ich Geld ausgeben?" Sondern: mit deiner Ausrüstung Porträts machen und kritisch begutachten!
2. Du bist hier im Forum "Einsteiger-Fotografen zeigen ihre Bilder", also keine Angst: mach mal ein paar Porträts und zeig sie hier (natürlich mit Einverständnis des Models) - dann wirst du auch weiterführende Tipps bekommen.
So zum Einstieg: Nimm das Sigma, 70mm und Blende 4, Schärfe auf die Augen - und los! Und dann Blende variieren, Brennweite variieren und schauen, was sich wie verändert ...
Kommentar
Eine neues Objektiv braucht es nicht, denn das macht nicht die Bilder sondern der Fotograf.
Mit deinem Sigma hast du wie bereits geschrieben ein sehr gutes Portraitobjektiv - ich hatte es selber einmal.
Die Brennweite entspricht 36mm bis 105mm an einer Vollformat also geradezu ideal fuer Portraits
Und das Sigma hat auch eine schoene warme Farbgebung und einen guten Bokeh.
Ohne Anstrengung und Hunger auf bessere Ergebnisse wird aber auch das beste Objektiv nichts verbessern.
"it is an illusion that photos are made with the camera... ...they are made with they eye, head & heart"
Henri Cartier-Bresson
Die nachfolgenden Bilder sind mit dem Sigma aufgenommen wie du es auch hast.
Relaxing in the morning sun by BeSt Photography, on Flickr
Portrait of Chewee by BeSt Photography, on Flickr
Mit deinem Sigma hast du wie bereits geschrieben ein sehr gutes Portraitobjektiv - ich hatte es selber einmal.
Die Brennweite entspricht 36mm bis 105mm an einer Vollformat also geradezu ideal fuer Portraits
Und das Sigma hat auch eine schoene warme Farbgebung und einen guten Bokeh.
Ohne Anstrengung und Hunger auf bessere Ergebnisse wird aber auch das beste Objektiv nichts verbessern.
"it is an illusion that photos are made with the camera... ...they are made with they eye, head & heart"
Henri Cartier-Bresson
Die nachfolgenden Bilder sind mit dem Sigma aufgenommen wie du es auch hast.
Relaxing in the morning sun by BeSt Photography, on FlickrPortrait of Chewee by BeSt Photography, on Flickr
Kommentar
-Anzeige-