-Anzeige-
Nikon Df2
- Ersteller versus
- Erstellt am
Anzeigen
Sie hat schon diverse Eigenschaften zusätzlich, die die D600 nicht hat, und die für manche Leute - zugegeben nicht für alle - interessant sein können.
Mir wäre es aber auch lieber gewesen, das Gehäuse wäre auf der Basis der D800 oder - noch besser - der F6 entstanden.
Ich hatte irgendwo mal ein Interview mit einem Nikon Manager gelesen. Der meinte auf die Frage, ob denn eine Df2 kommt nur, dass wir alle die Df kaufen sollten, damit Nikon einen Anreiz hat, eine Df2 zu bauen.
Das ist für mich DER typische Fehler der Produkthersteller. Wenn sich das Teil nicht verkauft, ist nicht das Produkt das Problem, sondern der Markt. In meinen Augen wird umgekehrt ein Schuh draus: Baue eine geile Kamera und der Markt wird das Teil kaufen (siehe D850). Den Fehler der Df hat Nikon ebenso bei der Nikon 1 Serie und den Key Missions gemacht. Lerneffekt offenbar gleich null.
Das ist für mich DER typische Fehler der Produkthersteller. Wenn sich das Teil nicht verkauft, ist nicht das Produkt das Problem, sondern der Markt. In meinen Augen wird umgekehrt ein Schuh draus: Baue eine geile Kamera und der Markt wird das Teil kaufen (siehe D850). Den Fehler der Df hat Nikon ebenso bei der Nikon 1 Serie und den Key Missions gemacht. Lerneffekt offenbar gleich null.
Kommentar
Das ist doch alles ein alter Hut. Auch hier im Forum ist doch jeder auf den DSLM Zug mit Retrodesign und zig Einstellrädern aufgesprungen. Die Df ist halt DSLR.
Es bringt doch nichts jetzt der ungeliebten Df hinterher zu weinen. Wahrscheinlich hätte die Df aus Vollmetall mit dem Look einer F3 sein müssen um besser angenommen zu werden.
Ich hatte lange eine, aber um ehrlich zu sein war sie mir zu unhandlich mit grossen Objektiven und nur als Regalgehäuse war sie mir zu teuer.
So eine Olympus PEN F könnte ich mir schon als Retrogespielin vorstellen, ist halt Wasser in den Bach getragen, bringt auch keinen Mehrwert ausser dass sie schön aussieht.
Es bringt doch nichts jetzt der ungeliebten Df hinterher zu weinen. Wahrscheinlich hätte die Df aus Vollmetall mit dem Look einer F3 sein müssen um besser angenommen zu werden.
Ich hatte lange eine, aber um ehrlich zu sein war sie mir zu unhandlich mit grossen Objektiven und nur als Regalgehäuse war sie mir zu teuer.
So eine Olympus PEN F könnte ich mir schon als Retrogespielin vorstellen, ist halt Wasser in den Bach getragen, bringt auch keinen Mehrwert ausser dass sie schön aussieht.
Kommentar
Vielleicht lohnt es sich für Nikon auch deshalb nicht mehr, einen Nachfolger der Df zu bringen, weil jeder langjährige Nikon-User auch seine sehr alten Objektive daran verwenden kann - und damit macht Nikon mit Objektiven weniger Geschäft.
Ein Fehler war vielleicht auch, dass die Df nur über ausgewählte Fotofachgeschäfte verkauft wurde und der Massenmarkt damit nicht erschlossen wurde. Das könnte mit ein Grund für die relativ geringen Verkaufszahlen sein.
Ich werde jedenfalls noch weiter mit meiner Df fotografieren, ganz gleich, wie sehr hier von einigen über die Kamera hergezogen wird.
Heute habe ich mir wieder ein gebrauchtes altes "Schätzchen" für meine Df gekauft - das pré ai Nikkor-O.C Auto 35mm f/1:1.2 aus dem Jahre 1973 und ich bin erstaunt, welch knackscharfe Fotos man damit schon bei Offenblende machen kann.
Gruß
Hans
Ein Fehler war vielleicht auch, dass die Df nur über ausgewählte Fotofachgeschäfte verkauft wurde und der Massenmarkt damit nicht erschlossen wurde. Das könnte mit ein Grund für die relativ geringen Verkaufszahlen sein.
Ich werde jedenfalls noch weiter mit meiner Df fotografieren, ganz gleich, wie sehr hier von einigen über die Kamera hergezogen wird.
Heute habe ich mir wieder ein gebrauchtes altes "Schätzchen" für meine Df gekauft - das pré ai Nikkor-O.C Auto 35mm f/1:1.2 aus dem Jahre 1973 und ich bin erstaunt, welch knackscharfe Fotos man damit schon bei Offenblende machen kann.
Gruß
Hans
Kommentar
Hans, mit der Z6/7 und Adapter kann man auch alle alten Objektive nutzen. Die Df war ein Rohrkrpierer, weil Nikon Schiss vor der eigenen Courage hatte.
Kommentar
Wer weiss was da noch alles kommt.
Für Nikon wäre es ein leichtes, die Z6-Innereien in ein Retrogehäuse zu stopfen....
Das ist bestimmt viel Einfacher und günstiger geworden, da die Kamera weniger mechanische Teile hat als die DSLR. Wenn man an die grosse Modellpallette von Fuji denkt ist bestimmt einiges machbar.
Gruss
Martin
Für Nikon wäre es ein leichtes, die Z6-Innereien in ein Retrogehäuse zu stopfen....
Das ist bestimmt viel Einfacher und günstiger geworden, da die Kamera weniger mechanische Teile hat als die DSLR. Wenn man an die grosse Modellpallette von Fuji denkt ist bestimmt einiges machbar.
Gruss
Martin
Kommentar
und den AF der D4S. Nikon hätte heute einen Klassiker mehr. Schade, dass Nikon den Mut nicht gehabt hat.
Kommentar
ja es ist ruhig geworden um den nachfolger...
nach anfänglicher begeisterung ist das dslm fieber bei mir wieder abgeklungen. die df habe ich immer noch am häufigsten in gebrauch, da sie handlicher und leichter ist und mir die farben und die dynamik gegenüber meiner beiden anderen nikons (d800e und d3x) besser gefällt. sie hat auch heute noch alle funktionen, die ICH brauche
nach anfänglicher begeisterung ist das dslm fieber bei mir wieder abgeklungen. die df habe ich immer noch am häufigsten in gebrauch, da sie handlicher und leichter ist und mir die farben und die dynamik gegenüber meiner beiden anderen nikons (d800e und d3x) besser gefällt. sie hat auch heute noch alle funktionen, die ICH brauche
Kommentar
Dranschrauben kann man an die Z über den Adapter vieles, aber die Kompatibilität ist leider nur bei einem Teil der Nikkore gegeben:
Weiterhin kann man mit AF fotografieren mit AF-S, AF-P, AF-I Nikkoren.
Aber: Kein AF ist mehr gegeben bei Verwendung der AF und AF-D Nikkore!!
Und meine ganz alten pré ai Nikkore kann ich ohnehin nur an der Df verwenden.
Und selbst was die Verwendung meiner manuellen Zeiss ZF.2 Objektive anbetrifft, gibt es Verschlechterungen:
An Nikon-DSLRs waren diese speziell für Nikon produzierten Objektive unmittelbar funktionsfähig - aber das ist beim Anschluss über den FTZ-Adapter an die Z6/Z7 nicht mehr so. Diese Objektive müssen jetzt eigens im Kameramenue angemeldet werden.
Da bleibe ich doch lieber bei meiner Df.
Gruß
Hans
Kommentar
Das ist falsch. Auch pre Ai Nikkore lassen sich an der Z7 genauso bequem betreiben wie Ai und Ai-S Nikkore.
Hast Du das selbst ausprobiert oder irgendwo gelesen? Bei ZF.1 würde es mir einleuchten, ZF.2 hat eine eingebaute CPU, was soll man da „anmelden“?
Es bleibt Dir völlig unbenommen, die Df der Z7 vorzuziehen. Ich werde abe gerade für die AI-S „Schätzchen“ künftig die Z7 nehmen. Das Fokuspeaking und der VR sind gerade hier Gold wert.
Kommentar
Diese Auskunft habe ich von einem Nikon Beauftragten bei der Vorstellung der Z7 erhalten.
Gruß
Hans
NB: Ken Rockwell hat eine ausführliche Liste der über den FTZ-Adapter anschließbaren Nikkore erstellt:
https://kenrockwell.com/nikon/mirrorless/lenses/ftz.htm
Wenn ich das richtig sehe, dann müssten die Zeiss ZF.2 Objektive den Nikkor Ai-P Objektiven entsprechen (manueller Fokus mit CPU-Kontakten).
Ich verstehe auch nicht recht, weshalb man die dann "anmelden", d.h. mit Brennweite und Lichtstärke in eine Liste im Kameramenü eintragen muss.
Es gibt doch sicher auch Forumsteilnehmer, die bereits eine Z6 oder Z7 und zugleich Zeiss ZF.2 Objektive besitzen. Die könnten doch über die Kompatibilität mit dem FTZ-Adapter Auskunft geben.
Kommentar
Moin, was wäre eigentlich so schlimm daran, ein Objektiiv einmal anzumelden? Sans Ear grüßt
Kommentar
Aus meiner Erinnerung heraus würde ich sagen, dass das nicht stimmt. Die Df hat den Sensor der D4 und macht auch exakt die gleichen Bilder. (Ich habe sie Beide und habe sie damals auch verglichen)
Kommentar
Laut DXO hat die Df offensichtlich einen leicht veränderten D4-Sensor, was sich z.B. darin zeigt, dass die Fotos mit dem Sensor der Df noch etwas mehr Schärfe zeigen - und was andererseits möglicherweise die Neigung zur Moiré-Bildung durch den Df-Sensor etwas verstärkt hat.
Man vermutet, dass Nikon am Anti Aliasing (AA) Filter herumgeschraubt hat, um etwas mehr Schärfe zu erzielen.
Gruß
Hans
Kommentar
Da hat Dir der Nikon Beauftragte sehr wahrscheinlich Mist erzählt, weil er gar keine Ahnung hatte, was ein ZF.2 Bajonett ist. Der hat nur manueller Fokus gehört, und schon war die Sache für ihn klar. Ich würde ziemloich unbesorgt davon ausgehen, dass Du das ZF.2 am FTZ genauso verwenden kannst wie an der Df. Nur dass Du besser fokussieren kannst und VR hast. Ich habe keine Zeiss Objektive, aber ein Ai-P und ein Danulon gechipptes Objektiv, und mit beiden geht es.
Was pre-Ai Objektive anbelangt, kann ich Dir die Kompatibilität aus eigener Anschauung bestätigen, da brauche ich keine Tabelle von Herrn Rockwell. Er schreibt es aber genauso.
Kommentar
Du hast Recht, so wie ich es ausgedrückt habe, kann es nicht stimmen, weil die D4s erst - kurz - nach der Df auf den Markt kam. Vielleicht hätte ich etwas vorsichtiger sagen sollen, dass Verbesserungen am Sensor der D4 im Zuge der Entwicklung der D4s auch der Df zugute gekommen sind. Die technischen Daten der Sensoren von D4, Df und D4s lesen sich ja gleich.
Ich habe auch D4 und Df, und ich meine, beim Rauschen einen Vorsprung der Df zu erkennen, aber vielleicht liegt das auch an einer geänderten Signalverarbeitung oder eben, wie Gianni sagte, am AA-Filter. Ich muss aber auch zugeben, dass ich die Unterschiede nicht wissenschaftlich untersucht habe, weil es mich nicht so interessiert. Ich bin mit der Bildqualität beider Kameras sehr zufrieden.
Kommentar
[MENTION=63488]häuschen[/MENTION]: Backsteine, Ziegel und Mörtel hast Du sicherlich genug. Ich würde aber eher darauf tippen, dass Du mit einem Ziegelstein Deine Kamera erschlagen würdest bevor Dich jemand zu einem wissenschaftlichen Test bewegen kann
Ich war lange nahe dran, mir eine Df zu kaufen, habe es aber wegen des Autofokus und der für mich nicht stimmigen Optik der Rückseite sein lassen. Eine Df2 wäre für mich nur dann attraktiv, wenn sie konsequent auf Fotografie mit allen aktuellen Optionen ausgelegt wäre, d.h. bester AF, beste Belichtungsmessung, beste Synchronzeit, beste Usability und beste Verarbeitung. Gerne ohne Video-Gedöns, gerne ohne Spiegel (meinetwegen aber auch mit), gerne mit dem Sensor der Z6 im Look-and-Feel einer FM2n.
Wunschträume...
Ich war lange nahe dran, mir eine Df zu kaufen, habe es aber wegen des Autofokus und der für mich nicht stimmigen Optik der Rückseite sein lassen. Eine Df2 wäre für mich nur dann attraktiv, wenn sie konsequent auf Fotografie mit allen aktuellen Optionen ausgelegt wäre, d.h. bester AF, beste Belichtungsmessung, beste Synchronzeit, beste Usability und beste Verarbeitung. Gerne ohne Video-Gedöns, gerne ohne Spiegel (meinetwegen aber auch mit), gerne mit dem Sensor der Z6 im Look-and-Feel einer FM2n.
Wunschträume...
Kommentar
Die Df wird vermutlich der Z Reihe zum Opfer fallen. Das Z Programm wird konsequent verbessert und vergrößert werden. Eine Df könnte dann nicht mehr gefragt sein.
Kommentar
was gibt es aus deiner / eurer sicht denn für ein prblem mit dem af der df?
Kommentar
-Anzeige-