Frage Nikkor 24-70 ohne VR anschaffen

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
V

Velebit

Guest
Bin am Überlegen mich von einigen Objektiven zu trennen und dafür das http://www.opticallimits.com/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff anzuschaffen. So als Belohnung also :D. Ist ja bald Weihnachten.
Der Joachim schreibt jedoch auf seinen Seiten https://www.foto-schuhmacher.de/ dass es eigentlich unvernünftig ist, sich noch "alte" Objektive zu besorgen weil die Industrie will das der Anwender auf Mirrorless umsteigt.
Und gefühlt hat er ja recht. Die Preise auf dem Gebrauchtmarkt rutschen auch in den Keller. Zumindest bei so manchem meiner Objektive.

Jetzt hänge ich in der Luft.

Hintergrund:
Habe das Nikkor 24-85 VR an der D800 als Umhängeobjektiv im Einsatz.
Als Rechtfertigung meinem Geldbeutel gegenüber sage ich: Aber beim Hallensport ist es einfach zu dunkel/langsam.
Also die Überlegung das 24-70 OHNE VR zu erwerben. Und wenn ich das VR doch vermissen sollte, dann könnte das 28-300 VR kommen und als Umhängeobjektiv/Reiseobjektiv dienen. Wäre wieder ein Grund eine weitere Anschaffung zu machen :D

Würdet ihr das 24-70 ohne VR noch anschaffen oder lieber doch nicht?
 
Anzeigen
Hallo!
Nachdem ihr mir bei der Entscheidung zu diesem Objektiv geholfen habt, bin ich jetzt verunsichert ob dieses Objektiv die "normale Alltagsbenutzung" die nächsten Jahre auch wirklich sorgenfrei überstehen kann. Da muss nun der Händler aus der Deckung.
Inwiefern?
Das Objektiv ist auch in meiner "Reparatur-Historie" häufig negativ aufgefallen, weil es so konstruiert ist, dass es Stürze der Kamera mit dem Objektiv dran durch Abreißen des "rear fixed ring" und des Bajonettkontakte-Flexkabels quittiert, axiale Stöße gegen den Fronttubus zu Brüchen der Gleitrollen und Einschlagschäden in den Front-Helicoid führen, und radiale Stöße gegen den Zoomring diesen so verbeulen, dass ein Zoomen nur noch sehr schwer bis gar nicht mehr möglich wird.
Wenn man das Objektiv aber sorgsam behandelt, erfreut es mit super Performance für viele Jahre.
 
Kommentar
Viele empfinden die grosse Streulichtblende als störend, lassen sie weg und schlagen mit der Front öfter gegen Türrahmen oder ähnliches.
Jeder muss selber wissen was er tut, doch leider schreiben dann die welche es nicht wissen irgendeinen Sch....dreck in Foren.
 
Kommentar
Hallo!

Inwiefern?
Das Objektiv ist auch in meiner "Reparatur-Historie" häufig negativ aufgefallen, weil es so konstruiert ist, dass es Stürze der Kamera mit dem Objektiv dran durch Abreißen des "rear fixed ring" und des Bajonettkontakte-Flexkabels quittiert, axiale Stöße gegen den Fronttubus zu Brüchen der Gleitrollen und Einschlagschäden in den Front-Helicoid führen, und radiale Stöße gegen den Zoomring diesen so verbeulen, dass ein Zoomen nur noch sehr schwer bis gar nicht mehr möglich wird.
Wenn man das Objektiv aber sorgsam behandelt, erfreut es mit super Performance für viele Jahre.

Seruvus und danke für deinen informativen Beitrag!
Ja ich werde sehen ob ich damit leben will/kann oder lieber doch nicht.

Bzgl. Händler:
Ich erwarte vom Fachhändler, dass er mir ein Produkt nicht nur über die Theke reicht, sondern dass er mich auch aufklärt.
"Passt das Produkt überhaupt zu diesem Anwender und seiner Anwendung. Welche Pros/Cons gibt es die für und/oder gegen diesen Erwerb sprechen."
Wenn der User die Cons kennt, dann kann er sich ja noch immer entscheiden ob er damit leben will/kann oder eben nicht. Doch dann sind beide Parteien auch langfristig zufrieden. (Oder bin ich jetzt zu sehr "old school"? :D

Und weil dieser Händler die finnische Nikon Vertragswerkstatt ist, setzte ich zudem auch noch mehr als nur Grundwissen voraus.

Ich denke/erwarte dass Händler sich durch ihre Kompetenz auszeichnen müssen. Ansonsten fehlt ja auch ein Teil des Einkaufserlebnisses und ich kann ein Produkt anonym via WWW in der großen weiten Welt bestellen. - Vermutlich sogar günstiger als hier vor Ort.

Du hast übrigens einen großen Teil seines Jobs ausgeführt ;) Danke nochmals.
 
Kommentar
Nikon bringt 2019 das 24-70/2.8 Z.

Leider unterliegen Objektive z.Zt. einer massiven Inflation. Ein 24-70/2.8G funktioniert mit Adapter auch an der Z tadellos und ist dort stabilisiert. Daher denke ich nicht, dass es durch die mirrorless überproportional an Wert verlieren wird.

Vor allem denke ich, dass Nikon versuchen wird, das 24-70/2.8 Z optisch so überragend gut zu bauen (schon allein wg. Canon R und um gegenüber den Pros den Z Mount zu demonstrieren), dass es echt teuer wird. Das 24-70/2.8 Z wird Nikons wichtigstes Objektiv im Pro Markt werden.
 
Kommentar
Gesehen und gekauft.
Auch noch einen Hoya Fusion Antistatic Pol-Filter mitgenommen, weil ich kein 77 mm Pol-Filter hatte.
Beim Preis meines in Zahlung gegebenes "Altmaterials" wurden wir uns auch einig.

Allerdings habe ich das 24-85 doch erst noch behalten.... Time will tell.


Danke an alle!
 
Kommentar
Der Zoom des 24-70 hatte (Zeitweise-)Geräusche gemacht. Heute konnte ich es beim Händler/Nikon-Service abgeben.
Ich hatte es bisher gefühlt 3 Mal im Einsatz gehabt und der Zoom war an 2 Stellen etwas schwergängig und es macht am Zoomende manchmal ein quietschendes Geräusch.

Glücklicherweise hatte es dann doch keinen Zahnarzteffekt. Anfangs hatte ich die Befürchtung - weil es um's verrecken kein Geräusch machen wollte - dass ich als "Jammerlappen" dastehen würde. :D
 
Kommentar
Hallo!
Ich hatte es bisher gefühlt 3 Mal im Einsatz gehabt und der Zoom war an 2 Stellen etwas schwergängig und es macht am Zoomende manchmal ein quietschendes Geräusch.
Dann ist ein gebrauchtes Exemplar gewesen, dass die im Dezember erwähnten Schäden durch Stöße erlitten hat.
Sollte es ein neues gewesen sein, wurde es beim Transport misshandelt.
 
Kommentar
Es ist ein gebrauchtes im "Neuzustand". Preis war auch entsprechend. Allerdings gab's ja die 24 % Mwst zurück und der Preis für die Inzahlungnahme war ok. Trotzdem war der Preis höher als für die "normalen Gebrauchten" abgerufen werden.

Zum Problem:
Falls ich es beschädigt haben sollte, dann ist dieses Objektiv nichts für mich. Bin mir allerdings keiner unsanften Behandlung bewusst.
Verwendet habe ich es doch öfters :D Wie man sich täuschen kann.
Transportiert wurde es in den "Seiten-Kamerataschen". 2 x zur Sporthalle und zurück und ein mal zum Auto (stand mit Motorschaden in der Pamppa)
Im Studio stand es meistens auf der Vitrine.

Falls es "Verschleiß" ist, was sollte dann jetzt erneuert werden?
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten