-Anzeige-
Neues AF-S 58 mm f1.4
- Ersteller sebbY
- Erstellt am
Anzeigen
Ich habe jetzt eine D300s und eine D500 zur Verfügung.
Dann bleibe doch einfach beim Thema und lenke nicht vom Thema ab. Wann ich wie fokussiere und welche Ausrüstung ich habe, war hier nicht Thema.
Warte mal ... ich war doch beim Thema. Was kann ich dazu, dass Du hier Deine gesamte Ausrüstung aufzählst und Du mit sämtlichen Kombinationen kein scharfes Foto machen kannst?
Allerdings bin ich jetzt beleidigt und mach nicht mehr mit, so
Kommentar
Genau wie mit dem 80-400mm.
https://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/nikon-d500/289521-d500-und-80-400mm-vr-fokus-problem.html#post2674229
Wie kann das sein, dass die Ausrüstung zwei Mal beim Nikon Service war und immer noch einen Fehlfokus im LiveView hat?
Nach dem zweiten Mal beim Service funktioniert das 80-400mm immer noch nicht. Es zeigt immer noch genau das selbe Fehlverhalten, wie immer schon.
Kommentar
Es könnte z.B. mit solchen Behauptungen etwas zu tun haben, warum ich zu der Annahme kam, dass der LV Fokus der bessere sei...
Das ist aber nicht die einzige Quelle, wo behauptet wird, der Kontrast AF sei besser und genauer. Wenn man dann den Eindruck hat, es sei nicht genau genug, nimmt man doch den genaueren AF.
Anscheinend ist dieser AF für das 58er jedoch eher weniger geeignet, als der Phasen AF im Sucher.
Oder welcher AF ist denn nun geeigneter?
Kommentar
Für mich ist die Sache ganz einfach:
Wenn ein Objektiv meinen spezifischen fotografischen Anforderungen nicht entspricht, dann verwende ich es dafür nicht.
Und wenn ich mit dem Objektiv überhaupt nicht zufrieden bin, dann verkaufe ich es und schaffe mir stattdessen ein geeigneteres an.
Gruß
Hans
Wenn ein Objektiv meinen spezifischen fotografischen Anforderungen nicht entspricht, dann verwende ich es dafür nicht.
Und wenn ich mit dem Objektiv überhaupt nicht zufrieden bin, dann verkaufe ich es und schaffe mir stattdessen ein geeigneteres an.
Gruß
Hans
Kommentar
Genau so einfach ist das. Klappe zu, Affe tot.
Wenn dein Auto einen Platten hat und dich das ärgert kaufst du ein neues, gell? :4you:
Kommentar
Mir ist schon vor 5 Jahren klar geworden, dass es sich bei dem AF-S Nikkor 58mm 1.4 um ein mittelmäßiges Objektiv mit speziellen Schwächen zum überhöhten Preis handelt. Und deshalb habe ich es erst gar nicht angeschafft.
Ich denke aber, dass Nikon mit dem neuen NOCT 58 0.95 für die Nikon Z ein sehr gutes "Nachfolge"-Objektiv präsentieren wird. Allerdings werden wir den Preis noch erfahren...
Gruß
Hans
Ich denke aber, dass Nikon mit dem neuen NOCT 58 0.95 für die Nikon Z ein sehr gutes "Nachfolge"-Objektiv präsentieren wird. Allerdings werden wir den Preis noch erfahren...
Gruß
Hans
Kommentar
Wir wissen, dass die subjektiven Meinungen über dieses Objektiv breit gefächert sind und für polarisierenden Diskussionsstoff sorgen. Das tut aber hier jetzt nichts zur Sache.
Wenn du keine Erfahrungen mit diesem Objektiv hast, kannst du dazu eigentlich auch gar nichts sagen.
Wenn du keine Erfahrungen mit diesem Objektiv hast, kannst du dazu eigentlich auch gar nichts sagen.
Kommentar
Es ist eigentlich vollkommen egal welche Erfahrungen andere mit ihrem Objektiv haben wenn dein Objektiv leider einen nicht behebbaren Fehlfokus aufweist. Das ist zwar ziemlich ärgerlich aber so was kommt leider immer wieder vor (oder wird bloß mehr danach gesucht ).
Insofern hat Gianni schon recht: Entweder du findest dich damit ab bei dieser Linse beim Pixelpeepen keine rechte Freude zu haben und du trennst dich davon.
). Insofern hat Gianni schon recht: Entweder du findest dich damit ab bei dieser Linse beim Pixelpeepen keine rechte Freude zu haben und du trennst dich davon.
Kommentar
Nein, das ist nicht egal.Es ist eigentlich vollkommen egal welche Erfahrungen andere mit ihrem Objektiv haben wenn dein Objektiv leider einen nicht behebbaren Fehlfokus aufweist. Das ist zwar ziemlich ärgerlich aber so was kommt leider immer wieder vor (oder wird bloß mehr danach gesucht
Insofern hat Gianni schon recht: Entweder du findest dich damit ab bei dieser Linse beim Pixelpeepen keine rechte Freude zu haben und du trennst dich davon.
Es ist nicht nachgewiesen, ob es sich um einen nicht behebbaren Fehlfokus handelt, oder um einen behebbaren Fehlfokus oder etwas anderes.
Ich lasse mir nicht von dir den Mund verbieten, sondern bestimme immer noch selbst, worüber ich hier schreiben will oder nicht. Ich brauche auch niemand, der mir sagt, welches Objektiv ich kaufen oder verkaufen soll.
Wenn es dir egal ist, welche Erfahrungen andere mit ihrer Ausrüstung haben, bist du hier im falschen Forum.
Kommentar
Dann habe ich das falsch verstanden. Ich hätte geglaubt, dass es schon bei Nikon war und die nichts feststellen konnten was zu verbessern wäre.
Kommentar
Na und? Es ist doch wurscht ob das bei Nikon war. Die machen auch mal Fehler oder kennen sich nicht alle gleich gut aus, und das heisst nicht, dass ich mich nicht über ein Problem hier austauschen darf oder um Rat fragen oder mich mit anderen über ihre Erfahrungen austauschen darf. Das wird in jedem anderen Thread auch so gemacht.
Mich interessiert, ob andere Benutzer dieses Objektivs die selbe Erfahrung gemacht haben und wie sie damit umgehen. Ich brauche nicht ständig jemand, der mir sagt, dass ich das Objektiv verkaufen soll. Es gibt X Leute, die ihre Objektive nachjustieren, feinjustieren, was weiß ich, ohne dass man ständig sein Objektiv verkauft. Es gibt doch ausserdem noch 100 andere Einsatzgebiete für ein Objektiv, als im Nahbereich mit LiveView-AF und Offenblende.
Mich interessiert, ob andere Benutzer dieses Objektivs die selbe Erfahrung gemacht haben und wie sie damit umgehen. Ich brauche nicht ständig jemand, der mir sagt, dass ich das Objektiv verkaufen soll. Es gibt X Leute, die ihre Objektive nachjustieren, feinjustieren, was weiß ich, ohne dass man ständig sein Objektiv verkauft. Es gibt doch ausserdem noch 100 andere Einsatzgebiete für ein Objektiv, als im Nahbereich mit LiveView-AF und Offenblende.
Kommentar
Ich habe mich bisher nicht so intensiv mit den unterschiedlichen AF-Methoden und den Vor- und Nachteilen dieser auseinandergesetzt, weil ich kein Problem mit dem AF hatte und keine Objektive mit fragwürdigem Verhalten hatte. Das 105er Macro stellt immer scharf, egal wie.
Nachdem ich mit der D300s irgendwann immer Probleme mit dem AF hatte, wurde mir gesagt, oder habe ich herausgefunden, dass es mit LiveView besser geht. Man kann häufig lesen, dass dieser AF besser und genauer ist und es da zu keinen Fehlern kommen könne.
Es scheint aber eher anders herum zu sein, sodass der Kontrast-AF eher weniger geeignet scheint.
U.a. hatte ich diese Frage oben gestellt. Statt diese zu beantworten, oder Erfahrungen mit diesen AF-Methoden zu schildern, wird mir empfohlen mein Objektiv zu verkaufen. Diese Logik soll mir bitte mal einer erklären.
Nachdem ich mit der D300s irgendwann immer Probleme mit dem AF hatte, wurde mir gesagt, oder habe ich herausgefunden, dass es mit LiveView besser geht. Man kann häufig lesen, dass dieser AF besser und genauer ist und es da zu keinen Fehlern kommen könne.
Es scheint aber eher anders herum zu sein, sodass der Kontrast-AF eher weniger geeignet scheint.
U.a. hatte ich diese Frage oben gestellt. Statt diese zu beantworten, oder Erfahrungen mit diesen AF-Methoden zu schildern, wird mir empfohlen mein Objektiv zu verkaufen. Diese Logik soll mir bitte mal einer erklären.
Kommentar
Nur mal so meine Erfahrungen mit sämtlichen 1.4er Objektiven.
Zuerst durch den Sucher, mit dem Phasen AF:
Es gibt eine Art Serienstreuung. Mit dem einem 58/1.4 trifft man immer ziemlich punktgenau, mit dem nächsten nicht. Das zieht sich im Grunde durch sämtliche hochlichtstarken Serien.
(Vorausgesetzt natürlich, dass man sein Glück nicht an Ästen von Bäumen, oder sonst uneindeutigen Zielen versucht.)
Tatsächlich kann dieses Problem durch einen simplen Austausch des Objektivs behoben werden.
Dann wiederum gibt es einen eindeutigen Fehlfokus - also immer hinter, oder immer vor dem anvisierten Ziel. Dies lässt sich testen, und zwar ...
... täräääh ...
... unter Zuhilfenahme des Kontast-AF der LV-Funktion. Man vergleicht den Fehlfokus des Phasen-AF mit dem LV und bemüht die Kamera interne Korrektur. Dies tut man, weil sicher ist, dass man mit LV trifft, ganz sicher.
Wenn dieses Live View an mehreren Objektiven (hier 80-400 und 58/1.4) nicht funktioniert, pumpt und am Ende gibt die Kamera auch noch den Piepston in AF-S ab und das Bild ist trotzdem unscharf, dann liegt es doch nicht an den Objektiven. Dann liegt es an der Kamera und wenn dieser Fehler beim ersten, oder zweiten Reparaturversuch nicht behoben wird, schickt man das Gerät ein weiteres Mal ein.
Hier hat die Erfahrung gezeigt, dass Nikon in Düsseldorf das beste Händchen für solche Kniffeligkeiten hat. Man sollte natürlich eine eindeutige Fehlerbeschreibung abgeben.
Und eben an dieser unmissverständlichen Fehlerbeschreibung hapert es hier bei Meister Lampe einszweidrei meines Erachtens nach. Ich habe mich sogar gefragt, ob ein Bedienfehler des LV vorliegt, was aber doch hoffentlich unwahrscheinlich ist.
Wenn man denn hier im Forum mal jemanden hervorlocken will, der einem zu helfen imstande ist, dann sollte man auch nicht einen Objektivproblemthread aufmachen, sondern einen Live-View-Problemthread. Da können dann Leute wie [MENTION=52101]Beuteltier[/MENTION] eventuell helfen.
Anstatt dessen schmeißt der Hase sich vor der Kasse auf den Boden und strampelt stampfend mit den Füßen.
Zuerst durch den Sucher, mit dem Phasen AF:
Es gibt eine Art Serienstreuung. Mit dem einem 58/1.4 trifft man immer ziemlich punktgenau, mit dem nächsten nicht. Das zieht sich im Grunde durch sämtliche hochlichtstarken Serien.
(Vorausgesetzt natürlich, dass man sein Glück nicht an Ästen von Bäumen, oder sonst uneindeutigen Zielen versucht.)
Tatsächlich kann dieses Problem durch einen simplen Austausch des Objektivs behoben werden.
Dann wiederum gibt es einen eindeutigen Fehlfokus - also immer hinter, oder immer vor dem anvisierten Ziel. Dies lässt sich testen, und zwar ...
... täräääh ...
... unter Zuhilfenahme des Kontast-AF der LV-Funktion. Man vergleicht den Fehlfokus des Phasen-AF mit dem LV und bemüht die Kamera interne Korrektur. Dies tut man, weil sicher ist, dass man mit LV trifft, ganz sicher.
Wenn dieses Live View an mehreren Objektiven (hier 80-400 und 58/1.4) nicht funktioniert, pumpt und am Ende gibt die Kamera auch noch den Piepston in AF-S ab und das Bild ist trotzdem unscharf, dann liegt es doch nicht an den Objektiven. Dann liegt es an der Kamera und wenn dieser Fehler beim ersten, oder zweiten Reparaturversuch nicht behoben wird, schickt man das Gerät ein weiteres Mal ein.
Hier hat die Erfahrung gezeigt, dass Nikon in Düsseldorf das beste Händchen für solche Kniffeligkeiten hat. Man sollte natürlich eine eindeutige Fehlerbeschreibung abgeben.
Und eben an dieser unmissverständlichen Fehlerbeschreibung hapert es hier bei Meister Lampe einszweidrei meines Erachtens nach. Ich habe mich sogar gefragt, ob ein Bedienfehler des LV vorliegt, was aber doch hoffentlich unwahrscheinlich ist.
Wenn man denn hier im Forum mal jemanden hervorlocken will, der einem zu helfen imstande ist, dann sollte man auch nicht einen Objektivproblemthread aufmachen, sondern einen Live-View-Problemthread. Da können dann Leute wie [MENTION=52101]Beuteltier[/MENTION] eventuell helfen.
Anstatt dessen schmeißt der Hase sich vor der Kasse auf den Boden und strampelt stampfend mit den Füßen.
Kommentar
.....................................................................................................Ich habe keine Probleme mit dem Fokussieren des 58 mm 1.4 (an D750 und D850).
Tut mir leid, wenn du deshalb so viel Ärger hast, gerade weil die damit gemachten Fotos zu meinen Lieblingsbildern gehören (gerade Portraits).
Zu den Grundsatzdiskussionen: Ja, leider bildet es nicht so viele Details wie andere Nikon-1.4er ab. Aber wenn ich Bilder davon ausentwickeln lasse, dann ist die Bildanmutung zwischen Schärfe-/ Unschärfe-Bereich bei diesem Objektiv so prägnant wie kaum bei einem anderen lichtstarken Objektiv dieses Brennweitenbereichs, das ich kenne.
Hoffe, das hilf.
Tut mir leid, wenn du deshalb so viel Ärger hast, gerade weil die damit gemachten Fotos zu meinen Lieblingsbildern gehören (gerade Portraits).
Zu den Grundsatzdiskussionen: Ja, leider bildet es nicht so viele Details wie andere Nikon-1.4er ab. Aber wenn ich Bilder davon ausentwickeln lasse, dann ist die Bildanmutung zwischen Schärfe-/ Unschärfe-Bereich bei diesem Objektiv so prägnant wie kaum bei einem anderen lichtstarken Objektiv dieses Brennweitenbereichs, das ich kenne.
Hoffe, das hilf.
Kommentar
-Anzeige-