Mein kleiner persöhnlicher Eindruck zu der Leica SL

[Telewatt]

Also wenn ich eine Leica hätte (mir leisten könnte...), würde ich den roten Punkt auch schwarz zukleben.

Aber nicht, weil ich Angst hätte, dass mir die Kamera gestohlen wird (ich bin sehr wehrhaft), sondern aus einem anderen Grund:

In meinem Supermarkt finden sich auf manchen Waren rote Preisschilder - nämlich auf den Waren, die aus Gründen baldiger Verderblichkeit im Preis herabgesetzt sind, weil sie schnell raus müssen...

Gruß
Hans

Hans, ja, die Zeiten haben sich verändert und der Maßstab ist der "Supermarkt".... (nicht so persönlich nehmen, war nur Spaß )



Grüße,
Jan

 

[mhensche]

Hier mein kleiner persöhnlicher Eindruck zu der Leica SL

Hi,

mal abseits der Diskussion (für mich kommt eine Leica nicht infrage): sind das eigentlich JPGs direkt aus der Kamera oder hast du was daran gemacht?
Hintergrund meiner Frage ist, ob das halt "der Leica Look" ist, oder dein Look.
Speziell die ersten Farbfotos.
Ich sehe mir gerne Bilder von Paddy (neunzehn72) an, der ja auch seit geraumer Zeit überwiegend mit Leica fotografiert, da erscheint mir der Look recht ähnlich.
Ich ging immer davon aus, dass er das in der Nachbearbeitung herstellt.
Ist vielleicht eine Rookiefrage, aber interessiert mich gerade.

 

[1bildermacher1]

Kann mir einmal einer erklären, was der Leica-Look ist, und warum es kein Nikon und Canon etc. Look gibt.

 

[Lichtschachtsucher]

Kann mir einmal einer erklären, was der Leica-Look ist, und warum es kein Nikon und Canon etc. Look gibt.

Stell dir in den Picture Controls deiner Nikon Monochrom ein, bisschen mehr Kontrast, Schärfe und möglicherweise einen Filter darüber legen, dann hast du auch den Leica Look.
Ist ganz leicht und kostet nix.

Gesendet von meinem SM-G388F mit Tapatalk

 

[mhensche]

Kann mir einmal einer erklären, was der Leica-Look ist, und warum es kein Nikon und Canon etc. Look gibt.

Hi,

ich habe Anführungszeichen verwendet, weil schon "der Look" Teil meiner Frage ist. Ich wollte nicht postulieren, dass es ihn gäbe.
[MENTION=119331]Lichtschachtsucher[/MENTION]: auf monochrom stellen verfälscht aber den Farblook unzulässig

 

[häuschen]

Ich hab ne Leica, wenn auch keine SL und für mich steht fest: Es gibt keinen Leica-Look.
Und diesen Farbstich, den die die Fotos hier haben, den macht die SL ganz sicher nicht automatisch.

 

[Gianni33]

Mir gefallen insbesondere die von Miguel Calatayud gemachten Schwarzweiss-Fotos sehr gut.

Mit meiner Df habe ich eine so gute Bildqualität noch nicht hinbekommen.
Ich habe immer das Gefühl, dass über den Fotos aus der Df ein leichter Schleier liegt.

Gruß
Hans

 

[Mika]

Mir gefallen insbesondere die von Miguel Calatayud gemachten Schwarzweiss-Fotos sehr gut.

Mit meiner Df habe ich eine so gute Bildqualität noch nicht hinbekommen.
Ich habe immer das Gefühl, dass über den Fotos aus der Df ein leichter Schleier liegt.

Gruß
Hans

Ich vermute, du beziehst dich jetzt speziell auf Schwarzweiss-Bilder?

Bei denen ist das Ergebnis aber zu einem großen Teil abhängig vom Workflow und der Software. Einfach mal mit den Gradationskurven spielen bei Lightroom, Klarheit etwas hochsetzen oder gleich Silver Efex Pro ausprobieren.

 

[Figo]

Mir gefallen insbesondere die von Miguel Calatayud gemachten Schwarzweiss-Fotos sehr gut.

Mit meiner Df habe ich eine so gute Bildqualität noch nicht hinbekommen.
Ich habe immer das Gefühl, dass über den Fotos aus der Df ein leichter Schleier liegt.

Gruß
Hans

Hast eine PN

 

[Calatayud]

Nur Farbfoto 1&2 sind manipuliert auf dem Geschmak der heutigen Verbraucher.
Die anderen farbbilder sind genau so.
Das Violette der Blumen ist nicht violet, eher rötlich. Das Problem hat aber jede Cam.
Die Fabtafen ist so. Abgesehen, das es bewölkt war und es hinter eine Scheibe steht.

Bei den s/w Bilder habe ich nur etwas an manchen Stellen abgewedelt.
Ich hatte die Cam auf s/w modus eingestellt plus jpg speicherung, um einen Vergleich mit der Leica Monochrom zu erhalten.

Das war auch kein Foto/Kammera Vergleich, sonnst hätte ich das Erwähnt, gezielt beide Cams mitgenommen und das gleiche, mit gleicher Blende ect fotografiert.

Die Monochrom ist besser Was s/w angeht.

Einen Wechsel von der D810 zur SL lohnt nicht.

 

[Roland L.]

Einen Wechsel von der D810 zur SL lohnt nicht.

Naja, 'Lohnen' sehe ich hier relativ, denn aus meiner Sicht ist die Entscheidung eines (Hobby-)Fotografen für ein System stark irrational geprägt.

Es gibt unendlich viele rationale Gründe z.B. gegen die Verwendung einer Leica M (Bildausschnitt, kein Zoom, etc.pp.), ich fotografiere aber trotzdem am liebsten damit.

 

[Rob Roskopp]

Naja, 'Lohnen' sehe ich hier relativ, denn aus meiner Sicht ist die Entscheidung eines (Hobby-)Fotografen für ein System stark irrational geprägt.

Es gibt unendlich viele rationale Gründe z.B. gegen die Verwendung einer Leica M (Bildausschnitt, kein Zoom, etc.pp.), ich fotografiere aber trotzdem am liebsten damit.

Wenn man schon eine D810(-System) hat, gibt es vermutlich tatsächlich wenige Gründe zum Wechsel. Wenn man eine D3 ablösen will, ist es vielleicht eine Option [von vielen].

Es gibt unendlich viele irrationale Gründe z.B. für die Verwendung einer Leica M (Bildausschnitt, kein Zoom, etc.pp.), ich fotografiere deswegen am liebsten damit. Das kann man nicht mit einer D810 oder SL vergleichen.

 

[P.Gnagflow]

Es gibt unendlich viele irrationale Gründe z.B. für die Verwendung einer Leica M (Bildausschnitt, kein Zoom, etc.pp.), ich fotografiere deswegen am liebsten damit.

Diese Gründe sind überaus einsichtig und ich kann Dir nur beipflichten (leider aber auch verbunden mit den daraus erwachsenden, zwangsläufigen Konsequenzen fürs Portemonaie).

Das kann man nicht mit einer D810 oder SL vergleichen.

Das gilt wohl für jedes zum Vergleich herangezogene universelle (KB)Kamerasystem. Man muss mit den Beschränkungen - oder bezeichnet man sie besser als (altbackene) Eigenarten? - der "M" leben wollen(!), ansonsten lässt man besser die Finger davon und erspart sich Ärger und Kosten.

Freundliche Grüße

Wolfgang

 

[Timotheos]

Ohne tief in die Debatte eingreifen zu wollen: Seit rund 1,5 Jahren fotografiere ich mit der SL. Ich kenne die Zooms und das 50er und finde, sie ist eine sehr gute Kamera, auch wenn der Autofokus bei bewegten Zielen nicht mit der D5 mithalten kann. Das macht die SL aber nicht "schlechter", sondern nur "anders". Im Portraitmodus ist sie bei jedem Licht überlegen - die Augen sind immer scharf. Das finde ich persönlich ziemlich gut. Die Farbabstimmung des Sensors ist ebenfalls sehr gelungen. Hier noch ein Link zu einem ganz nüchternen Vergleich zwischen D5, D4 und SL: Klick!

 

[falconeye]

[MENTION=15049]Timotheos[/MENTION],

danke für deinen Bericht.
Ich persönlich halte die SL für notorisch unterbewertet. Ich denke, die wird noch klammheimlich zum Star avancieren. Auch, wenn ihr teilweise die Leica-Gene abgesprochen werden.

Für mich persönlich die *einzige* professionelle spiegellose Cam z.Zt.

Wir ich hier schrieb, fotografierte Kristian Schuller kürzlich vor dem deutschen Fernsehpublikum mit dem Teil:
-> http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/leica/280950-kristian-schuller-und-die-leica-sl.html

Mich überzeugt neben der Bildqualität vor allem die Build-Quality (Sucher, Gehäuse) und Responsiveness (AF, Framerate, Buffer). Irgendwo zwischen den sonstigen mirrorless Spielzeugen (A7xx) und soliden Arbeitsgeräten a la D5.

Ich hatte auch die neue Fuji GFX in Händen. Aber die kann der SL nicht das Wasser reichen, AF lahm, Bildfolge lahm, Build-Quality eher auf Sony-Niveau, nur größer. Und die Bildqualität ist auch nicht besser, da der GFX große Blenden fehlen. Ausser der nominellen Auflösung vielleicht, hier fehlt noch eine Studio-SL mit mehr Pixeln. Und billiger als die Leica ist sie auch nicht ...

 

[Timotheos]

[MENTION=15049]



Mich überzeugt neben der Bildqualität vor allem die Build-Quality (Sucher, Gehäuse) und Responsiveness (AF, Framerate, Buffer).

Ja, das ist so. Die Qualität von Gehäuse und Verarbeitung fällt sofort auf und das Zusammenspiel ist perfekt.


Einige willkürliche Bildbeispiele aus den vergangenen 1,5 Jahren:

- herbst - by Timothy P. Icture, auf Flickr



- luftretter - by Timothy P. Icture, auf Flickr


- in venice - by Timothy P. Icture, auf Flickr​

​

​