-Anzeige-
Filter für Spiegeltele - woher?
- Ersteller leovin
- Erstellt am
Anzeigen
Daß das so ist, ist seit langem bekannt (ungefähr so lange, wie es dieses Objektiv gibt).
Ich würde eines, bei dem nicht alles nötige Zubehör dabei ist, garnicht kaufen. Oder aber zu einem Preis, der dem Prädikat "Defekt/für Bastler"
entspricht. Denn ohne Filter liefert es keine scharfen Bilder, soweit ich weiß, ist also nicht in einem gebrauchsfähigen Zustand.
Ich hoffe für dich, daß es sehr, sehr billig gewesen ist...
Grüße,
Christian
.
Kommentar
Dachte ich auch, aber den fand ich nicht. 
Mmh, die Welt ist voller 39-mm-Filter!
Ob Online oder Fachhändler …
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 5458
Guest
Muss ja nicht Original sei, oder ? Hier: https://www.ebay.de/itm/B-W-39mm-UV...=item4d8dd59ac3:g:TacAAOSwh5Zcc7Z0:rk:10:pf:0
Kommentar
Mer waas es net!
Vielleicht kommt es auf die Dicke des Glases, die Breite der Fassung oder auf sonst etwas an.
Da müßte man Herrn Nikon fragen.
Grüße, Christian
.
Kommentar
Hallo Leovin,
sei beruhigt - der UV-Filter verändert durch sein Fehlen nur die Fokus-Einstellung auf unendlich, die - meistens recht mittelmäßige - Abbildungsleistung wird dadurch nicht verschlechtert.
Probiere doch erst mal aus, ob du mit diesem alten 500/8 überhaupt klar kommst!
An welcher Kamera willst du es denn einsetzen?
sei beruhigt - der UV-Filter verändert durch sein Fehlen nur die Fokus-Einstellung auf unendlich, die - meistens recht mittelmäßige - Abbildungsleistung wird dadurch nicht verschlechtert.
Probiere doch erst mal aus, ob du mit diesem alten 500/8 überhaupt klar kommst!
An welcher Kamera willst du es denn einsetzen?
Kommentar
Ausnahmsweise mal Ken Rockwell:
"It comes in a nice case and includes four 39mm filters: yellow, red, green and the useless ND, in addition to the L37 attached to the back of the lens. If someone tries to sell you one make sure to get the filters that came with it "
"This 500mm f/8 Reflex-Nikkor C. These are very common second hand, because people are always buying them and then selling them after they try them"
Dem ist nichts hinzuzufügen.
https://www.kenrockwell.com/nikon/5008.htm
"It comes in a nice case and includes four 39mm filters: yellow, red, green and the useless ND, in addition to the L37 attached to the back of the lens. If someone tries to sell you one make sure to get the filters that came with it "
"This 500mm f/8 Reflex-Nikkor C. These are very common second hand, because people are always buying them and then selling them after they try them"
Dem ist nichts hinzuzufügen.
https://www.kenrockwell.com/nikon/5008.htm
Kommentar
D800 und Z6. Ich habe schon ein bisserl geknipst und es lies sich alles scharfstellen. Es scheint ein Stück besser zu sein als meine Russentonne. Aber so richtig genau und in echt groß habe ich mir die Probebildchen noch nicht angeschaut.
Da aber überall die Wichtigkeit des Filters betont wird, will ich möglichst einen haben.
Da aber überall die Wichtigkeit des Filters betont wird, will ich möglichst einen haben.
Kommentar
Ja das habe ich auch gelesen und habe mich nicht davon abschrecken lassen. Scharfstellen ist kniffelig, das stimmt. Mit der extrem hohen Empfindlichkeit aktueller Kameras ist die schwache Lichtstärke kein Problem mehr. Da das Ding auch sehr leicht ist, kann man aus der Hand fotografieren.
Ausnahmsweise mal Ken Rockwell:
"It comes in a nice case and includes four 39mm filters: yellow, red, green and the useless ND, in addition to the L37 attached to the back of the lens. If someone tries to sell you one make sure to get the filters that came with it "
"This 500mm f/8 Reflex-Nikkor C. These are very common second hand, because people are always buying them and then selling them after they try them"
Dem ist nichts hinzuzufügen.
https://www.kenrockwell.com/nikon/5008.htm
Kommentar
Hallo Leovin!
Die Abbildungsleistung wird durch sein Fehlen nicht verschlechtert und durch seine Anwesenheit nicht verbessert.
Der UV-Filter verändert durch sein Fehlen nur die Fokus-Einstellung auf unendlich.Da aber überall die Wichtigkeit des Filters betont wird, will ich möglichst einen haben.
Die Abbildungsleistung wird durch sein Fehlen nicht verschlechtert und durch seine Anwesenheit nicht verbessert.
Kommentar
Moin,
alte Filter für Leica-Objektive 35-135mm haben vielfach M39 Filtergewinde, das könnte also passen. Bloß darauf achten dass die Filterfassung selbst nicht zu tief in den Kamerakörper hineinragt und womöglich mit dem Spiegel kollidiert.
Ich habe das Nikon Spiegeltele 8/500mm - allerdings das modernere - mal ein paar Wochen ziemlich kritisch ausprobiert und kann nicht sagen dass es ein schlechtes Objektiv ist. Gut, es kann vielleicht mit aktuellen Optiken nicht ganz mithalten, aber es ist weitestgehend farbfehlerfrei, dabei ist die Schärfe auch in den äußersten Randbereichen recht ordentlich. Allerdings erkauft man sich die hervorragende Handlichkeit mit geringer Lichtstärke und die Scharfstellung ist bei größeren Entfernungen oberhalb von 30 - 50 Metern, bedingt durch den eigentlich zu steilen Schneckengang, kurz vor unendlich äußerst kritisch. Ich bin versucht, von Fummelei zu sprechen. Eine wirklich genaue Scharfstellung ist bei diesen Distanzen noch am ehesten mit Live View möglich, was die vielversprechende Handlichkeit oftmals nutzlos werden lässt, weil man sie nicht in Geschwindigkeit umsetzen kann. Dies war letztlich der Grund warum ich davon abgesehen habe mir so ein Objektiv zuzulegen.
Die etwas gewöhnungsbedürftige Zeichnung im unscharfen Bereich hätte mich weniger gestört, weil man durch passende Bildgestaltung das Problem vielfach minimieren kann. Der oft beschriebene mangelhafte Kontrast ist mir auch nicht wirklich negativ aufgestoßen, weil sich da in der Nachbearbeitung gegensteuern lässt. Das sah zu Filmzeiten natürlich etwas anders aus. Ich werde aber durchaus noch einmal schauen ob ein besser einzustellendes Spiegelobjektiv aus anderem Hause vielleicht adaptierbar ist, weil die Kleinheit der Kamera-Objektiv-Kombination schon reizvoll ist - und dies bei einem in der Regel sehr moderaten Preis.
Freundliche Grüße vom
Wolfgang
alte Filter für Leica-Objektive 35-135mm haben vielfach M39 Filtergewinde, das könnte also passen. Bloß darauf achten dass die Filterfassung selbst nicht zu tief in den Kamerakörper hineinragt und womöglich mit dem Spiegel kollidiert.
Ich habe das Nikon Spiegeltele 8/500mm - allerdings das modernere - mal ein paar Wochen ziemlich kritisch ausprobiert und kann nicht sagen dass es ein schlechtes Objektiv ist. Gut, es kann vielleicht mit aktuellen Optiken nicht ganz mithalten, aber es ist weitestgehend farbfehlerfrei, dabei ist die Schärfe auch in den äußersten Randbereichen recht ordentlich. Allerdings erkauft man sich die hervorragende Handlichkeit mit geringer Lichtstärke und die Scharfstellung ist bei größeren Entfernungen oberhalb von 30 - 50 Metern, bedingt durch den eigentlich zu steilen Schneckengang, kurz vor unendlich äußerst kritisch. Ich bin versucht, von Fummelei zu sprechen. Eine wirklich genaue Scharfstellung ist bei diesen Distanzen noch am ehesten mit Live View möglich, was die vielversprechende Handlichkeit oftmals nutzlos werden lässt, weil man sie nicht in Geschwindigkeit umsetzen kann. Dies war letztlich der Grund warum ich davon abgesehen habe mir so ein Objektiv zuzulegen.
Die etwas gewöhnungsbedürftige Zeichnung im unscharfen Bereich hätte mich weniger gestört, weil man durch passende Bildgestaltung das Problem vielfach minimieren kann. Der oft beschriebene mangelhafte Kontrast ist mir auch nicht wirklich negativ aufgestoßen, weil sich da in der Nachbearbeitung gegensteuern lässt. Das sah zu Filmzeiten natürlich etwas anders aus. Ich werde aber durchaus noch einmal schauen ob ein besser einzustellendes Spiegelobjektiv aus anderem Hause vielleicht adaptierbar ist, weil die Kleinheit der Kamera-Objektiv-Kombination schon reizvoll ist - und dies bei einem in der Regel sehr moderaten Preis.
Freundliche Grüße vom
Wolfgang
Kommentar
-Anzeige-