Hi,
leider ist es immer wieder erschreckend mit welchen "Kleinigkeiten" man sich rumärgern muss. Bei allen Geräten seit Menschengedenken vorhanden.
Aber ploetzlich kommt einer auf die Idee und lässt es weg.
Bei den iDingens Geräten die ich seit dem ersten iPod Touch, sehr gerne,
verwende, ist es das Dateisysteme, bzw. das was man dem Anwender davon zeigt.
Dass die meisten damit keine Probleme haben ist schön, ändert aber nichts dran dass es auch anders ginge und viele Klimmzüge weg wären.
Ein paar Beispiele:
Die Bilder mit Shuttersnitch aufgenommen, liegen nicht bei den Fotos.
Bilder zu loeschen ist umständlich.
Will ich Bilder von SD Karte angucken, muss man die erst importieren
bevor man sie anschauen kann. Und wo liegen die dann?
Bei der Dateistruktur hatte ich seit 2003 angefangen die Bilder
in \Bilder\20xx.Ereginiss abzulegen.
Da waren irgendwann zuviele Bilder unterwegs, dann hab ich alle Verzeichnisse umbenannt in
\Bilder\20xx\Ereigniss
Nun kann man nicht komplett
\Bilder auf die iGeräte synchronisieren, ( ist ja doch etwas zuviel )
also macht man noch
Bilder\Mobile\20xx.Ereigniss
mit den BestofBildern in 3000er Aufloesung gerechnet.
Aber nach ein paar Jahren wird \bilder\mobile auch wieder unübersichtichtlich.
Im Verzeichniss bilder\ipod photo cache
liegen alle Bilder nochmal umgerechnet für die iDinger.
Ungefähr die gleiche Datenmenge
Nehme ich nun einen USB Stick, muss ich den doppelt so groß kaufen um
mal eben \bilder\mobile auf den Stick zu kopieren.
IPad Fotocache lässt sich nicht verschieben. Schade!
Doch, das ist wie bei vielen Themen und Geräten die auch hier besprochen wurden.
Das Gerät ist wegen einen fehlenden oder nicht passenden Funktion nicht per se unbrauchbar,
kann es aber für den einen oder anderen Nutzer ziemlich unbrauchbar machen.
Und auch ich bin am überlegen ein iPad mini anzuschaffen
und u.a. wegen des nervigen Dateizugriffs noch nicht endgültig mit meiner Entscheidung
( dagegen spricht z.B. die gute Bedienung, die gekauften und gewohnten Apps und der Rest im Gerätepark ).
Und zu Windows 8.1 mit Touch ( Surface ).
Ich habe mir vor ein paar Wochen ein Lenovo Yoga gekauft,
a, weil mir die Aufloesung meines alten Laptops für Fernwartung zu schlecht war.
b, am iPad keine Bluetooth Maus geht ( es gibt aber Dinge die kann man mit Gesten nicht steueren )
und damit oft ein Laptop hochgefahren werden muss. Und man dann im Endeffekt zwei Geräte mitnimmt.
c, div anderes
Auch da gibt es genug Einschränkungen.
Am Desktop ständig ( in den Grundeinstellungen ) Apps als Standardprogramm. Echt cool,
wenn man eine Sprachnachricht im Mailprogramm anklickt und dann der Appmedienplayer auf 27" aufspringt.
Hat man irgend ein Standardmailprogramm wie Outlook oder Thunterbird für die "klassische Windows Seite" installiert
und startet dann das Mailprogramm auf der "Touchseite". Haha alles leer. Darf man zweimal konfigurieren.
Das zieht sich auch hier so durch.
Im Endeffekt nutze ich auch das Yoga gerne und als ersten Windowsrechner
auch auf dem Sofa gerne. Mit der Touchoberfläche mag ich mich nicht recht anfreunden,
aber die klassiche Windows Bedienung geht mit einem Touch überraschend gut.
Was mir aber immer wieder auffällt:
Es beschreibt jemand ein Gerät und einen Mangel oder eine suboptimale
Funktion. Fast immer kommt jemand und erklärt sofort warum es eigentlich
voll bescheuert ist diese Funktion zu nutzen. Und dann kommen Beispiele
wo man alles diese Funktion nicht braucht.
Andersrum gehts natuerlich auch: Der Forumsgegener ist bescheuert weil
es nicht stoert dass das Gerät eine "Funktionseinschränkung" hat.
Beispiele gefällig:
( AF-ON Taste, Gehäusegröße, CF SD Card, 2tes Kartenfach, Verteilung
Fokusfelder, Anzahl Bilder pro Sekunde, linkes AF Feld usw usw usw. )
Vielleicht liegts einfach daran, dass die Leute unterschiedliche Bedürfnisse haben.
Fröhliche Weihnachten
Jürgen
PS: Ja und doch, eine nutzbare Verzeichnissstruktur halte ich für eine
essentielle Grundfunktion, selbst Windows Mobile 5 und 6 können das,
und wenn ich mich recht erinnere war die Verzeichnissstruktur auch auf den Casiopeias mit
fast mechanischem Windows CE ( release date Ende der 90er ) schon nutzbar.
Deswegen ist das iZoigs nicht per se schlecht.
Aber es wäre für mich ( und wohl einige andere ) viel besser wenn man die Struktur nutzen könnte.
