Ja, leider nichts gutes.
V1 mit FT1 und Sigma 150-500mm 5-6.3 OS HSM Kombi funktioniert gar nicht, dass Objektiv wird von der V1 nicht erkannt.
:down:Egal wie, weder manuel noch AF. Die V1 schaltet nicht in den normalen Arbeitsmodus.
Schade...
-Anzeige-
Der FT-1 Thread
- Ersteller AndyE
- Erstellt am
Ja, leider nichts gutes.
V1 mit FT1 und Sigma 150-500mm 5-6.3 OS HSM Kombi funktioniert gar nicht, dass Objektiv wird von der V1 nicht erkannt.
:down:Egal wie, weder manuel noch AF. Die V1 schaltet nicht in den normalen Arbeitsmodus.
Schade...
Anzeigen
Könntest du bitte so nett sein und mal ein oder zwei Bilder vom 70-200VRII mit TC einstellen!
Das würde mich sehr interessieren.
Danke im Voraus :up:
Kommentar
Zugegeben, mit einer V1, also mit Sucher würde es noch mehr Spass machen.
70-200VRII +1,4TC
In ca. 2,5Km Entfernung
Lecker Feigen,
Crop
Und ein Bild mit AF-S600VR +2TC bei Offenblende(ca 35m Entfernung)
Grüsse Markus
Kommentar
Da hier ja fleißig über den Adapter diskutiert wird und ich überlege mir eben jenen zu kaufen möchte ich doch mal ein paar Fragen in den Raum werfen. (Ich hoffe die weichen nicht zu weit vom Thema ab )
-Ist der Adapter für mich als Anfänger überhaupt "notwendig" bzw. das richtige? Ich besitze die Kamera ja jetzt seit ca. 3 Monaten, finde allerdings das normale 10-30mm Objektiv doch etwas eingeschränkt. (Zum Beispiel wenn man mal irgendwelche Blüten ablichten möchte muss man ja schon sehr nah ran. Insekten kann man dann fast komplett vergessen. Auch bei Konzerten hat man damit schon seine Probleme die interessanten Details auf das Bild zu bekommen.) Klar, es gibt noch das 30-110mm Objektiv was schon mehr kann, aber halt auch fast so teuer wie der Adapter ist. Der Adapter ist zwar fast 50€ teurer, allerdings hätte ich dann die Möglichkeit zu sagen: "Hey, wie wärs wenn ich mir das XYZ-Objektiv hole?" Anstreben würde ich schon fast ein 55-300 bzw. ein 70-300mm Objektiv, womit wir schon bei der nächsten Frage sind.
-Sind 300mm nicht etwas übertrieben für mich als Anfänger/"Hobbyknipser"?
Das Problem ist ja eigentlich, dass ich mangels Erfahrung nicht einschätzen kann wie häufig ich welches Objektiv nehmen würde. Die 300mm Teile sind ja doch ziemliche Brocken, so dass man die auch nicht mehr bequem in der Gürteltasche transportieren kann. Mit den großen Objektiven müsste man zwar etwas weiter weg stehen, dafür bieten sich ja ganz neue Möglichkeiten in z.B. der Makrofotografie. (Trotz 1-2m Entfernung kommt man ja näher an das Objekt als mit 10-30mm aus sagen wir 50cm?)
-Wenn ich mich jetzt für ein 300er samt FT1 entschließen würde, welches würdet Ihr mir empfehlen?
Ich habe mal bei Amazon ein paar Blicke riskiert, wobei ich mich ziemlich erschlagen fühlte. Es gibt ja Objektive von Nikon die fangen bei ca. 500€. (Von den Tamron-Objektiven ganz zu schweigen.) Welches wäre denn jetzt für den FT1-Adapter das geeignetere, bzw. das beste in Sachen Preis/Leistung? Als Student kann ich das 500€ Obejtkiv eigentlich schon ausschließen, das wären mit dem Adapter mal eben 700€. Dafür könnte ich schon versuchen bei Ebay eine 2. Kamera mit 1-2 Objektiven zu ergattern. Die Tamron-Objektive hingegen fangen ja schon bei ca. 150€ an, wobei ich mal wieder nicht einschätzen kann in wie weit die Teile mit dem FT1 funktionieren würden. Kann mir hier jemand eventuell eine Gute Lösung für diese Misere aufzeigen?
-Wo liegt eigentlich der Unterschied bei Objektiven mit Motor und Ohne, welche Variante bräuchte ich für das FT1?
-Wäre es eventuell nicht doch ratsamer für mich bei Ebay eine 2. Kamera mit einem passenden Objektiv zu kaufen und dann später eventuell doch noch den FT1-Adapter zu nehmen?
-Es gibt ja inzwischen auch rein Mechanische Adapter für den halben Preis. Wie gut sind die und wie lange braucht man um mit den manuellen Einstellungen gut klar zu kommen?
-Der Adapter wirkt ja wie ein Zwischenring, wodurch man an der J1 bzw. V1 noch über die 300mm erreichen würde. Gibt es hier eventuell gescheite Vergleichsbilder? (Also zwischen 300mm mit FT1 und 300mm an einer anderen Kamera)
-Des weiteren habe ich jetzt öfters gelesen das durch den Adapter Weitwinkelobjektive schnell zu "Normalwinkelobjektiven" werden. Bloß eigentlich sind die oben genannten Objektive doch allesamt keine Weitwinkelobjektive, oder irre ich mich hier? Könnte eventuell auch hier jemand mal Vergleichsbilder machen was ein Weitwinkelobjektiv mit FT1 und ohne FT1 leistet?
-Wie sieht es denn in Sachen Videoaufnahmen mit dem Adapter aus? Klappen noch die 1080p- und die Zeitlupenaufnahmen?
-Das selbe gilt für die Serienbildfunktion. Auf Konzerten nehme ich lieber die, da so die Chance auf ein scharfes Bild höher ist. Würde das auch mit dem Adapter noch funktionieren?
Und zum guten Abschluss:
-Wie sieht es denn mit dem Tragen der Kamera samt 300mm Objektiv aus? Nikon sagt ja das Objektive ab ca. 400g nicht nur am Bajonett hängen sollen, da dieses Schaden nehmen könnte. Gibt es dafür passende Tragegurte, welche quasi das Objektiv aufhängen statt der Kamera?
Ich freue mich auf Euren Rat und hoffe das sind nicht zu viele Fragen auf einmal.
Grüße und einen schöneren Donnerstag Abend als hier gerade in Berlin
Robert
)-Ist der Adapter für mich als Anfänger überhaupt "notwendig" bzw. das richtige? Ich besitze die Kamera ja jetzt seit ca. 3 Monaten, finde allerdings das normale 10-30mm Objektiv doch etwas eingeschränkt. (Zum Beispiel wenn man mal irgendwelche Blüten ablichten möchte muss man ja schon sehr nah ran. Insekten kann man dann fast komplett vergessen. Auch bei Konzerten hat man damit schon seine Probleme die interessanten Details auf das Bild zu bekommen.) Klar, es gibt noch das 30-110mm Objektiv was schon mehr kann, aber halt auch fast so teuer wie der Adapter ist. Der Adapter ist zwar fast 50€ teurer, allerdings hätte ich dann die Möglichkeit zu sagen: "Hey, wie wärs wenn ich mir das XYZ-Objektiv hole?" Anstreben würde ich schon fast ein 55-300 bzw. ein 70-300mm Objektiv, womit wir schon bei der nächsten Frage sind.
-Sind 300mm nicht etwas übertrieben für mich als Anfänger/"Hobbyknipser"?
Das Problem ist ja eigentlich, dass ich mangels Erfahrung nicht einschätzen kann wie häufig ich welches Objektiv nehmen würde. Die 300mm Teile sind ja doch ziemliche Brocken, so dass man die auch nicht mehr bequem in der Gürteltasche transportieren kann. Mit den großen Objektiven müsste man zwar etwas weiter weg stehen, dafür bieten sich ja ganz neue Möglichkeiten in z.B. der Makrofotografie. (Trotz 1-2m Entfernung kommt man ja näher an das Objekt als mit 10-30mm aus sagen wir 50cm?)
-Wenn ich mich jetzt für ein 300er samt FT1 entschließen würde, welches würdet Ihr mir empfehlen?
Ich habe mal bei Amazon ein paar Blicke riskiert, wobei ich mich ziemlich erschlagen fühlte. Es gibt ja Objektive von Nikon die fangen bei ca. 500€. (Von den Tamron-Objektiven ganz zu schweigen.) Welches wäre denn jetzt für den FT1-Adapter das geeignetere, bzw. das beste in Sachen Preis/Leistung? Als Student kann ich das 500€ Obejtkiv eigentlich schon ausschließen, das wären mit dem Adapter mal eben 700€. Dafür könnte ich schon versuchen bei Ebay eine 2. Kamera mit 1-2 Objektiven zu ergattern. Die Tamron-Objektive hingegen fangen ja schon bei ca. 150€ an, wobei ich mal wieder nicht einschätzen kann in wie weit die Teile mit dem FT1 funktionieren würden. Kann mir hier jemand eventuell eine Gute Lösung für diese Misere aufzeigen?
-Wo liegt eigentlich der Unterschied bei Objektiven mit Motor und Ohne, welche Variante bräuchte ich für das FT1?
-Wäre es eventuell nicht doch ratsamer für mich bei Ebay eine 2. Kamera mit einem passenden Objektiv zu kaufen und dann später eventuell doch noch den FT1-Adapter zu nehmen?
-Es gibt ja inzwischen auch rein Mechanische Adapter für den halben Preis. Wie gut sind die und wie lange braucht man um mit den manuellen Einstellungen gut klar zu kommen?
-Der Adapter wirkt ja wie ein Zwischenring, wodurch man an der J1 bzw. V1 noch über die 300mm erreichen würde. Gibt es hier eventuell gescheite Vergleichsbilder? (Also zwischen 300mm mit FT1 und 300mm an einer anderen Kamera)
-Des weiteren habe ich jetzt öfters gelesen das durch den Adapter Weitwinkelobjektive schnell zu "Normalwinkelobjektiven" werden. Bloß eigentlich sind die oben genannten Objektive doch allesamt keine Weitwinkelobjektive, oder irre ich mich hier? Könnte eventuell auch hier jemand mal Vergleichsbilder machen was ein Weitwinkelobjektiv mit FT1 und ohne FT1 leistet?
-Wie sieht es denn in Sachen Videoaufnahmen mit dem Adapter aus? Klappen noch die 1080p- und die Zeitlupenaufnahmen?
-Das selbe gilt für die Serienbildfunktion. Auf Konzerten nehme ich lieber die, da so die Chance auf ein scharfes Bild höher ist. Würde das auch mit dem Adapter noch funktionieren?
Und zum guten Abschluss:
-Wie sieht es denn mit dem Tragen der Kamera samt 300mm Objektiv aus? Nikon sagt ja das Objektive ab ca. 400g nicht nur am Bajonett hängen sollen, da dieses Schaden nehmen könnte. Gibt es dafür passende Tragegurte, welche quasi das Objektiv aufhängen statt der Kamera?
Ich freue mich auf Euren Rat und hoffe das sind nicht zu viele Fragen auf einmal.
Grüße und einen schöneren Donnerstag Abend als hier gerade in Berlin
Robert
Kommentar
Da hier ja fleißig über den Adapter diskutiert wird und ich überlege mir eben jenen zu kaufen möchte ich doch mal ein paar Fragen in den Raum werfen. (Ich hoffe die weichen nicht zu weit vom Thema ab
...
Gegenfrage:
Hast du eine Nikon DSLR und bereits viele Objektive?
Wenn JA, hol dir den Adapter. Macht Spass.
Wenn NEIN, lass es.
Die Arbeit mit FT1 ist ein Kompromiss.
Beim AF geht nur das mittlere Feld, das nervt schon ziemlich.
Wer schon Nikon Objektive hat, der hat hier wirklich zusätzlichen Nutzen und Spass, z.B. als sehr langes Tele. Auch langes Makro geht Klasse.
Aber den FT1 holen und noch Nikon Objektve dazu, obwohl keine DSLR im Haus ist macht wenig Sinn.
Oder du holst noch eine kleine DSLR dazu...
P.S.
Verstehst du wenn du über Brennweite redest was z.B. 300mm an der Nikon 1 bedeuten? Stichwort Umrechnungsfaktor?
Kommentar
[MENTION=53527]deroppi[/MENTION]
Naja, einzige Kamera ist halt die J1. Somit würde ich deine Frage eher mit einem Nein beantworten.
Wäre es somit also sinnvoller für mich bei Ebay zu schauen ein ordentliches Bündel mit weiterer Kamera zu holen?
Und wegen der Umrechnung: Auch nicht so wirklich. Hatte da mal vor einiger Zeit drübergelesen, aber vieles schon wieder verdrängt.
Naja, einzige Kamera ist halt die J1. Somit würde ich deine Frage eher mit einem Nein beantworten.
Wäre es somit also sinnvoller für mich bei Ebay zu schauen ein ordentliches Bündel mit weiterer Kamera zu holen?
Und wegen der Umrechnung: Auch nicht so wirklich. Hatte da mal vor einiger Zeit drübergelesen, aber vieles schon wieder verdrängt.
Kommentar
Nein, ich denke das sinnvollste wäre, erstmal in das 30-110mm VR zu investieren. Wenn Du damit an Grenzen stösst, dann kannst Du nochmal über den Adapter und/oder eine weitere Kamera nachdenken.
-- Markus
-- Nikon lens reviews, photozone.de
Kommentar
Schliesse mich Freedolin an. Ich habe sowohl 55-300VR als auch 70-300VR. Beide funktionieren mit den bekannten Einschränkungen (nur mittleres AF-Feld, kein Nachführ AF) ganz leidlich an der J1.
Trotzdem nutze ich beide praktisch gar nicht mehr an der Kleinen. Sollte das 30-110 wirklich mal nicht reichen muß ich halt näher ran, oder einen Ausschnitt nehmen.
Die Kombination J1 mit 10-30 und 30-110 sollte für einen Anfänger für eine ganze Weile die meisten Fotoaufgaben lösen können.
Trotzdem nutze ich beide praktisch gar nicht mehr an der Kleinen. Sollte das 30-110 wirklich mal nicht reichen muß ich halt näher ran, oder einen Ausschnitt nehmen.
Die Kombination J1 mit 10-30 und 30-110 sollte für einen Anfänger für eine ganze Weile die meisten Fotoaufgaben lösen können.
Kommentar
Bist du mit der J1 zufrieden?
Magst du es klein?
Oder willst du voll einsteigen mit größerer Kamera, und entsprechenden Folgekosten... Bist du erstmals auf den Geschmack gekommen sind 1000 Euro ein Scherz.
Ich habe das DSLR Gerödel und bin aktuell trotzdem oder gerade deswegen sehr glücklich mit der J1.
Meistens laufe ich nur noch mit J1 und 10-30 durch die Gegend.
Hol dir das 30-110 und deine benötigten Brennweitenbereiche sind abgedeckt.
Und falls doch, anstatt bei ebay, schau mal hier in die Gebrauchtbörse. Da geben Personen, die oftmals im Forum seit Jahren bekannt sind, Kameras und Objektive zu meistens sehr vernünftigen Preisen ab.
Umrechnung und Brennweite:
Nur kurz, da kann man viel zu schreiben.
Ich bin auch sicher nicht der, der das am besten erklären kann.
Die Brennweite von Objektiven wird so angegeben wie das noch zu Zeiten des Films üblich war.
Das heißt bei einem Vollformatsensor, also so groß wie Kleinbild, stimmen die Proportionen. Da gilt ein 50mm Objektiv als Normalobjektiv weil es ungefähr dem Sichtwinkel der Augen entspricht.
An einer DX Kamera ist das schon anders. Der Sensor ist kleiner und zwar um das 1,5-fache. Man spricht auch von Crop Faktor. Das heißt an einer DX DSLR wirkt ein 35mm Objektiv wie ein 50mm Objektiv an FX.
Die J1 hat einen noch kleineren Sensor, nämlich um das 2,7-fache kleiner als FX. Also wirkt das 10-30 Objektiv ähnlich wie an 27-81 an FX oder ein 18-55 an DX.
Das 30-110 ist dann also so wie ein 80-300 an Kleinbild.
Das ist eine Telezoomlänge mit der man noch gut umgehen kann und die die meisten Bedürfnisse abdeckt.
Zum FT1:
Wenn du also nun ein 55-300 mit FT1 an die J1 schraubst, erhältst du die Wirkung eines 148-810 an Kleinbild. Das ist sehr lang und auch sehr teuer wenn man es so als Objektiv kaufen möchte. Daher der FT1 Vorteil.
P.S.
Sensor Größenunterschiede
FX musst du dir 36mm breit vorstellen.
1/2.3 = Übliche Kompaktknipse
1/3.2 = Handy
Warum das Zoll " sind und warum das nicht stimmt hier:
http://lexikon.martinvogel.de/sensorgroesse.html
Kommentar
Nun wird aus den Umrechnungen auch ein Schuh. Vielen dank hierfür.:winkgrin:
Ich denke ich werde zunächst wirklich noch das 30-110mm 1-Nikkor Objektiv kaufen, auch wenn für z.B. Filter (werde ich ja später wohl auch mal kaufen) 40,5mm ein doch recht exotisches Maß sind.
Gehört hier zwar eigentlich nicht mehr rein, aber welchen Graufilter würdet Ihr für Langzeitbelichtungen bei Sonnenschein bzw. Tageslicht empfehlen?
Ich denke ich werde zunächst wirklich noch das 30-110mm 1-Nikkor Objektiv kaufen, auch wenn für z.B. Filter (werde ich ja später wohl auch mal kaufen) 40,5mm ein doch recht exotisches Maß sind.
Gehört hier zwar eigentlich nicht mehr rein, aber welchen Graufilter würdet Ihr für Langzeitbelichtungen bei Sonnenschein bzw. Tageslicht empfehlen?
Kommentar
Guten Tag zusammen,
ich lese schon ein Weilchen hier im Forum mit, aber jetzt möchte ich auch mal mitreden!
Dies ist jetzt quasi meine Vorstellung hier im Forum.
Ich habe vor 3 Wochen folgendes Set erstanden:
V1, 10-30, 30-110
FT-1
Nikkor 55-300
Nutzen möchte ich das Set als Ersatz für meine Canon S2-IS (mit 1,5x Teleconverter) zum knipsen von Vögeln, Flugzeugen und Landschaften allgemein.
Ich bekomme das komplette Set in eine Tasche von 23x17x10cm, und das in jeglicher Objektiv-Kombi.
So, und jetzt komme ich zu meinen "Problemen" mit dem 55-300.
Ich habe recht starke Chromatische Apperation (helle Farbsäume) und auch Unschärfe mit dem Objektiv in den offenen Blenden. Erst ab Blende 11 ist der Effekt weg.
Ist das normal für das 55-300? Oder tritt das nur an der V1 auf?
http://s14.directupload.net/file/d/3059/7zzz89pt_jpg.htm
Hier ein Beispiel mit F8
Nach meinen jetzigen Recherchen müsste es sich hier um einen Farb-Längsfehler handeln. Im View-NX2 gibt es einen Regler für diesen Fehler, aber da tut sich kaum etwas sichtbares wenn ich versuche das Bild damit zu bearbeiten (RAW).
Hat jemand eine Idee?
Besten Dank
Gruß /Hendrik/
ich lese schon ein Weilchen hier im Forum mit, aber jetzt möchte ich auch mal mitreden!
Dies ist jetzt quasi meine Vorstellung hier im Forum.
Ich habe vor 3 Wochen folgendes Set erstanden:
V1, 10-30, 30-110
FT-1
Nikkor 55-300
Nutzen möchte ich das Set als Ersatz für meine Canon S2-IS (mit 1,5x Teleconverter) zum knipsen von Vögeln, Flugzeugen und Landschaften allgemein.
Ich bekomme das komplette Set in eine Tasche von 23x17x10cm, und das in jeglicher Objektiv-Kombi.
So, und jetzt komme ich zu meinen "Problemen" mit dem 55-300.
Ich habe recht starke Chromatische Apperation (helle Farbsäume) und auch Unschärfe mit dem Objektiv in den offenen Blenden. Erst ab Blende 11 ist der Effekt weg.
Ist das normal für das 55-300? Oder tritt das nur an der V1 auf?
http://s14.directupload.net/file/d/3059/7zzz89pt_jpg.htm
Hier ein Beispiel mit F8
Nach meinen jetzigen Recherchen müsste es sich hier um einen Farb-Längsfehler handeln. Im View-NX2 gibt es einen Regler für diesen Fehler, aber da tut sich kaum etwas sichtbares wenn ich versuche das Bild damit zu bearbeiten (RAW).
Hat jemand eine Idee?
Besten Dank
Gruß /Hendrik/
Kommentar
Moin Hendrik,
Erstmal Willkommen und Glückwunsch.
Das 55-300 ist ja nun nicht gerade die Kracherlinse, sondern eher eine günstiges "Dunkelzoom". Aber ich habe es auch und finde es gemessen an Größe und Preis nicht schlecht. Offen ist es tatsächlich etwas schwach, was die Schärfe betrifft. Bei f8 läuft es aber sehr gut. f11 nutze ich kaum, soviel Licht habe meistens nicht...
Ich nutze es an einer D5000 und an der J1.
Mit der J1 erreiche ich auch durch die Scheibe recht brauchbare Ergebnisse.
Die Farbsäume sind nicht unnormal, vor allem bei der Brennweite und so harten Kontrasten (scharfe weiße Kante). Immerhin sind das 810mm auf KB gerechnet.
Aber mit ViewNX bekomme ich die eigentlich ganz gut weg.
Die V1 hat einen Unterschied zur J1. Bei der J1 sitzt ein Glas ein Stück weit vor dem Sensor als Staubschutz. Die V1 hat einen Sensorrüttler und kein extra Glas davor. Aber ich kann nicht sagen in wieweit das einen Einfluß auf Farbsäume haben könnte.
Hast du das 55-300 mal an einer DSLR getestet?
Gruß
Michael
Kommentar
Hallo Michael, danke für Dein Antwort.
Ja mir ist bewusst, dass ich für 300€ keinen Kracher an Linse erwarten kann, aber ich hab ersteinmal genug Geld ausgegeben.
Mit ViewNX habe ich nichts an dem Effekt ändern können.
Ich bin heute nochmal bei dem Fotoladen, da werde ich mal fragen ob das Objektiv vielleicht ein Problem hat.
Ich hab zum Testen extra eine Bildreihe auf ein Verkehrsschild bei Sonnenschein gemacht. F8 ist bei mir schon besser aber der Effekt noch sichtbar.
Ich werde in ein paar Wochen mal mit einem Freund quertesten. Er hat eine D7000 und ein 70-300.
Wie kann ich eigentlich die Bilder ins Forum einbinden? Da gibts doch bestimmt einen Hilfe-Fred...
/Hendrik/
Ja mir ist bewusst, dass ich für 300€ keinen Kracher an Linse erwarten kann, aber ich hab ersteinmal genug Geld ausgegeben.
Mit ViewNX habe ich nichts an dem Effekt ändern können.
Ich bin heute nochmal bei dem Fotoladen, da werde ich mal fragen ob das Objektiv vielleicht ein Problem hat.
Ich hab zum Testen extra eine Bildreihe auf ein Verkehrsschild bei Sonnenschein gemacht. F8 ist bei mir schon besser aber der Effekt noch sichtbar.
Ich werde in ein paar Wochen mal mit einem Freund quertesten. Er hat eine D7000 und ein 70-300.
Wie kann ich eigentlich die Bilder ins Forum einbinden? Da gibts doch bestimmt einen Hilfe-Fred...
/Hendrik/
Kommentar
Ja klar. Dirk hat sich die Mühe gemacht, das genau zu beschreiben: http://www.nikon-fotografie.de/vbul...4-m-eine-anleitung-fuer-den-album-upload.html
Kommentar
800 mm an Kleinbild gehört mal bewältigt. Das ging bisher nur unter doch schon extremen Aufwand (schweres Stativ, schwerer Stativkopf bis hin zu oftmals zwei Stativen) und heute erwartet man, weil die Kameras leicht und klein sind, dass gute Qualität gleich so ganz einfach geht.
Blende 11 entspricht bei KB auch schon knapp unter Blende 32. Auch das ist mehr als grenzwertig für gute Auflösung. Aber du schreibst ja, dass die Bildqualität darunter noch schlechter ist.
Die D7000 samt dem 70-300 sollte da schon wesentlich bessere Ergebnisse liefern. Ist dann auch nur in etwa die halbe Brennweite, wobei das 70-300 auch bei Endbrennweite 300 schon schwächelt.
Blende 11 entspricht bei KB auch schon knapp unter Blende 32. Auch das ist mehr als grenzwertig für gute Auflösung. Aber du schreibst ja, dass die Bildqualität darunter noch schlechter ist.
Die D7000 samt dem 70-300 sollte da schon wesentlich bessere Ergebnisse liefern. Ist dann auch nur in etwa die halbe Brennweite, wobei das 70-300 auch bei Endbrennweite 300 schon schwächelt.
Kommentar
Es geht aber trotzdem.
Man darf halt nicht erwarten eine Qualität wie beim großen 600er zu bekommen...
f7.1 bei 300mm Freihand durch die Fensterscheibe, ISO 320, J1
Auf die Entfernung waren das sicher keine echten 300mm, da das 55-300 auf die Nähe "kürzer" wird.
CAs interessieren auf dem Bild auch nicht so sehr, und da es mit der J1 bei ISO320 gemacht wurde darf man auch nicht auf 100% nach dem Rauschen suchen...aber sonst ok finde ich.
Oder anders gesagt, ohne J1 mit FT1 hätte ich das Bild nicht machen können oder nur mit erheblich mehr Geldaufwand.
Klar wäre die D7000 besser, aber mit dem 70-300 nicht so nah herangekommen und croppen wäre auch knapp gewesen.
Mit der D600 oder 800 sieht das anders aus
Man darf halt nicht erwarten eine Qualität wie beim großen 600er zu bekommen...
f7.1 bei 300mm Freihand durch die Fensterscheibe, ISO 320, J1
Auf die Entfernung waren das sicher keine echten 300mm, da das 55-300 auf die Nähe "kürzer" wird.
CAs interessieren auf dem Bild auch nicht so sehr, und da es mit der J1 bei ISO320 gemacht wurde darf man auch nicht auf 100% nach dem Rauschen suchen...aber sonst ok finde ich.
Oder anders gesagt, ohne J1 mit FT1 hätte ich das Bild nicht machen können oder nur mit erheblich mehr Geldaufwand.
Klar wäre die D7000 besser, aber mit dem 70-300 nicht so nah herangekommen und croppen wäre auch knapp gewesen.
Mit der D600 oder 800 sieht das anders aus
Kommentar
[MENTION=89]herbert[/MENTION]: Weil die Bilder der D600 sauberer sind. Ich bin zwar sehr zufrieden mit der J1, aber es rauscht doch deutlich mehr und die Bilder der Großen sind auch klarer.
Aber wenn man dann Preisunterschied und Größe bedenkt...
Ich denke mit der V2 wird das dann so richtig schön. Die Beispielbilder lassen hoffen. Auch wenn ich sie mir nicht kaufen werde - ich kann mit Nikon da nicht Schritt halten. Auf nächste Zeit müssen D5000 und J1 ihren Dienst tun.
Aber wenn man dann Preisunterschied und Größe bedenkt...
Ich denke mit der V2 wird das dann so richtig schön. Die Beispielbilder lassen hoffen. Auch wenn ich sie mir nicht kaufen werde - ich kann mit Nikon da nicht Schritt halten. Auf nächste Zeit müssen D5000 und J1 ihren Dienst tun.
Kommentar
-Anzeige-