Wie ich schon schrieb hatte ich Probeaufnahmen mit dem 18-200er gemacht, und da die durchwegs ordentlich belichtet waren, sah ich keinen Grund mehr für einen Objektivvergleichstest.Hast Du nun ein anderes Objektiv ausprobiert, oder nicht? Was sagt der direkte Vergleichstest zum 18-200er, den Du machen wolltest?
O. k., den habe ich nun nachgeholt mit einem 35/1,8 und einem 85/3,5. Ich habe diverse Blenden durchprobiert und besonders viele Aufnahmen mit f11 gemacht. Ergebnis: Die 18-200er-Bilder sind rund 1/3 Blende heller, allerdings immer. Es gab also keine Ausreißer wie bei den Schottlandbildern, weder nach hell noch nach dunkel.
Je länger ich die Bilder anschaue, umso mehr gewöhne ich mich an die Helligkeit. Für meinen Geschmack (und meinen kalibrierten Eizo CG) sind sie aber immer noch zu hell, aber das ist halt Geschmackssache.Die beiden letzten sind doch in Ordnung, oder nicht? Mit Matrix auf den schwarzen Rucksack und die Tendenz der D300, ohnehin etwas reichlicher zu belichten - passt doch zusammen.
Noch etwas. Falls jemand meint, dass man die Bilder - auch die extrem hellen - in der EBV doch tadellos hinkriegt, so stimme ich dem voll zu. Es geht mir nur darum, die Ursache für die Ausreißer zu finden.
Heinz