Computer

[Wuxi]

Dabei musste ich feststellen, das der PC bzw die Software ziemlich überlastet war.
Während Aperture vorsich hingurkte, konnte ich noch einen Film anschauen.
Der Speicher zeigte an, dass nich 2.3 Gb Ran frei währen.

Also, Miguel, ich habe offenbar bei einer 580 MPixel-Datei ganz ähnliche Probleme wie Du!
13 Minuten für die Bearbeitung einer einzigen Datei!

An den Prozessoren liegt es nicht, die tuckerten glücklich vor sich hin:

Der RAM war nicht voll ausgelastet gemäß Anzeige:

...aaaaaaber, der SWAP ging in den 13 Minuten immer weiter nach oben.
Hier ein Screenshot nach ca 11 Minuten:

Der Swap ging noch bis über 11GB nach oben.

Jetzt bin ich zwar nicht der Experte in Computerhardware, aber es scheint mir so zu sein, dass hier immer mehr RAM-Speicherbedarf entstand, der nur durch Auslagerung auf die Festplatte (SSD) gedeckt werden konnte.

Hier würde ich daher auf eine große Verbesserung durch den künftigen Speicherausbau hoffen!


P.S.: die graphische Anzeige von iStat Menues ist hier wenn ich das richtig lese/verstehe auch etwas unglücklich, denn die Überlastung des RAM wird nicht sichtbar. Vermutlich wird der RAM+SWAP als 100% angezeigt also bleibt immer noch Luft, denn der Swap wird ja bedarfsweise erhöht.

 

[Calatayud]

Das hätte ich nun nicht gedacht. Bin gespannt wenn die 64gb erstmal laufen.
Aber sowas hatte ich auch bemerkt. Der freie Speicher geht auf 2 MB!!! Herunter.

 

[Calatayud]

Also, Miguel, ich habe offenbar bei einer 580 MPixel-Datei ganz ähnliche Probleme wie Du!
13 Minuten für die Bearbeitung einer einzigen Datei!

An den Prozessoren liegt es nicht, die tuckerten glücklich vor sich hin:

Der RAM war nicht voll ausgelastet gemäß Anzeige:

...aaaaaaber, der SWAP ging in den 13 Minuten immer weiter nach oben.
Hier ein Screenshot nach ca 11 Minuten:

Der Swap ging noch bis über 11GB nach oben.

Jetzt bin ich zwar nicht der Experte in Computerhardware, aber es scheint mir so zu sein, dass hier immer mehr RAM-Speicherbedarf entstand, der nur durch Auslagerung auf die Festplatte (SSD) gedeckt werden konnte.

Hier würde ich daher auf eine große Verbesserung durch den künftigen Speicherausbau hoffen!


P.S.: die graphische Anzeige von iStat Menues ist hier wenn ich das richtig lese/verstehe auch etwas unglücklich, denn die Überlastung des RAM wird nicht sichtbar. Vermutlich wird der RAM+SWAP als 100% angezeigt also bleibt immer noch Luft, denn der Swap wird ja bedarfsweise erhöht.

Hab ich aus versehen den falschen Finger angeklikt?

 

[Wuxi]

Weitere Ergebnisse:


1) 20 Bilder in Aperture Serienbearbeitung
16GB RAM --> 25,3 Sekunden
64GB RAM --> -/-

2) Grosses Bild bearbeiten
16GB RAM --> 13 Minuten, 13 Sekunden
64GB RAM --> -/-

3) Videorendering
16GB RAM --> 27 Minuten
64GB RAM --> -/-

4) Panorechnen
16GB RAM --> -/-
64GB RAM --> -/-[/QUOTE]


Beim Video kommt der Speicher nicht in die Bredouille.
Es gibt überhaupt kein Swapping.
Nur die Prozessoren müssen arbeiten, die Temperatur geht hoch!

 

[Calatayud]

Jetzt müsste der Speicher da sein.
Gibt es ein Unterschied wenn man 2 statt 4 Slots belegt?

 

[Wuxi]

Jetzt müsste der Speicher da sein.
Gibt es ein Unterschied wenn man 2 statt 4 Slots belegt?

Bist Du Hellseher?
Gerade heute morgen habe ich die Sendung aus der Postbox geholt.


Aber zum Einbau komme ich erst am Wochenende.
Vorher muss ja auch noch der Testfall 4 mit 16GB durchgezogen werden.

Zu dem Unterschied kann ich nichts aus eigener Erfahrung sagen, weil ich vorher und nachher 4 Slots belegt habe.

Es gibt im WWW an vielen Stellen eine klare Empfehlung, 4 Slots gleichmäßig zu belegen.

Allerdings liefert Apple das Einsteigergerät ja mit 12GB aus lässt also auch eine Bank frei.

Ich habe schon die starke Vermutung, dass ein Rechner mit 1x16GB bei speicherintensiven Aufgaben langsamer sein dürfte als einer mit 4x4GB.




Aber jetzt warte doch einfach noch ab, wie mein Rechner nach dem Aufrüsten mit der großen Datei (Versuch 2) umgeht. Ich vermute das wird deutlich besser. Und dann kannst Du ja auch aufrüsten.

 

[Calatayud]

Papier und Internetwerte sind geduldig. Habe gestern im Forum gelesen, dass jemand einen "Hackintosch" zusammengestellt hat und dieses auf Windows und Mac OS gestartet hat. Dabei hat er mit den von mir benutzen Program gemessen und festgestellt, das die gleiche Hardware unter anderen Systheme um 200% Unterschied bewertet werden.
Nun vermute ich, dass das mit der Belegung maginar ist und das in der Praxis nicht auffällt.

 

[Calatayud]

Und? Was macht der Speicher.

 

[Wuxi]

Aber hallo! Da ist jemand neugierig

Ich habe den Speicher installiert.
Das ist wirklich unglaublich einfach.
Und nach dem Einschalten hat man dann fette 64 GB RAM

Weil ich vergessen habe vorher noch Panos zu Rendern wird es leider keinen Pano-Versuch mehr geben.

Aber das große Bild wollte ich doch gleich einmal probieren.......


1) 20 Bilder in Aperture Serienbearbeitung
16GB RAM --> 25,3 Sekunden
64GB RAM --> -/-

2) Grosses Bild bearbeiten
16GB RAM --> 13 Minuten, 13 Sekunden
64GB RAM --> 15 Sekunden

3) Videorendering
16GB RAM --> 27 Minuten
64GB RAM --> -/-







Tja.

Aperture schnappt sich gleich von Anfang an 22GB Arbeitsspeicher und Swapping gibt es natürlich keines mehr.
Mission Accomplished.


Jetzt könnte ich mir eine Hassi holen

 

[Calatayud]

Von 13 Minuten zu 15 Sec. sind schon ne Hausnummer.

Haste es auch mit 2 Bänke Probiert?
Was sagt Nova Bench nun dazu.

Dann kann ich beruhigt meine Tonne noch länger Betreiben.

 

[Calatayud]

Tja.

Jetzt könnte ich mir eine Hassi holen

Ne Hassi währ schon was. Probiere doch die Linhof

 

[Calatayud]

Fall möchte ich mich bedanken für diesen großartigen Test.

Praxis orientiert und sehr Erleuchtend. Nicht so wie diese relativen Tests.

 

[Calatayud]