-Anzeige-
Anzeigen
Online und mit Flash-PlugIn???
Da geht jede CPU in die Knie …
Ich würde die Datei öffnen, als Tiff neu speichern
und nach jedem Arbeitsschritt zu Apfel-S greifen.
Was denn nun genau:
Welcher 4-Kern
Welches System?
Was genau bearbeitet?
Ich hab leider nicht so große Dateien. Würde mich schon interessieren
Kommentar
Es liegt wohl allein an den Rechenaufgaben, d.h. an der CPU.
Ich habe gerade mal mit einer 265 MB großen Datei gespielt und
dabei festgestellt, daß dem Speicher der Spaß völlig schnuppe ist.
Nicht aber der CPU, deren Last kurzfristig bis auf zu 170% stieg.
Zugegebenermaßen hatte ich außer dem GraphicCcnverter und der
Aktivitätsanzeige neben drei inaktiven Programmen auch Safari
offen, was etwas CPU-Leistung kostet.
Spaßeshalber habe ich auch mal in "Vorschau" mit den Werkzeugen
gespielt – auch da geht die CPU-Last deutlich hoch, allerdings bei
weiterem so wild wie beim GC.
Ach ja: 2,4 GHz Intel Core 2 Duo mit 4 GB Speicher …
[MENTION=63867]Wuxi[/MENTION]
So eine große Datei hatte ich auch nicht, kann man sich aber ganz
schnell per Hochskalieren basteln …
Kommentar
Also ich habe einen Mac Pro late 2013 mit 32 GB und xeon 4 core 2.7 Ghz Prozessor.
Das negativ war von der Linhof Techniker Classic.
Das Negativ ist etwas beschädigt und mit Lichteinfall.
Da es für eine Ausstellung ist über Syrische Flüchtlinge, wollte ich dieses reparieren.
Das war ein krampf. Jedes mal kommt die blöde Uhr und "kaffe Pause".
Das negativ war von der Linhof Techniker Classic.
Das Negativ ist etwas beschädigt und mit Lichteinfall.
Da es für eine Ausstellung ist über Syrische Flüchtlinge, wollte ich dieses reparieren.
Das war ein krampf. Jedes mal kommt die blöde Uhr und "kaffe Pause".
Kommentar
Hmmm, komisch.
Ich habe mir jetzt eine 240MB TIFF Datei durch Hochskalieren erzeugt.
In Aperture importiert.
Sammelanpassung:
-Schärfen mit großem Radius
- Kontraste
- Farben getweakt
- Tonwertkurve
- 5 iPhoto-Filter drüber
. Ausgabe als JPG in voller Auflösung
Das war praktisch sofort fertig.
An Kaffee nicht zu denken.
Keine 10 Sekunden
Ich hab ein MacPro Ende 2013 mit 6 Cores und 32GB Memory, El Capitan
EDIT: keine 5 Sekunden
Ich habe mir jetzt eine 240MB TIFF Datei durch Hochskalieren erzeugt.
In Aperture importiert.
Sammelanpassung:
-Schärfen mit großem Radius
- Kontraste
- Farben getweakt
- Tonwertkurve
- 5 iPhoto-Filter drüber
. Ausgabe als JPG in voller Auflösung
Das war praktisch sofort fertig.
An Kaffee nicht zu denken.
Keine 10 Sekunden
Ich hab ein MacPro Ende 2013 mit 6 Cores und 32GB Memory, El Capitan
EDIT: keine 5 Sekunden
Kommentar
Ich habe ja auch Aperture.
Ich kann heute Abend noch einen Versuch mit derselben Pixelzahl machen und die Zeit richtig messen, damit klar wird, ob das bei Dir normal ist, oder ein Fehler. Denn dann könnte man versuchen den zu finden.
Dein 4 Core sollte ja mindestens halb so stark sein wie mein 6 Core!
Welche Anpassungen in Aperture hast Du genutzt und wie ausgegeben?
Ich kann heute Abend noch einen Versuch mit derselben Pixelzahl machen und die Zeit richtig messen, damit klar wird, ob das bei Dir normal ist, oder ein Fehler. Denn dann könnte man versuchen den zu finden.
Dein 4 Core sollte ja mindestens halb so stark sein wie mein 6 Core!
Welche Anpassungen in Aperture hast Du genutzt und wie ausgegeben?
Kommentar
Habe das original nun wieder etwas Bearbeitet mit Reparieren und Klonen. Das ging ganz gut und die CPU Auslastung erreichte dabei nicht das Maximum.
Habe später mit Vivieza von NIK 3 Stellen Verdunkelt und dann wurde es langsamer. Beim Speichern war kurz Pause und die Datei war nun auf 905 MB aufgebläht.
So vermute ich nun, dass es NIK ist, der den Misst Verursacht.
Exportieren auf Jpeg hat etwas gedauert und es kam eine 125,9 MB Datei heraus.
Habe später mit Vivieza von NIK 3 Stellen Verdunkelt und dann wurde es langsamer. Beim Speichern war kurz Pause und die Datei war nun auf 905 MB aufgebläht.
So vermute ich nun, dass es NIK ist, der den Misst Verursacht.
Exportieren auf Jpeg hat etwas gedauert und es kam eine 125,9 MB Datei heraus.
Kommentar
Auch meine Vermutung.
Manche Programme kommen schlicht schlecht mit grossen Bilddateien zurecht.
Anzahl Core (CPU Kerne) braucht nicht zwingend mit der Leistung zu tun haben.
Denn die Anzahl Kerne hat nur dann positiven Einfluss auf die Leistung, wenn Programme und Betriebssystem diese die Last auch günstig bzw effizient auf die verschiedenen Kerne verteilen kann.
Solche Dinge machen die Qualität einer Programmierung u.A. aus.
Schlusendlich sind solche Dinge eine Frage der gesamten Kette und nominelle Leistungswerte sagen da oft nicht sehr viel aus.
Kommentar
Der Leistungsabfall war nicht immer Eindeutig. Es war sogar manchmal nur 40 Ausgelastet und noch etwas Speicher, doch trödelte es herum.
Manchmal war der RAM wirklich unter 5 MB frei, doch war das hauptsächlich beim Beenden und Speichern der NIK Datei zurück zu Aperture.
Eventuell wieder 16 GB Dazu kaufen, aber das wird warscheinlich nur geringfügig was bringen.
Manchmal war der RAM wirklich unter 5 MB frei, doch war das hauptsächlich beim Beenden und Speichern der NIK Datei zurück zu Aperture.
Eventuell wieder 16 GB Dazu kaufen, aber das wird warscheinlich nur geringfügig was bringen.
Kommentar
Gekauft.
Ich habe iStat immer mitlaufen und kann daher sagen das Aperture sehr schön alle Kerne belastet. Die Apple eigenen Anwendungen machen es meistens gut. Auch z.b. IMovie lässt alle Kerne so richtig "rauchen" wenn ein Movie gerendert wird.
Mit Pano-Software habe ich einige Versuche gemacht. Da gab es miese Tools, die nur 2 Kerne nutzen und dann wieder solche die super parallelisieren. Und das wirkt sich dann in der Verarbeitungszeit dramatisch aus.
Kommentar
Gibt es da eigentlich inzwischen gute Fremdanbieter? Ich träume ja noch von 64Gb.
Nicht das ich es zwingend bräuchte, aber ich würde es zu gerne mal erleben...
Kommentar
Ich weiss nicht wieviel Speicher du schon hast.
Ich hatte damals dort den Originalspeicher als Anzahlung gegeben, war aber nicht viel RAM.
Ich wollte aber auf einem Sockel 16GB haben um eventuell später die anderen Sockeln zu Bestücken.
Also ich bräuchte nur 2 x 16 MB und Fertig. Ist schon eine Idee
Ich hatte damals dort den Originalspeicher als Anzahlung gegeben, war aber nicht viel RAM.
Ich wollte aber auf einem Sockel 16GB haben um eventuell später die anderen Sockeln zu Bestücken.
Also ich bräuchte nur 2 x 16 MB und Fertig. Ist schon eine Idee
Kommentar
Hoppla das könnte aber ein Grund für deine Perfomanceprobleme sein.Ich wollte aber auf einem Sockel 16GB haben um eventuell später die anderen Sockeln zu Bestücken.
Ich glaube nicht, das das System zwei Sockel mit 16GB genauso flott ansprechen kann wie 4 Sockel mit 4GB
:monster:
Kommentar
-Anzeige-