52 Megapixel- ich brauch keine D850

[Lichtschachtsucher]

Dieser nicht ganz ernst zu nehmende Thread ist mir durch die neuen Spekulationen über eine D850 in den Sinn gekommen.
Jetzt bringt auch Fuji einen Megapixel Boliden wo so manch einer das sabbern anfängt.
Was soll's, ich bin noch für die nächsten Jahre mit Megapixel eingedeckt, wenn auch anderst verteilt.

Mein Dreigestirn. D4- D700- D5500
Grüße
Peter

Klicken zum Weiterlesen...

 

[dmachaon]

In gleicher oder 100% Ausgabegröße?

 

[Sans Ear]

Wer hier mitdiskutiert, ist doof (oder hat zumindest nich alle Latten im Zaun). Sans Ear grüßt

 

[Wuxi]

Frechdachs

 

[nikcook]

Wer hier mitdiskutiert, ist doof (oder hat zumindest nich alle Latten im Zaun). Sans Ear grüßt

Oder diplomatischer: Leut gehts naus fotografieren

 

[Kay]

Wer hier mitdiskutiert, ist doof (oder hat zumindest nich alle Latten im Zaun). Sans Ear grüßt

Hugo fragt : Bist Du heute unterpixelt ?

 

[häuschen]

Wer hier mitdiskutiert, ist doof (oder hat zumindest nich alle Latten im Zaun). Sans Ear grüßt

Na, dann will ich mich mal reger beteiligen. Nicht, dass einer noch Falsches von mir denkt.

 

[Neokt]

Die Auflösung von Objektiven wurde schon vor 30 Jahren gemessen (und zwar in Linien) als es noch keine Sensoren gab.
Und diese Auflösung bleibt pro Objektiv IMO auch immer gleich, egal welchen Film oder Sensor man dahinter packt.

Steigern kann man man bestenfalls die Auflösung des Bildergebnisses indem man die Sensorauflösung erhöht. Aber eben nur solange bis die Sensorauflösung die Auflösung des Objektives überschreitet.
Dann verbessert sich nichts mehr.

Wie man allerdings die effektiven Linien in effektive (maximal für dieses Objektiv sinnvolle) Megapixel umrechnet, das müssen andere erklären.

Hi,

das kann am besten shovelhead erklären, Zumindest kennt er sich mit Würstchen und Senf aus.

Sry . Das musste sein

Gute Objektive haben 70 - 80 lp/mm ganz besonders gute auch mehr.

 

[Sans Ear]

Hugo fragt : Bist Du heute unterpixelt ?

Ja, unterpixelt, unterbelichtet, unterzuckert, unter aller Sau – such's Dir aus.

Und ich kann auch nicht behaupten, dass die miesen meiner Bilder mies sind, weil ein Sensor meine Objektive überfordert hat oder umgekehrt, egal, wobei die Ausrede vielleicht ganz launig ist. Sans Ear grüßt

 

[shovelhead]

...das kann am besten shovelhead erklären, Zumindest kennt er sich mit Würstchen und Senf aus ...

'türlich, 'türlich ... obwohl ich ja mehr so der Currywurst-Typ bin. Aber das beantwortet nicht meine Frage.

 

[FredB]

...'ne neue Nikon-Knipse mit 52+ MP, vorzugsweise mit inkontinentem linkem Fokusfeld wäre eine echte Erlösung. Dann hätte man mit der D800/810 - so gefühlt eben - keine wirklichen Probleme mehr.

 

[1bildermacher1]

kann mir einmal einer sagen, um was es da eigentlich geht........
bei Postkarten sehe ich kein Unterschied zu meiner alten 4 MB und meiner D810

 

[SuperA]

kann mir einmal einer sagen, um was es da eigentlich geht........
bei Postkarten sehe ich kein Unterschied zu meiner alten 4 MB und meiner D810

Hier hat jemand Angst, der Versuchung einer möglichen D850 nicht widerstehen zu können und sucht hier vorsorglich schon mal Argumente dagegen.

 

[1bildermacher1]

Hier hat jemand Angst, der Versuchung einer möglichen D850 nicht widerstehen zu können und sucht hier vorsorglich schon mal Argumente dagegen.

wenn mir die Kamera von den Pixeln her passt, dann wird Sie gekauft.
Mit eingebauten GPS kann ich nicht widerstehen

 

[SuperA]

wenn mir die Kamera von den Pixeln her passt, dann wird Sie gekauft.
Mit eingebauten GPS kann ich nicht widerstehen

Für mich wäre im Vergleich zur D810 nur wichtig, dass sie genauso gut in der Hand liegt wie die D500.

 

[Gianni33]

Rechne die Auflösung deiner D5500 einfach mal auf die FX-Fläche um (24 x 2,25)... und dann?

Wenn ich diesen Rechenvorgang für meine Nikon 1 J5 (ca. 20 MP) ausführe, dann komme ich auf ca. 150 MP!

Das heißt: die Pixeldichte des 1 J5 Sensors entspricht derjenigen einer FX-Kamera mit 150 MP.

Für FX-Sensoren mit immer noch mehr Megapixeln bleibt also noch viel Luft nach oben...

Gruß
Hans

 

[1bildermacher1]

Für mich wäre im Vergleich zur D810 nur wichtig, dass sie genauso gut in der Hand liegt wie die D500.

Ein APS-C Modell kommt mir nicht ins Haus, da ich zu viel Festbrennweiten im Weitwinkelbereich habe. 24 MP wäre mich auch lieber als 52 MB.

 

[SuperA]

Ein APS-C Modell kommt mir nicht ins Haus, da ich zu viel Festbrennweiten im Weitwinkelbereich habe. 24 MP wäre mich auch lieber als 52 MB.

Für mich wäre das bestenfalls eine Ergänzung, quasi als Telekonverter.

Hätte die D810 das Gehäuse der D500, hätte ich die D4 mit einer D810 ersetzt, so ist es eine D5 geworden.

Bei einer D810 im D500 Gehäuse oder zumindest so gut in der Hand liegend wie eine D500, würde ich vielleicht nochmals von D5 auf D850 umsteigen.

 

[Neokt]

Hi,

ich kann nicht verstehen, das man hier so angefeindet wird, wenn man behauptet,
das 52 MPx nichts bringen wird für die allermeisten Objektive.

Bei DXOmark sind inzwischen auch die Nikon D800E und die D810 mit dem Zeiss-Otus 55 getestet worden: Das Ergebnis: 33 Megapixel Auflösung beim 36 Megapixel-Chip. Das Otus 85 löst sogar 35P-Mpix an der D810 auf.
Hört sich ja nicht schlecht an. Aber wer hat ~ 8000€ Kamera+Zeiss. Sehr grob gerechnet!

Natürlich freue ich mich auf einen D810 Nachfolger. Aber die Kaufentscheidung mache ich nicht nur an den 52 MPx fest.

Es gibt im Internet darüber viel zu lesen!

Also Höflich bleiben und nicht beleidigen!

 

[SuperA]

Schau Dir mal das uralte Nikon AF-D 2/35 an. Das erhält bezogen auf die Schärfe an der D5 14 Punkte, an der D810 21 Punkte.

Das sind bei 70% mehr MP 50% mehr Schärfeleistung und das bei so einem "alten Schinken".

Hi,

ich kann nicht verstehen, das man hier so angefeindet wird, wenn man behauptet,
das 52 MPx nichts bringen wird für die allermeisten Objektive.

Bei DXOmark sind inzwischen auch die Nikon D800E und die D810 mit dem Zeiss-Otus 55 getestet worden: Das Ergebnis: 33 Megapixel Auflösung beim 36 Megapixel-Chip. Das Otus 85 löst sogar 35P-Mpix an der D810 auf.
Hört sich ja nicht schlecht an. Aber wer hat ~ 8000€ Kamera+Zeiss. Sehr grob gerechnet!

Natürlich freue ich mich auf einen D810 Nachfolger. Aber die Kaufentscheidung mache ich nicht nur an den 52 MPx fest.

Es gibt im Internet darüber viel zu lesen!

Also Höflich bleiben und nicht beleidigen!

Ehrlich gesagt passen die beiden Aussagen AF-D 2/35 & Otus nicht so ganz zusammen.

 

[1bildermacher1]

Hi,

ich kann nicht verstehen, das man hier so angefeindet wird, wenn man behauptet,
das 52 MPx nichts bringen wird für die allermeisten Objektive.

Bei DXOmark sind inzwischen auch die Nikon D800E und die D810 mit dem Zeiss-Otus 55 getestet worden: Das Ergebnis: 33 Megapixel Auflösung beim 36 Megapixel-Chip. Das Otus 85 löst sogar 35P-Mpix an der D810 auf.
Hört sich ja nicht schlecht an. Aber wer hat ~ 8000€ Kamera+Zeiss. Sehr grob gerechnet!

Natürlich freue ich mich auf einen D810 Nachfolger. Aber die Kaufentscheidung mache ich nicht nur an den 52 MPx fest.

Es gibt im Internet darüber viel zu lesen!

Also Höflich bleiben und nicht beleidigen!

Wenn ich einmal Zeit habe, dann werde ich einen Test D810/D800E D700 FujiS3 mit dem Otus und einer alten Linse machen.