Hallo Forum,

gleich vorweg, die Suche nach den Tags "3:2" oder "3:2" erweist sich doch als recht schwierig, deshalb hier meine Frage.
Ich suche für meine Frau eine kleine Coolpix im Bereich der 10MPx, 3-5 fachen Zoom und ausreichendem Display.
Neben angemessener Bildqualität sollte vor allem wichtig sein, dass sie im Format 2:3 aufnehmen kann.
Wenn ich hier nämlich so manchen 10X13-Print sehe wird mir schlecht.

Ihre derzeitge Lumix kann nun 2:3, nur leider macht die selbst mit Blitz Belichtungszeiten von 1/30sec. Scheinbar haben die Ingenieure bei der Entwicklung ihres Bildstabis vergessen, dass Bewegungsunschärfen auch durch sich bewegende Objekte entstehen und nicht nur durch wackeln.
Fakt ist, die Lumix muss weg und eine kleine Nikon soll her aber nur unter der Prämisse "2:3".
Unter dpreview.com bin ich nicht fündig geworden.

Grüße
Patrick

Davon mal abgesehen, dass es kein Problem ist das 2:3 Format aus den standardmäßigen 3:4 Bildern auszuschneiden, können sehr viele Coolpixmodelle entsprechend umgeschaltet werden.

Beispiel S630...

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Einfach dort mal die Kriterien eingeben (Seitenformat geht leidder nicht)

und loslegen.

Allerdings bin ich ein Stück weit von den aktuellen Coolpixmodellen geheilt. Leider derzeit kein Modell dabei, welches mich wirklich überzeugen würde. Als Drittkamera gehen sie noch, aber als Haupkamera würde ich eine Panasonic LX2 oder LX3 eher nehmen - und die haben einen entsprechenden Umschalter.

Helmut

Davon mal abgesehen, dass es kein Problem ist das 2:3 Format aus den standardmäßigen 3:4 Bildern auszuschneiden, können sehr viele Coolpixmodelle entsprechend umgeschaltet werden.

Beispiel S630...

Für mich war die Einstellbarkeit eines 3:2-Seitenverhältnisses auch ein wichtiges Kaufargument, da ich oft Abzüge machen lasse und da gefällt mir 4:3 einfach nicht. Und jedes Bild in 3:2 freistellen... nein Danke.

Wenn ich das richtig überblickt habe, bietet von den derzeitigen Nikon-Modellen nur die P-Serie das 3:2-Seitenverhältnis. Die zitierte S630 bietet das laut Nikon-Hompage nicht, sondern nur zwei 16:9 Seitenverhältnisse. Mir hat damals (die mittlerweile ausgelaufene) P50 ganz gut gefallen: 8MP, optischer Sucher, AA-Baterien/Akkus, gute Ergonomie. Nachteil war der relative lahme AF und das schon bei ISO 400 fast zu starke Rauschen.

Mit den anderen P-Modellen habe ich mich leider nicht beschäftigt, weil's dann doch 'ne Fuji (F20) geworden ist. Aktuell finde ich auch die Ricoh CX1 und die Fuji F200 EXR ganz interessant...

Davon mal abgesehen, dass es kein Problem ist das 2:3 Format aus den standardmäßigen 3:4 Bildern auszuschneiden,

Ich wusste schon warum ich mich geärgert habe, weil ich es nicht erwähnt habe, dass das nachträgliche Ändern des Formates keine Alternative für mich darstellt. Ich dachte halt, die Suche nach einem solchen Gerät würde mein Begehren ausführlich erklären.

können sehr viele Coolpixmodelle entsprechend umgeschaltet werden.
Genau die hätte ich gern kennen gelernt.

Beispiel S630...

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]
Die das wohl nur beschränkt kann, wenn ich das richtig gelesen habe.
"zusätzliche 3:2 Bildauflösung von 1.024 x 768"
Nicht wirklich praktisch oder?

Einfach dort mal die Kriterien eingeben (Seitenformat geht leidder nicht)
Wenn Seitenformat nicht geht, was soll ich denn da eingeben?

Danke Helmut

An holzi:
Schön dass du mein Problem nachvollziehen kannst.
Die P50 hatte ich auch schon ins Auge gefasst aber das Rauschen stört uns wohl gleichermaßen. Es ist wohl wirklich ein Blick über die Nikonkante nicht verkehrt.
F20 klingt gar nicht mal verkehrt, aber durch das Medium xd-Karte aus dem Rennen.
Danke dir ;-)

Grüße
Patrick

Die das wohl nur beschränkt kann, wenn ich das richtig gelesen habe.
"zusätzliche 3:2 Bildauflösung von 1.024 x 768"
Nicht wirklich praktisch oder?
Das halte ich noch dazu für einen Druckfehler: 1024 x 768 ist nämlich 4:3 ...
Nochmal: Ich glaube, dass sowohl S- als auch L-Modelle überhaupt keine 3:2-Möglichkeit besitzen.

An holzi:
Schön dass du mein Problem nachvollziehen kannst.
Die P50 hatte ich auch schon ins Auge gefasst aber das Rauschen stört uns wohl gleichermaßen. Es ist wohl wirklich ein Blick über die Nikonkante nicht verkehrt.
F20 klingt gar nicht mal verkehrt, aber durch das Medium xd-Karte aus dem Rennen.
Danke dir ;-)

Ab der F40 können die Fujis auch SD, also einfach mal F40/45/47, F50, F60, F100 und F200 anschauen, gerade F50&60 machen auf mich einen guten Eindruck (von den unnötigen 12 MP mal abgesehen) Die Panasonics bieten alle die besten 3:2-Einstellungen (mehrere Auflösungs- und Kompressionsstufen); synchronisieren die den internen Blitz alle runter bis zur 1/30s? Oder kann man das programmmäßig umgehen (z.B. Sport...)?

Auch die CX1 Vorgänger von Ricoh (R8/R10) gefallen mir sehr gut, allerdings glaube ich, dass das auch keine Nichtrausch-Weltmeister sind...

Schwierig, schwierig...

Das halte ich noch dazu für einen Druckfehler: 1024 x 768 ist nämlich 4:3 ...
Da hast du natürlich völlig Recht, ... hab wohl einfach dran vorbeigelesen.


Ich habe bei digitalkamera.de schonmal nach Fujis gesucht, die auf SDs schreiben. Fange gerade an die Auswahl enger einzukreisen.
Sie soll ja auch nicht all zu viel kosten, ist schließlich die "Jederknippstdraufrum-Kamera", die immer dabei ist.

Ja die 3:2-Einstellungen der Panasonic (im hiesigen Fall eine DMC-LS80) sind in der Tat recht gut, dies war ja auch Kritikpunkt ;-) völlig unbeachtet blieb indes die Blitzsynchronzeit :dizzy: (wer rechnet auch damit).

Also alle Panasonics synchronisieren nicht auf 1/30s. Die DMC-FZ18 vom Schwiegervater tut dies bei 1/60s, sofern ich sein hier vorhandenes Material auswerten konnte, die ist natürlich ein ganz schöner Klopper und nicht unbedingt meineFraukompatibel.
Die LS-80 belichtet auch nur bei Weitwinkel 1/30s mit steigendem Tele werden auch die Zeiten kürzer (bis auf 1/50).
Für unseren 7 Monate alten Sohn, der in Sachen Bewegung gerade neue Maßstäbe setzt ist eine 1/30s absolut zu träge.
Das Wählen anderer Modi hatte ich auch schon durch, ohne Erfolg jedoch.
Ich hoffte noch, dass vielleicht das Abschalten des Bildstabis evtl. die Zeit verkürzt aber auch das war Pustekuchen.

Von Ricoh weis ich immer nicht was ich halten sollte.

In der Tat, sehr schwierig.