Neben der DSLR wollte ich immer eine zweite, kleinere Kamera haben. Eine "Immerdabeikamera". Das war mal eine Coolpix P5000. Die hatte mich aber gar nicht zufrieden gestellt und sie landete bei eBay.
Nun haben mich optimistisch klingende Informationen auf die Coolpix P80 aufmerksam gemacht. Sie soll in wenigen Wochen für einen Preis ab 360 Euro erhältlich sein. Klingt nicht schlecht.
Aber inzwischen habe ich mich von dem Gedanken gelöst, mir diese Kamera zu kaufen. 10 Megapixel auf einen 2.33-Zoll-Sensor (minimal grösser als der Standard der aktuellen Kompakten von 1/2.5 Zoll - die Canon Powershot G9 besitzt immerhin einen 1/1.7-Zoll-Sensor) zu packen, wird wohl zu erheblichem Rauschen führen. Die Superlative des Tele, der hohen Empfindlichkeit und des beeindruckenden Serienmodus müssen stark relativiert werden: Die effektive physikalische Brennweite beträgt 4.7mm bis 84.2mm - damit stellt sich ein Schärfentiefeproblem; Die Über-Empfindlichkeit von 3200 und 6400 ISO ist nur bei reduzierter Auflösung auf die Hälfte (5MP) zu erreichen, und die höchste Bildrate von 13 Bildern pro Sekunde reduziert die Auflösung gar auf einen Drittel (3MP).
Genau nachlesen könnt Ihr das hier: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Als "Immerdabei" sowieso noch zu gross.
Wenig tröstend ist, dass die anderen Hersteller auch nicht gemerkt haben, dass es einen Markt gabe für eine kompakte Kamera, die etwas mehr kosten dürfte dafür aber auch Qualitativ hochwertig ist (Sensor / Geschwindigkeit / Glas).

Viele ambitionierte Amateure, haben nicht immer die Möglichkeit Ihre SLR oder DSLR mit zu schleppen, hätten aber trotzdem gerne eine "Immerdabei" Kamera, welche gewissen Bedürfnisse anspricht.

Sie müsste nicht mal 12 MPix haben und auch kein Superzoom.
Lieber ein weiter Winkel.
Panasonic und Leica haben da schon die besten Ansätze finde ich.
Sowas gemischt mit der Geschwindigkeit und wenig Rauschen einer G9 wäre Klasse, dazu robust und abgedichtet :winner:

Und wenn dann noch Nikon draufsteht, kauf ichs sogar. :D

Solange bleib ich bei der P5100 (Grottenlangsam / über ISO 200 nicht zu gebrauchen) aber "Immerdabei".

Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Lieber Dieter,

manchmal - tendierend zu oft - verstehe ich die Beiträge nicht mehr: Was willst Du denn für dies (vergleichsweise) kleine Geld noch haben?!

Für "teuer Geld" nutze ich gute Objektive für Aufnahmen mit Vorbereitung und Freude an der Qualität.
Dazu ist nebenbei eine Gürtelknipse (fürs kleine Geld und nicht die ganz große Erwartung an die Qualität) als Immerdabeikamera im Einsatz.

Die CP P80 (kann "alles" - nur nicht perfekt - geht auch nicht bei dem Preis!) kommt mit großer Wahrscheinlichkeit in das Handschuhfach meines Autos. - Wenn irgendetwas passiert, was ich eigentlich nicht erwartet habe, kann ich noch relativ gute Bilder machen; und sollte sie dann tatsächlich geklaut werden, kann ich damit leben (und sollte ich "schräge" Orte aufsuchen wollen, ist sie sicher auch nicht schlecht).

Ein Kompromiss bleibt ein Kompromiss - aber ich halte die CP P80 für den besten, von dem ich in der letzten Zeit gelesen habe - (wenn die Ankündigung nicht allzu überstrapaziert ist).

Lieber Dieter,

manchmal - tendierend zu oft - verstehe ich die Beiträge nicht mehr: Was willst Du denn für dies (vergleichsweise) kleine Geld noch haben?!


Mein Problem ist nicht das Geld. Ich würde auch mehr bezahlen. Aber die Kamera sollte sein, wie von "huberbelmain" beschrieben. Vielleicht gibt es ja sowas mal.

Auch wenn Nikon draufsteht, so sieht mir die Kamera sehr nach einem Fuji F8100 Klon aus, könnte auch Anleihen von der Oly 560 haben.
Zweifelhaft, das Nikon, oder auch Fuji oder Olympus, da tatsächlich alle in Eigenregie eine ganz eigene Kamera entwickelt haben. Baukastensystem eines OEM-Herstellers? Ist auch egal.
Die Teile haben fast alle die gleichen Stärken und Schwächen und in den typischen Kompaktkamera Sektionen der Foren werden sich eher marginale Unterschiede als Argumente für oder gegen einen Kauf um die Ohren geworfen.
Bereinigt von den Exif Daten wird kaum einer einen Unterschied in der Bildqualität erkennen. Was entscheidet also den Kauf?
Für mich ganz klar das Zusammenspiel von Preis, Haptik und Ausstattung. Ausreichend schnell sind die Geräte heute alle, rauschen tun sie auch alle und verzeichnen tun die 18x Optiken neben anderen Abbildungsschwächen auch.

Wenn dann am Ende Nikon draufsteht, ist es ok. Wenn nicht, auch nicht schlimm. Bei mir würde eher Panasonic FZ18 draufstehen.;)