Hallo zusammen,
ich würde mal gerne hier nach euren Meinungen über die obige Kamera fragen. Sie ist wohl nicht das akzuellste Model aber keineswegs zu unterschätzen. Ich mache eben gerne unkompliziert hin und wieder Fotos und mir wurde das Model für 300 euro angeboten. Was würdet ihr mir raten?
Gruß Tom

Hallo zusammen,
ich würde mal gerne hier nach euren Meinungen über die obige Kamera fragen. Sie ist wohl nicht das akzuellste Model aber keineswegs zu unterschätzen. Ich mache eben gerne unkompliziert hin und wieder Fotos und mir wurde das Model für 300 euro angeboten. Was würdet ihr mir raten?
Gruß Tom

Grüß Dich!

Neu, gebraucht, in welchem Zustand?

Die Kamera als solche ist zu empfehlen; ist zwar nicht die Schnellste ihrer Klasse aber bietet eine ausgezeichnete Bildqualität, auch im Makrobereich!

Hallo, die Kamera ist 3 Monate alt und absolut neuwertig, wurde fast kaum benutzt und sieht aus, wie aus dem Laden. Wie schnell darf ich mir das Model denn vorstellen. Makro ist für mich auch sehr interessant, gibts irgendwo Fotos zu sehen, die mit dieser Kamera geschossen wurden, auch Makro?
Was hältst du vom Preis?
Gruß Tom

Hallo, die Kamera ist 3 Monate alt und absolut neuwertig, wurde fast kaum benutzt und sieht aus, wie aus dem Laden. Wie schnell darf ich mir das Model denn vorstellen. Makro ist für mich auch sehr interessant, gibts irgendwo Fotos zu sehen, die mit dieser Kamera geschossen wurden, auch Makro?
Was hältst du vom Preis?
Gruß Tom

Ich habe sie nur testweise gehabt, als sie herauskam im Jahre 2004, von daher war es mein Gefühl, das die Speicherzeiten etwas lang dauerten; aber das mag auch daran gelegen haben, dass ich dSLR gewohnt bin.
Makroaufnahmen sind von je her eine Domäne der Coolpix-Kameras.

Denke 270 bis 300 Euro sind o.k. bei dem von Dir beschriebenen Zustand.

Ich photograhiere seit über einem Jahr mit der 8700.

Es stimmt, dass die Speicherzeiten etwas lang sind. Dürfte im Alltag nicht das
Problem sein. Bei Geschwindigkeit kannst Du ja die Serienbildfunktion auswählen.

Mich stören 2 Dinge, ohne jetzt sagen zu können, ob vergleichbare Kameras besser sind.

Punkt 1: Die Kamera benötigt einiges an Licht, bei ASA 400 geht es schnell ins Körnige

Punkt 2: Die "eingebaute" Möglichkeit des manuellen Fokus kannst Du echt vergessen,
und das Infrarotlicht, dass beim AF helfen soll (kann auch bei deaktiviertem Blitz verwendet werden)
bringt nicht die von mir erhofften Verbesserungen.

Aber als Kompaktkamera bin ich im Großen und Ganzen zufrieden. Preis ist absolut ok.
Dafür gibt es keine Kamera, die vergleichbar ist. Neupreis dürfte momentan bei 600 Euronen liegen.

Die Bilder der Nikon 8700 sind nicht gerade der Hammer - wirklich gut ist die Kamera nur bei ISO 50.

allerdings bietet sie ausgefeilte Einstellungsmöglichkeiten mit denen man viel Spaß haben kann.

Aber für 300 Öre wirst du nichts bessers bekommen - ich hab meine neu für 400€ (bzw. 500€ inkl. 1GB Speicherkarte) gekauft.