Habe mir heute die P5000 als Ergänzung zu meiner D80 gekauft. Möchte mich nun gerne von meiner Leica D-Lux 3 trennen, doch irgendwie schaffe ich das nicht. Für Innenaufnahmen ist die Leica wenig geeignet, doch für Aussenaufnahmen ist sie super, weil sie extrem viele Einstellungen bietet und 28mm Weitwinkel hat und RAW. Hätte die P5000 auch RAW, könnte ich mich leicht von der Leica trennen. Aber so? Es wird wohl nie ein Firmwareupdate mit RAW-Zusatz geben.
Zur P5000 kann ich noch nichts sagen, der Akku wird zur Zeit geladen.

Bin mal gespannt auf die ersten Erfahrungen die Du damit machst.

Roland

Dann Häng deinen accu mal an 380 Volt, läd dann schneller. Ich bin ganz heiss auf deine ersten Bilder. Hurryup

Bin mal gespannt auf die ersten Erfahrungen die Du damit machst.

Roland

Also auf dpreview gibts schon die ersten echten Bilder von einer P5000 geschossen. Allerdings wurden die Bilder sofort nach dem Auspacken gemacht, also ohne irgendwelche Einstellungen. Entsprechend sehen die Bilder aus, wobei eines mit ISO 64 geschossen und bei Gegenlicht sehr gut geworden ist. Was mir an der P5000 schon jetzt gefällt, ist die Grösse bzw Kleine. Sie ist sehr handlich und hat im Gegensatz zur Leica, die sich schlechter halten lässt, kein hervorstehendes Objektiv.

Was auch schön ist, das sie noch einen optischen Sucher hat ( wenn auch klein ) Bei grellem Licht sehr schön, weil man im Display wohl nicht mehr
viel sehen wird. Was mich abschreckt sind die 10 MP - 6 Mp hätten auch
gereicht !

Stimmt, das mit dem Sucher ist eine sehr gute Sache. Hatte bzw habe bei der Leica schon bei relativ wenig Aussenlicht Mühe, den LCD gut zu sehen. Toll finde ich bei der P5000 auch, dass ich mein SB-800 verwenden kann und das sogar im Master/Slave-Betrieb, hat zumindest der Händler gesagt. Muss ich aber noch selber überprüfen.
6 MP wären mir zuwenig gewesen, aber 8 MP hättens auch getan.

Ich konnte gestern Abend etwas mit der Kamera spielen. Bilder habe ich bisher nur auf dem LCD-Monitor der Kamera betrachtet. Inzwischen bin ich etwas ernüchtert, weil

die Kamera in eingeschaltetem Zustand ein wahrnehmbares Laufgeräusch von sich gibt, so als ob ein Lüfter laufen würde
die Anzeigen auf dem LCD-Monitor wirken etwas grobschlächtig und sind spärlich vorhanden, zB keine ständige Batteriestandsanzeige
der Autofokus bei wenig Umgebungslicht ist eher langsam
die Bildparameterangaben auf dem LCD im Playmodus sind sehr bescheiden, wenn man zB Auto-ISO eingestellt hat, wird die tatsächlich benutzte ISO-Zahl im Playmodus nicht angezeigt, es steht lediglich Auto
die Bedienung der verschiedenen Einstellungen ist teilweise etwas umständlich, wenn ich dazu ständig ins Menü gehen muss
leider wurde nicht die Bildlöschfunktion aus der D80 übernommen, dh "2x Abfalleimer drücken und fertig" ist nicht



Gut finde ich

die Blitzleistung
die Grösse der Kamera
das Gewicht
lässt sich gut halten


Und wie gesagt, zur Bildqualität kann ich erst heute Abend hoffentlich was sagen, wobei ich einen Vergleich mit der Leica D-Lux 3 ziehen werde.

Unser kleiner Test der P5000 wird morgen, 22. März 2007, hier im Board gepostet. Im Übrigen mit vielen wunderschönen Schneebildern, da der Winter in Bayern heute nacht zurückgekehrt ist.

Habe den ersten subjektiven Bildvergleichstest mit der P5000 versus Leica D-Lux 3 gemacht. Innenaufnahmen mit Blitz, Auto-ISO im P-modus, JPG fine.
Die P5000 schlägt die D-Lux um Längen. Bei der D-Lux wie erwartet, werden die Details verschmiert und sehen aus wie mit Wasserfarbe gemalt. Die P5000 hingegen zeigt noch schön die Details.
Nervig bei der P5000 ist das dauernde Betriebsgeräusch. Warum muss das sein?

Das Betriebsgeräusch ist wahrscheinlich der VR (Bildstabilisator) im Objektiv.
Du kannst ihn übers Menü abschalten und auf die FUNC Taste legen, so kannst Du ihn einschalten wenn Du ihn brauchst.
Grüße
Ebe

Das Betriebsgeräusch ist wahrscheinlich der VR (Bildstabilisator) im Objektiv.
Du kannst ihn übers Menü abschalten und auf die FUNC Taste legen, so kannst Du ihn einschalten wenn Du ihn brauchst.
Grüße
Ebe

Danke, habe ich eben ausprobiert, doch das Geräusch bleibt. Nach 30 Sekunden fährt die Kamera in den Standby-Modus, der LCD-Monitor geht aus, und dann ist Ruhe. Sobald ich die Kamera vom Stby aufwache, surrt/summt sie wieder. Im Freien oder wenn jemand spricht oder bei Musik kann man das Geräusch nicht hören, es ist sehr leise. Ich finde es einfach eigenartig.

Hallo,

kann man irgendwelche Bilder hier mal sehen oder wird nur über die Bilder geredet? Für ein Posting wäre ich sehr dankbar.

Beste Grüße
C+

Hallo,

kann man irgendwelche Bilder hier mal sehen oder wird nur über die Bilder geredet? Für ein Posting wäre ich sehr dankbar.

Beste Grüße
C+

Ich habe keine Möglichkeit, Bilder raufzuladen. Hier im Forum kann ich höchstens 64kb uploaden, was nun gar nicht weiter hilft. Sorry!

Auf die Schnelle und out of the box - Kamera - meine ich:

Nikon Coolpix P5000-Galerie:
Zur Originalgrösse bitte auf die Thumbs klicken - 2 MB und >

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar] ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar])

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar] ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar])

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar] ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar])

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar] ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar])

ich habe gestern meine Coolpix P5000 bekommen.

Erster Eindruck: :up:
kompakte Kamera
schönes wertiges Gehäuse
gute Bedienung
gute Ausstattung
viele Einstellmöglichkeiten im Menue
für 10 MP recht schnell, aber 2s warten bei Bildwiedergabe
Bildstabilisator
Nikon Blitz aufsteckbar!! aber kein Slavebetrieb einstellbar
meine Kamera brummt auch leise wenn man mit dem Ohr nahe heran geht


leider kein RAW - wäre aber sehr sinnvoll :down:
leider kein echtes Weitwinkel

Bildqualität: berauschend :nixweiss:
leider stimmt das auch. Selbst bei 100 ASA sichtbar. Höhere Empfindlichkeiten kaum verwendbar. Ich bin aber von Nikon D200 verwöhnt. Kann Bilder mit Nikon Capture nur wenig nachschärfen und muss Rauschunterdrückung einschalten. Wenn ich auf 6MP verkleinere, geringeres Rauschen. Aber dann so gut wie Finepix F30? Weiß nicht.
Belichtung: sehr gut
Farben: neutral, nicht übertrieben
Kontrast: normal
Schärfe: geht so - manchmal habe ich unscharfe Bilder und ich weiß nicht wieso

Wie gesagt, ich bin Nikon D200 geprägt. Anscheinend sind Kompakte doch ne andere Klasse.
Dies ist nur ein erster Eindruck. Muss mich noch einarbeiten.

Beispielbilder in der Galerie:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Ich bin gespannt wie andere User die Kamera empfinden.

Grüße Johannes

Also das Rauschen finde ich überhaupt nicht schlimm, nimm mal eine Leica D-Lux 3, da "schneits" auch bei Sonnenschein.
Es kommt bestimmt auch darauf an, welche Bildkompression verwendet wird. Ich benutze ausschliesslich "Fine" und bin zufrieden mit dem Rauschverhalten. Und ich habe bisher nur Innenaufnahmen mit Blitz gemacht.
Bezüglich dem ständigen Betriebsgeräusch habe ich erst mit dem internationalen Support gesprochen. Die konnten mir nicht helfen, hatten nicht mal eine P5000 zum Testen zur Hand. Ich wurde dann an den lokalen Nikon Distributor in der Schweiz verwiesen. Die hatten eine P5000 wussten aber nichts von dem Geräusch. Nachdem ich es erklärt hatte und sich der Techniker an seiner P5000 selbst davon überzeugen konnte ---> grosses Staunen. Er klärt nun mit Nikon Europa (Holland) ab. Bin ja mal gespannt, wann von Nikon offiziell eine Stellungnahme oder vielleicht sogar ein Firmwareupdate kommt.

Hallo schatzoy

Das mit dem Rauschen ist halt oft ein subjektiver Eindruck.
Wenn es bei 100% Betrachtung stark rauscht, muß der Abzug im Labor nicht ebenso schlecht sein. Daher nicht überbewerten.

Ich bin halt von der DSLR gewöhnt, das bei bei ISO 400 das Rauschen zu ISO 100 kaum ansteigt. Auch der Schärfeeindruck ist bei der P5000 ein ganz anderer.

Ich habe zuerst die Fuji F30 bestellt, aber zurückgeschickt, da die P5000 angekündigt war. Bin mir noch nicht sicher ob das richtig war.
Wenn die P5000 im Klassenvergleich gut ist werde ich sie behalten. Ganz zufrieden bin ich aber mit der Bildqualität nicht. Meine alte Olympus C40 war kaum schlechter.

Bin gespannt woher das Geräusch deiner Kamera kommt. Bei mir brummt nichts.

Grüße Johannes

Hmmm... hab meine P5000 schon bestellt, hauptsächlich wegen der Aussage im Magzin hier, das das Rauschen bis ISO 800 im positiven Sinne super wäre. Das scheint dann eine Fehlinformation gewesen zu sein, wie ich hier lese.
Da ich 5MP für völlig ausreichend halte (wenn ich Bilder für den Posterdruck machen möchte nehme ich meine D2X) bin ich jetzt gespannt wieviel Rauschen die Kamera über die reduzierte Pixelzahl sauber rausgerechnet bekommt. Würde mich sehr freuen hier ein Bild vorab zu sehen das mit 5MP und 800 Iso gemacht worden ist. Bestellt ist zwar bestellt, aber ich bin neugierig.

Auf die Schnelle und out of the box - Kamera

Naja, für das neue CoolPix-Flaggschiff ist die Qualität ja nicht gerade berauschend. Und gerade die Schnappschuss-Photographie sollte die Kamera ja beherrschen. Bin mal auf die ersten Photos der DP1 gespannt.

Hmmm... hab meine P5000 schon bestellt, hauptsächlich wegen der Aussage im Magzin hier, das das Rauschen bis ISO 800 im positiven Sinne super wäre. Das scheint dann eine Fehlinformation gewesen zu sein, wie ich hier lese.
Da ich 5MP für völlig ausreichend halte (wenn ich Bilder für den Posterdruck machen möchte nehme ich meine D2X) bin ich jetzt gespannt wieviel Rauschen die Kamera über die reduzierte Pixelzahl sauber rausgerechnet bekommt. Würde mich sehr freuen hier ein Bild vorab zu sehen das mit 5MP und 800 Iso gemacht worden ist. Bestellt ist zwar bestellt, aber ich bin neugierig.

Ich glaube ob 10 oder 5 MB Pixel Foto mit der selben Kamera macht keinen Unterschied. Bei 5 MB wird eben nicht der ganze Sensor benutzt, damit bleibt die Pixeldichte gleich. Ich habe ein paar Testbilder für Dich abgelegt, anhand des Dateinamens weisst Du, welche Einstellungen ich benutzt habe. Alle Fotos mit Blitz, Auto-WB und in Capture NX auf 1024*768 bei guter Qualität gespeichert.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Ich bedanke mich ausserordentlich. Ich persönlich halte das Rauschlevel für so eine Mini Kamera dann doch für akzeptabel.
Die Tatsache das man 1600 Iso nur mit 5MP benutzen kann, verleitet mich übrigens zu der Annahme, das in der Kamera eben nicht nur jeder 2. Pixel benutzt wird, sondern schon versucht wird über alle Pixel dem Rauschen entgegenzurechnen.

lg

Oliver

Also das Rauschen finde ich überhaupt nicht schlimm, nimm mal eine Leica D-Lux 3, da "schneits" auch bei Sonnenschein.

Das kann ich so gar nicht bestätigen, wenn man sie richtig einstellt. Im Gegenteil, bei ISO100 ist die JPG Bildqualität auf dem Niveau der D200 mit Kitobjektiv. Du erwähntest RAW ... ist mMn bei der D-Lux3 von Nachteil, weil man dann vieles selbst erledigen muß, was bei JPG in der Kamera geschieht (Rauschreduzierung, CA Entfernung, Vignettierungskorrektur, ...)

Und wenn ich mir die Bilder der P5000 oben anschaue :eek: bei ISO64 :eek: dann bin ich von der Bildqualität ziemlich entsetzt -- und mit der D-Lux3 im Vergleich sehr zufrieden. Auch bezüglich des ISO 100 Rauschens.

Hi Zusammen

Die zunehmende Miniaturisierung der CCD´s ist Schuld daran, das viele Kameras (egal mit wieviel Megapixeln) von der Qualität her sehr oft schlechter b.z.w. verrauscht sind, als ältere Kameras mit z.B. 3MP. Ich finde es erschreckend, wieviel selbst bei einer Kamera wie die Coolpix 5000 an Qualität eingespart wird. Die Kodak DX 3900 meiner Freundin ( 6 Jahre alt ) die noch relativ teuer war und "nur 3MP hat, kennt solche verrauschten Bilder nicht. Nur leider bekommt sie jetzt die ersten Fehlerpixel, (nach ca. 6000 Auslösungen und einmal runterfallen) und ich denke, ich werde ihr ne D40, D50 oder ne D70 im Angebot empfehlen. Die sind zwar relativ unpraktisch, weil nicht so klein und handlich, aber haben noch einen CCD in "Vollqualität". Und da gibt es dann auch keine böse Überraschungen, sondern Qualität. :up:

Gruß

Fineline :hallo:

Hallo allerseits,

als Forums-Neuling mal ne Frage:

Wo findet man denn den im Club-Magazin für den 23.03.07 angekündigten großen Test der Coolpix P5000 ? (Vielleicht hab ich hier im Forum auch nur falsch gesucht, aber der ist glaub ich nicht verfügbar oder?)

Nächste Frage wäre die, welche Kamera ihr für geeigneter haltet:

Coolpix P5000 oder Canon Powershot G7...

Nach anfänglichem pro für die Coolpix tendiere ich nach einer Empfehlung wieder mehr zur Powershot wegen derem größerer optischen Zoom !?!?

Wie seht ihr das und was gibts in Punkto Bildqualität zu beiden zu sagen?
(Suche eine Immer-dabei-Kamera zusätzlich zu meiner C8080 v. Olympus)

Vielen Dank für eure Beiträge im Voraus

Hallo,
meine erste Digicam war eine Casio Q-4000 mit 4,2 MP, und die Bilder sahen "out of the cam" wesentlich besser aus!

Harald

Ich glaubte schon, die richte Immerdabei-Kamera gefunden zu haben, doch wenn ich das Rauschen und Auflösungsvermögen sehe, dann tendiere ich doch wieder zu einer gebrauchten 5900 oder 7900.

Die P4, die ich nur sehr kurze Zeit hatte, hatte sich mangels Sucher dann schnell selber rausgekickt. VR fand ich gut und wichtig, doch die Kamera am Auge gehalten bringt mindestens die gleiche Stabilisierung.

Werde jetzt doch mal in Netz nach der 5900 Ausschau halten.

Schönen Sonntag

Danke an Klaus für die Testbilder. Die Bildqualität ist alles andere als großartig. Nikon kann offenbar doch nur große Kameras bauen.

Ich hatte das Ding auf meiner Wunschliste, aber da fliegt es jetzt ganz schnell wieder runter.

Gruß
Uwe

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Dieses Foto hab ich mit ner Fuji E550 gemacht.
In der cam zugeschnitten 0,3MP 1/80s f3.6 35mm (Äqulvalant 566mm) ISO 200
ungeschärft -- schärfung kamera intern normal.
Das Ding erstaunt mich immer wieder.
Andre
Das untere wurde im Zoo gemacht.
Auto einstellung unbearbeitet.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Video: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Habe meine P5000 heute bekommen. Ich muss zugeben, es ist meine erste Pocket DigiCam. Ähnlich wie ein anderer User hier berichtete, die Kamera brummt im Betrieb deutlich hörbar und das auch bei Videoaufnahmen. Damit macht sie den Ton IMHO unbrauchbar. An der Stelle bin ich extrem enttäuscht wie Nikon so einen M.... auf den Markt bringen kann.
Was das Bildrauschen angeht, ich habe Testfotos gemacht, auch mit 3200 ISO. Ich fotographiere sonst mit der D1x und der D2x also eine ganz andere Klasse, an der Stelle bin ich beeindruckt wie erträglich das Rauschen bei den ganz hohen ISO Zahlen für so eine kleine Kamera ist. Manko aber, die Kamera rauscht dafür aber auch im niedrigen ISO Bereich leider viel zu deutlich. Was das Brummen angeht, habe ich jetzt meinen Händler angeschrieben, für mich ein absolutes Unding. Bin mal gespannt, ob da ein Rückruf droht.

Danke, habe ich eben ausprobiert, doch das Geräusch bleibt. Nach 30 Sekunden fährt die Kamera in den Standby-Modus, der LCD-Monitor geht aus, und dann ist Ruhe. Sobald ich die Kamera vom Stby aufwache, surrt/summt sie wieder. Im Freien oder wenn jemand spricht oder bei Musik kann man das Geräusch nicht hören, es ist sehr leise. Ich finde es einfach eigenartig.

was da sosummt ist der bildstabilisator, genauer das kleine kreisel welches für die bewegungsbestimmung verwendet wird. das gerausch hört man auch bei VR objektiven der DSLRs, nur ist es dort aus wenn vr aus ist. die p5000 scheint so aufgebaut zu sein dass das kreisel permanent läuft.

was da sosummt ist der bildstabilisator, genauer das kleine kreisel welches für die bewegungsbestimmung verwendet wird. das gerausch hört man auch bei VR objektiven der DSLRs, nur ist es dort aus wenn vr aus ist. die p5000 scheint so aufgebaut zu sein dass das kreisel permanent läuft.

Damit könnte ich zur Not leben, aber die Bildqualität muss stimmen. Hat jemand von Euch weitere Testbilder in voller Auflösung, mit Aufnahmedaten?

Der im Forum angekündigte Testbericht scheint bisher über den Status einer reinen Produktvorstellung nicht hinausgekommen zu sein ... Moderator: Kommt da noch was?

Grüßle
Uwe

Damit könnte ich zur Not leben, aber die Bildqualität muss stimmen. Hat jemand von Euch weitere Testbilder in voller Auflösung, mit Aufnahmedaten?

Der im Forum angekündigte Testbericht scheint bisher über den Status einer reinen Produktvorstellung nicht hinausgekommen zu sein ... Moderator: Kommt da noch was?

Grüßle
Uwe

Das Problem ist aber die Movie-Funktion. Diese nimmt das Geräusch ungefiltert auf und belegt die Tonspur. Es klingt dann so, als ob sich jemand die Haare fönen würde. Somit wird diese Funktion eigentlich unbrauchbar. :mad:
Nikon Support EU hat mir bestätigt, dass das Geräusch vom VR kommt. Warum es nicht weggeht, wenn man VR deaktiviert, ist mir aber schleierhaft.
Da muss Nikon unbedingt nachbessern, evtl könnte ein Firmware-Update helfen.

Ich habe jetzt einige Tage mit meiner Nikon P5000 gespielt und muß jetzt doch sagen, das ich mit der Kamera zufrieden bin.

Die Kamera ist sehr handlich und passt noch gut in meine Hosentasche. Eine Canon G7 würde die Tasche recht ausbeulen. Daher habe ich die P5000 immer dabei. Das Magnesiumgehäuse ist ausgezeichnet.

Die Bildqualität ist zufriedenstellend. Das Rauschen doch sichtbar höher als bei einer DSLR. Das ISO100-Rauschen der P5000 im blauen Himmel entspricht etwa dem ISO400 Rauschen einer DSLR. Bei ISO 64 wird es aber sichtbar besser. Für Landschaftsaufnahmen ISO 64 verwenden. Tja - der kleine Sensor :nixweiss:
Siehe: [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Im Schattenbereich ist das Rauschen leider stärker.
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Daher Unterbelichtungen vermeiden. => Histogramm beachten!

Man muss mit der EBV versuchen einen guten Kompromiss aus Schärfe und Rauschreduktion zu erreichen.

Farb- und Kontrastwiedergabe gefällt mir gut.
Schön die benutzerdefinierte Einstellung der Bildaufbereitung.
Leider kein D-Lightning im 3:2 Format und keine RAW-Dateien.

Im Wiedergabemodus sollten noch mehr Exif-Daten angezeigt werden.
Das Histogramm und die Überbelichtungsanzeige sind recht klein. Der 2.5"-Monitor wird dafür schlecht ausgenutzt.

Das Summen des VR ist mir anfangs gar nicht aufgefallen. Erst mit dem Ohr direkt an der Kamera hört man es. Ob es bei Filmaufnahmen stört, weiß ich nicht. Bei Sprachnotizen ist es ok. Die P5000 ist doch keine HIFI-Stereo-Video-Cam. Ein Firmware-Update sollte den Makel beheben. Der Akku wird sich auch freuen.

Das SB400-Blitzgerät ist eine sinnvolle Ergänzung. Ob ich mir die Objektivvorsätze zulege, weiß ich noch nicht. 24 mm Weitwinkel wären sehr schön.

Meine DSLRs wird die P5000 nicht ersetzen, aber es ist eine wunderbare kleine Immer-dabei-Cam mit sehr guter Ausstattung. Leider ist sie nicht die erhoffte Spitzen-Kompaktkamera. Kommt da zu Weihnachten noch was nach?

Grüße Johannes

Nikons offizielles Statement zum Brummen der Kamera:

Das "Brummen" in der Coolpix P5000 ist normal. Das Brummen, welches Sie aus der Kamera hören ist der sogenannte Bildstabilisator (Vibration Reduction =VR), der in der Kamera bewegt wird.

Hallo,
gibt es denn irgendwo im Netz einen kompletten Vergleich zu Canon G7? Dies würde mich echt interessieren. Welche der beiden besser abschneidet und wie groß die Unterschiede sind.

Grüsse
Michael

gibt es denn irgendwo im Netz einen kompletten Vergleich zu Canon G7? Dies würde mich echt interessieren. Welche der beiden besser abschneidet und wie groß die Unterschiede sind.

warte, bis dpreview sein Review bringt, das ist meist recht verlässlich.

Hallo,
gibt es denn irgendwo im Netz einen kompletten Vergleich zu Canon G7? Dies würde mich echt interessieren. Welche der beiden besser abschneidet und wie groß die Unterschiede sind.

Grüsse
Michael

Willst du das wirklich wissen?? Die G7 ist nicht der Brüller, in Canon - Foren ist man sehr entteuscht.
Nu wenn die P5000 da besser abschneidet das wärs doch.:winkgrin:
Die Eckdaten der C sind aber schon besser, größerer Brennweitenbereich
und die Vidiofunktion soll oky sein.
2006 war kein gutes Jahr in der Kompackt-Klasse (ausgenommen Sonys R1) mehr Pixel :mad: auf (den gleichen) kleinen Sensoren -- der Bildqwalität
hats nichts gebracht.
Andre

Ja das stimmt.... ich suche nach einer Lichtstarken Kompakten aber das scheint es nicht mehr zu geben....
Lediglich die Fuji F30 und deren Ableger, jedoch gefällt mir die Kamera sowie deren Funktionen nicht....

Die G7 ist mit der Größe an der Grenze was ich mir vorstelle, jedoch fühlt die sich wenigstens sehr wertig an und die Bilder finde ich persönlich in diesem Bereich momentan sehr gut. Kein aktuelles (vergleichbares) Modell ist in der Summe gesehen momentan besser.
Wenn nun die P5000 an die G7 heran kommt (vorallem bei schlechten Lichtverhältnissen) wäre diese Cam die Cam meiner Wahl. Denn sie ist kleiner und muss sich beim Funktionsumfang nicht hinter der G7 verstecken. Ich habe jedoch die Ausstattungsmerkamale der beiden Cams noch nicht direkt verglichen.

Grüsse Michael

Hallo,
nachdem ich hier schon längere Zeit mitlese, nun auch mal ein erster Beitrag bzw. eine Frage.

Ich finde die P5000 interessant als Zweitkamera zur DSLR: klein, handlich, manuelle Eingriffsmöglichkeiten,...
Heute hatte ich Gelegenheit, beim Saturn mal kurz an der P5000 herumzuspielen. Dabei fiel mir auf, dass das in hoher Auflösung aufgenommene Bild bei der Wiedergabe auf dem Kameramonitor grob und flächig erschien und bei weitem nicht die von der DSLR gewohnte Detailgenauigkeit zeigte. Dieser Effekt war besonders ausgeprägt, wenn man zur Bildkontrolle weit in das Bild hinein zoomte, aber auch bei geringerer Vergrößerung erkennbar.
Habt ihr das auch beobachtet, oder handelt es sich um einen Fehler bei der Vorführkamera?

Gruß
mopit

Hallo!

Gestern Abend konnte ich die Kamera im Fotogeschäft ausführlich ausprobieren - an dieser Stelle ein Dank an den netten Verkäufer bei "Foto Planet" im "Leo-Center" in Leonberg - und habe mir sie schließlich gekauft. Sie gefiel mir einfach zu gut.

Inzwischen hat die Kamera die erste Motorradausfahrt hinter sich und ich die ersten Bilder auf meiner Festplatte. Der Urknall in Sachen tatsächlicher Auflösung ist die Kamera in der Tat nicht, Bilder aus meiner D200 bieten da wesentlich mehr. Alles andere wäre auch ein Wunder gewesen angesichts der kleinen Dimensionen dieser Kamera. Aber seht selbst:

1. Orginalbild, aufgenommen mit ISO 100, Bildoptimierung "normal", auf dem Mac mit Graphic Converter skaliert auf 800 x 600 Pixel, zum Speichern komprimiert in JPEG mit 90% Bildqualität, ansonsten keine Nachbearbeitung:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

2. Dasselbe Bild, 100%-Ausschnitt aus der Orginaldatei, zum Speichern komprimiert in JPEG mit 90% Bildqualität, ansonsten keine Nachbearbeitung:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Für eine Kompaktkamera sehr brauchbar. Auch sonst bin ich von der Kamera recht angetan. Insbesondere in Sachen Bedienung und Handhabung dürfte sie allen Konkurrenten weit voraus sein. Die Bedienlogik erinnert sehr stark an die Spiegelreflexkameras der Marke, Knöpfe und Einstellräder sind sinnvoll plaziert, die Funktionen sinnvoll verteilt, die Menüs übersichtlich und leicht verständlich.

Was fehlt? Zwei Dinge: 28 mm Anfangsbrennweite und RAW. Dass ich aus meiner D200 so gute Bilder heraus bekomme, hat nämlich auch sehr viel mit RAW und CaptureOne zu tun. Vielleicht spendiert Nikon ja mal ein Firmware-Update. Ein echtes Weitwinkel lässt sich natürlich nicht so ohne Weiteres nachrüsten, auf Vorsatzobjektive stehe ich nicht unbedingt. Nikon, wie wäre es mit einer P6000? Die dürfte dann gerne auch einige wenige Millimeter größer sein. Für deutsche Hände ist die P5000 nämlich fast schon zu kompakt.

Ansonsten: Bravo und weiter so, Nikon!

Grüßle
Uwe

Gruesse aus Toronto...
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Habe mir vor 2 Tagen eine Coolpix P5000 gekauft und heute zunächst mal zurück gebracht.
1. Dauerndes Geräusch, wenn eingeschaltet. Ist auch bei Video-Clips zu hören.
2. Keines der Belichtungsprogramme funktioniert richtig. Sporadisch dunkelt die Kamera bei strahlendem Sonnenschein beim Drücken der Autofokustaste sowohl das Monitorbild als auch die Aufnahme stark ab, was zur massiven Unterbelichtung führt. Nach dem Einschalten der Kamera passiert das meistens nicht, aber bei ein zwei Motivwechseln ist das Problem wieder da. Es scheint irgendwie auch mit der Auto-ISO-Einstellung zu tun zu haben.
Der Fotohändler wußte auch keinen Rat.
Hat schon mal jemand dieses Problem bei der Coolpix P 5000 beobachtet?

Kapav

Die Kamera summt leise, wenn sie eingeschaltet ist. Allerdings höre ich dieses Summen nur, wenn ich die Kamera ans Ohr halte. Im normalen fotografischen Alltag spielt es für mich keine Rolle. O.k., vielleicht fahre ich zuviel Motorrad ....

Die Matrix-Belichtungsmessung hat auf der ersten Tour durchweg sehr gute Ergebnisse geliefert. Allerdings habe ich den ISO-Wert immer fest eingestellt. Nach Möglichkeit stelle ich auch den Weißabgleich fest ein - beides aufgrund von Erfahrungen mit anderen Kompakt-Digis. Ich habe mir den Weißabgleich dazu auf die Fn-Taste gelegt.

Der optische Sucher ist bei starker Sonneneinstrahlung ein Segen, aber er zeigt deutlich weniger an als nachher aufs Bild kommt. Nach Möglichkeit sollte man also doch den Bildschirm benutzen, um den Bildausschnitt festzulegen. Die motorische Zoomverstellung nervt, aber das kennen wir ja von anderen Kompaktdigis auch. Ansonsten bin ich bis jetzt begeistert von dem Ding.

Anbei ein Bildbeispiel, das gestern Abend kurz vor Sonnenuntergang im Schatten entstand. Es zeigt zweierlei:

1. Die Matrixmessung neigt in dieser Situation (Schatten, dunkles Hauptobjekt) zur Überbelichtung - aber dies wäre bei der D200 genauso der Fall gewesen.

2. VR ist eine tolle Sache, aber kein Allheilmittel. Laut EXIF-Daten wurde das Bild mit 1/13 Sekunde belichtet.

Hier das Orginalbild, herunterskaliert auf 600 x 800. So sieht es aus, wenn eine alte Motto Guzzi Falcone angetreten wird:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Und hier die Trommelbremse im Vorderrad in 100%-Darstellung:

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Wie gesagt: Belichtung 1/13 Sekunde mit aktivem VR, wobei man davon ausgehen kann, dass das Vorderrad der Maschine durch die Tret-Aktion nicht ganz stillstand, die Bewegungsunschärfe also nicht nur durch Verwackeln der Kamera zustande kam. VR ist eben kein Ersatz für eine kurze Belichtungszeit, höchstens eine Ergänzung!

Grüßle
Uwe

gude

da ich auch nach ner Kompackten ausschau halte intressiert mich auch die P5000.
Das was ich aber bis jetzt darüber lese ist nicht besonders prikelnd.
Die Viedio - Funktion ist wohl ein Totalausfall.:mad: klar kann man sagen brauch ich eh nicht.
Schärfe nicht der Brüller das können andere auch und besser.:mad:
Kein WW.:mad:
Anscheinend brauchts hier RAW.:frown1:
Das Bild vom Dreirrad-Roller oben ist Blaustichig - jup kenn ich auch von
meiner D70s :mad:
Wenn man den VR nicht ausschalten kann wirds wohl nichts werden
mit kurzen Verschlusszeiten Fotos zu machen.Da der VR da nur hinderlich wäre.???? :mad:
Der Preis noja.
Für 400€ gibts schon die Sony H5.
ich will hier den Tests nicht zuvorkommen aber die P5000 wird nicht über
mittelmaß hinauskommen.
Uwe ich bin enteuscht von deinem Versuch mit der cam.
Schönreden kann man ja alles.
Andre

Frohe Ostern

Das Bild vom Dreirrad-Roller oben ist Blaustichig - jup kenn ich auch von meiner D70s .... Uwe ich bin enteuscht von deinem Versuch mit der cam.

Das Bild entstand kurz vor Sonnenuntergang - die Lichtstimmung ist durchaus korrekt wiedergegeben. Belichtungszeit laut EXIF-Daten 1/11 Sekunde - dafür ist es ganz schön scharf!

Grüßle
Uwe

Wenn man den VR nicht ausschalten kann wirds wohl nichts werden mit kurzen Verschlusszeiten Fotos zu machen.Da der VR da nur hinderlich wäre.????

Wo soll da der Zusammenhang sein? :fahne:

Moin,

hat eigentlich jemand mal die Auslöseverzögerung der P5000 rausbekommen?
Nikon schweigt sich vornehm aus, was mich vermuten lässt, dass die so zäh reagiert wie meine alte Coolpix 990.

Für Sachaufnahmen für Eboay ist die 990 mit angeschlossenen Studioblitzen ja immer noch nett, aber für Fotos von bewegungsfreudigen Familienmitgliedern ist sie nervig.

Da die P5000 hier ja eher durchwachsen beurteilt wird - welche Alternativen seht Ihr denn?
Nach 20 Jahren Nikon würde ich ja nicht gerne fremd gehen...

Grüße
Christian

Gruesse aus Toronto...
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Hi,
ja, das sind genau die Aussagen, die mir die P5000 schmackhaft machen. Ist aber irgendwie alles ein bisschen sehr wohlwollend...

Grüße
Christian

Das Bild entstand kurz vor Sonnenuntergang - die Lichtstimmung ist durchaus korrekt wiedergegeben. Belichtungszeit laut EXIF-Daten 1/11 Sekunde - dafür ist es ganz schön scharf!

Grüßle
Uwe

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]
Das ist scharf
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]
112mm Brennweite f5,6 mit ner Fuji E550 die es schonmal neu für
um die 100-150 Euro gibt.
Andre
Das ist Thors Hund :D mein Schwager war wieder sehr kreativ.
hab noch eins[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Wo soll da der Zusammenhang sein? :fahne:

keine Ahnung:-) aber wenn ich mit der D70 schnell sein will schalte
ich den VR am Objektiv ab zb.beim 24-120AF-S VR

Andre

Wenn man den VR nicht ausschalten kann wirds wohl nichts werden

wer behauptet das eigentlich? So wie ich das sehe, muss man den VR gezielt dazuschalten. Leider hat man dann wohl keine Wahlmöglichkeit mehr auf P oder A etc.

hat eigentlich jemand mal die Auslöseverzögerung der P5000 rausbekommen? Nikon schweigt sich vornehm aus, was mich vermuten lässt, dass die so zäh reagiert wie meine alte Coolpix 990.


Die Auslöseverzögerung ist deutlich. Der Autofokus braucht ca. 2 Sekunden, um ein Ziel zu erfassen und scharfzustellen. Drückt man dann erst den Auslöser durch, so braucht es nochmal ca. 0,5 Sekunden, bis das (simulierte) Auslösegeräusch ertönt.

Also nix für Action-Fotografen.

Als digitales Notizbuch für unterwegs ist das Ding wirklich großartig. Es ist deutlich besser verarbeitet als die gesamte zoomkompakte Konkurrenz, es ist sehr, sehr bedienerfreundlich, und die Bildqualität ist - vor dem Hintergrund der kleinen Dimensionen der Kamera - beachtlich. Ein vollwertiger Ersatz für eine kompakte digitale Spiegelreflex (z.B. Nikon D40) oder eine kompakte digitale Messucherkamera (z.B. Epson RD-1s) ist das Ding aber auf keinen Fall !!!

Ich bin froh, dass ich das Ding gekauft habe, denn für gelegentliche Fotos auf Geschäftsreisen oder Tagesausflügen mit dem Motorrad ist das Ding wie geschaffen. Für mehr aber nicht. Wer gezielt zum Fotografieren los geht und sicher sein will, dass seine Bilder gut werden, braucht weiterhin mindestens die D40, kleiner und billiger is nich.

Grüßle
Uwe

Habe mir heute bei meinem Fotohändler die Nikon P 5000 angeschaut. Beinahe hätte ich sie gekauft. Tolles Design, klein, handlich, wertig, hohe Auflösung! Endlich ein Gewinde für Adapter ans Mikroskop, Spectiv oder Teleskop. Doch wir haben verzweifelt nach einem Infrarotfernauslöser oder einer Fernauslöserbuchse gesucht. Nur eine 3 Sec Selbstauslösefunktion lässt ein Auslösen zu, ohne die Kamera anzufassen. Schade!

Zur Auslöseverzögerung: Nikon schweigt sich nicht aus, sondern gibt unter
"Produkteigenschaften" an: "Geringe Auslösungsverzögerung von nur 0,01 s für schnelle Reaktion bei Action-Aufnahmen." Ist allerdings nur möglich wenn
schon vorfokussiert ist (halb gedrückter Auslöser). Hat das schon mal jemand
unter verschiedenen Bedingungen ausprobiert? Falls das nicht so ist oder
nur sehr eingeschränkt, wäre das für mich ein entscheídendes NICHT-Kauf-
Argument.

Grüße
Helmut

Sry !

es gibt ein firmware update 1.8 und nun kann die cam auch RAW !

Hi,

das ist doch erfreulich. Nach den genannten 0,01 Sek. Auslöseverzögerung komme ich dem Kauf wieder ein bisschen näher. Habe ja auch die D-Lux 3 angeschmachtet, aber die hat keinen Sucher. Und dieses Display-Gucken am langem Arm ist mir echt suspekt...

Ich glaube, ich bin bald P5000 - reif...

Grüße
Christian

es gibt ein firmware update 1.8 und nun kann die cam auch RAW !

Da hast Du leider etwas übersehen: dieses "Update 1.8", das Du gefunden hast, ist für die "Nikon Coolpix 5000" gedacht, in dem Thread hier geht es aber um die "Nikon Coolpix P 5000". Dies ist nicht dasselbe!

Die Coolpix 5000 (ohne "P") gab es mal im Nikon-Programm, aber das ist schon ein paar Jahre her.

Wir Besitzer der Coolpix P 5000 werden wohl noch eine Weile ohne RAW bzw. NEF leben müssen :mad:

Grüßle
Uwe

Wenn man die technischen Daten liest meint man es wäre möglich mit diesen Kompakt-Kameras vernünftig zu fotografieren.

Die Realität sieht anders aus: Solange die Mini-Sensoren verbaut werden, mit denen man bei jedem Bild eine Schärfentiefe von München bis zur Adria erhält sollte man die Dinger als Spielzeug oder optisches Notizbuch betrachten.

Ich würde schon behaupten das es besser wird,immer öfter lese ich das
out off the cam die Ergebnisse besser werden.
Im Prosumerbereich braucht kein Mensch RAW. Wer hat den Lust für ne
Digitale 400-500€ auszugeben dann noch 100 für EBV.:confused:
------------------------------------------------------
Ich mache Bilder 30 Stück beim Grillen oder auf ner Party oder am See
und dann setz ich mich an Rechner um die Fotos nachzubearbeiten sooo
1-2 Stunden........nöö das braucht keiner.:motz:

--------------------------------------------------------

Wenn ich irgendwo in Zukunft lese...(ich fotografiere in RAW da kann man
noch richtig was rausholen)... son Schrotteil kaufe ich dann garnicht erst.

In möchte fotografieren dann gehe ich an einen Automaten bestelle
die Bilder oder drucke sie sofort aus und erfreue mich an der sehr guten
Qwalität.:D

So wirds kommen. RAW ist dann nur noch intressant für Posterdrucker
und für die 200% Ausschnitsvergrößerungsbetrachter am PC.:fahne:

gruß Andre

aber

wer weiß:D

vielleicht ist den RAW Fans noch nicht aufwendig genug dann bringen
die Hersteller ne cam raus die nur die Umrisse aufzeichnet und
man bekomt noch einen Pack Buntstifte dazu.:lachen:

... Wenn ich irgendwo in Zukunft lese...(ich fotografiere in RAW da kann man
noch richtig was rausholen)... son Schrotteil kaufe ich dann garnicht erst. ... gruß Andre

Da vergibst Du Dir aber einiges: Schau 'mal hier ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]) und beachte das relativ schlechte Abschneiden der JPG-Dateien bei der Kontrastleistung!

Oder schau Dir 'mal diesen ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]) Beitrag an und sieh, was mit RAW möglich ist!

Gruß Norbert

Bewegen wier uns nicht schon im Profiebereich.

Um mit CS2 arbeiten zu können benötigt man fundiertes Wissen.
Sowie 300€. Und ich noch nen neuen Rechner:mad:

Ich war letztens auf ner Party. 4 Leute da mit Digicam und alle fotografierten im Atomaticmodus.:hehe:

Im 2ten Link das 3 Bild sieht irgendwie aus wie Sinn-Sity (zu viel Kontrast zu Blau zuviel EBV.

Ja vermutlich hast du recht. (Aber Zeit ist mein höchstes Gut.)

Andre

Ich denke, man darf RAW bei den Kompakten nicht mit RAW bei einer DSLR vergleichen.

Ich benutze eine Leica D-Lux 3, die auch RAW kann. Neben den unbestrittenen Vorteilen von RAW bringt das aber auch einige gravierende Nachteile mit sich: die sehr gute Rauschentfernung der Kamera ist nicht wirksam. Während die ISO 100 bei JPG wirklich gut aussehen, sind die ISO 100 RAW dann schon etwas rauschig im Himmel usw. Bei JPG entfernt die Kamera sehr wirksam Objektivfehler wie die chromatische Aberration. Auch die Vignettierung wird offenbar rausgerechnet. Bei RAW passiert das nicht, da darf man alle Objektivfehler selbst entfernen oder muß mit der schlechteren Bildqualität leben.

Zusammenfassung: bei meiner kleinen Leica verzichte ich gerne auf RAW, im Gegensatz zur DSLR. Die Bildqualität der JPG ist wesentlich (!) besser, weil die Bildverarbeitung in der Kamera genau auf Sensor und Objektiv abgestimmt ist und das Bestmögliche herausholt. Dasselbe Ergebnis aus einer RAW Datei herauszuholen wäre schwierig und mit enormem Aufwand verbunden.

Anbei ein erster Versuch eines Panoramas aus der Coolpix P5000. Orginalbild bearbeitet mit dem Graphic Converter vom Lemkesoft. Ausschnitt aus dem Orginalbild, Helligkeit verringert und Farbsättigung erhöht. Hier machen die 10 Megapixel Sinn, denn sie bieten die Reserven, die man für solche Ausschnitte braucht.

Das Bild zeigt die Mariaberger Heime ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]) auf der Schwäbischen Alb.

Gruß
Uwe

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Hallo, ich bin etwas überrascht über die größtenteils negativen Aussagen/Erfahrungen mit der P5000 und hatte zuvor sehr positives über die Bildqualität, Auslöseverzögerung und Rauschverhalten gehört.

Ist es tatsächlich so, dass die Kamera wirklich nur mittelmäßig ist oder sind einfach die Spiegelreflexkameras bauartbedingt soviel besser, dass relativ betrachtet die P5000 enttäuscht - gibt es inzwischen einen (unabhängigen) Test darüber?

oder sind einfach die Spiegelreflexkameras bauartbedingt soviel besser, dass relativ betrachtet die P5000 enttäuscht

Genauso ist es. Ich besitze sowohl Nikon D200 mit einer Kollektion guter Objektive verschiedenster Bauarten und Baujahre, als auch die Coolpix P5000. Nebenher besitze ich noch eine Minolta Dimage X1 (Ultrakompaktdigi in Flachbauweise, 8 Megapixel) und habe früher eine Minolta Dimage A1 besessen (Bridge-Kamera, 5 Megapixel).

Betrachtet man die Abmessungen, den Preis, die sehr schöne Verarbeitung, das Bedienkonzept, die Ausstattung und schließlich auch die Bildqualität der Coolpix P5000, so gibt es da nix zu meckern. Interessant wäre ein direkter Vergleich der Bildqualität mit aktuellen Modellen von Panasonic. Ich habe dies nur auf dem jeweils eingebauten Display verglichen und damals festgestellt, dass z.B. eine Panasonic Lumix TZ-3 tendenziell eher schlechter auflöst und ein höheres Farbrauschen zeigt. Ein abschließendes Urteil ist aber nur durch Vergleich am PC möglich. Schneller und/oder besser bedienbar sind vergleichbare Kompaktknipsen von Panasonic aber auf keinen Fall (die Bridgekamera FZ-50 ist schnell und gut bedienbar, aber schon wieder eine Klasse größer und teurer).

Vergleicht man nun sowohl die Geschwindigkeit als auch die Bildqualität einer Coolpix P5000 mit einer D200, so geht die Coolpix in der Tat sang- und klanglos unter. Es gibt eben nichts umsonst auf dieser Welt, und auch eine Digitalkamera braucht eine gewisse Größe, ein gewisses Volumen, ein gewisses Gewicht und einen gewissen Preis, wenn sie wirklich etwas taugen soll.

Andererseits: das Auflösungsvermögen einer Coolpix P5000 genügt definitv für Ausbelichtungen im Format DIN A4. Was da dann im Vergleich zur D200 noch fehlt, sind die feine Tonwert-Wiedergabe, die nur der große Chip bringen kann, und das feine Bokeh eines guten Spiegelreflex-Objektivs. Beides geht kompakt einfach nicht zu machen.

Was der Coolpix P5000 leider ebenfalls fehlt, ist Speed. Wenn sich Deine Motive bewegen, kannst Du das Ding getrost in der Tasche stecken lassen, Du wirst keine scharfen Bilder hinbekommen. Falls es doch mal klappen sollte, dann passt die Bildgestaltung nicht, weil Dein Motiv sich inzwischen so weiterbewegt hat, wie Du es nicht haben wolltest. Der Autofokus dieser Kiste packt das einfach nicht. Zum Trost: vergleichbar kleine und preisgünstige Konkurrenzmodelle packen es genauso wenig.

Zum Vergleichstest: weiter oben im Thread findest Du verschiedene Bilder aus meiner P5000 inkl. 100%-Ausschnitten. Dasselbe aus meiner D200 findest Du hier:
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Grüßle
Uwe

Gude

Merkwürdig ist das im Netz so kaum was über die P5000 zu finden ist.
Über Canons G7 Sonys H7-H9 und natürlich über jene--
[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

das lies sich doch schonmal sehr gut.

Andre

Sorry hab doch was gefunden hier wird sie doch erwähnt.:D

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Andre

Vergleicht man nun sowohl die Geschwindigkeit als auch die Bildqualität einer Coolpix P5000 mit einer D200, so geht die Coolpix in der Tat sang- und klanglos unter. Es gibt eben nichts umsonst auf dieser Welt, und auch eine Digitalkamera braucht eine gewisse Größe, ein gewisses Volumen, ein gewisses Gewicht und einen gewissen Preis, wenn sie wirklich etwas taugen soll.

Andererseits: das Auflösungsvermögen einer Coolpix P5000 genügt definitv für Ausbelichtungen im Format DIN A4. Was da dann im Vergleich zur D200 noch fehlt, sind die feine Tonwert-Wiedergabe, die nur der große Chip bringen kann, und das feine Bokeh eines guten Spiegelreflex-Objektivs. Beides geht kompakt einfach nicht zu machen.



In der Tat, Uwe, und deshalb wünsche ich mir vom "FC Schwarz-Gelb" ein robustes Gehäuse ohne Spiegelgeklapper wie in der P5000 mit nur 6 Meckerpixeln oder weniger aber ohne Rausch und mit eingebautem Stabi, an das mein olles Glasgeraffel angeflanscht werden kann. Wenn dann die Fokussierhilfe auch noch in der Lage ist, mir beim Scharfstellen mit lichtstärkerem Glas genau den anvisierten Punkt zum Punkt abzubilden, sollte ich zufrieden sein... Ich finde es schade, wenn die Miniwinztechnik eigentlich brauchbare Bilder verhunzt. Genauso schlimm finde ich bei den Spiegelreflexen das unsägliche Spiegelschlagen.

Viele Grüße
Herbert

.... robustes Gehäuse ohne Spiegelgeklapper wie in der P5000 mit nur 6 Meckerpixeln oder weniger aber ohne Rausch und mit eingebautem Stabi, an das mein olles Glasgeraffel angeflanscht werden kann. Wenn dann die Fokussierhilfe auch noch in der Lage ist, mir beim Scharfstellen mit lichtstärkerem Glas genau den anvisierten Punkt zum Punkt abzubilden, sollte ich zufrieden sein...


Hallo Herbert,

erste Ansätze dazu gibt es: 10 Megapixel, Cropfaktor 1.3, sehr wenig Rausch, robustes Gehäuse, kein Spiegelschlag, leider auch kein Stabi aber Anschluss von Nikon-Objektiven per Adapter mit Fokussierhilfe ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]) möglich: Leica R8 !!!

Alternativ geht auch die Epson RD-1s mit 6 Megapixeln und Cropfaktor 1.5 zum halben Preis.

Viele Grüße! :-)
Uwe

Hallo Herbert,

erste Ansätze dazu gibt es: 10 Megapixel, Cropfaktor 1.3, sehr wenig Rausch, robustes Gehäuse, kein Spiegelschlag, leider auch kein Stabi aber Anschluss von Nikon-Objektiven per Adapter mit Fokussierhilfe ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]) möglich: Leica R8 !!!

Alternativ geht auch die Epson RD-1s mit 6 Megapixeln und Cropfaktor 1.5 zum halben Preis.

Viele Grüße! :-)
Uwe

Aber koin Schdabi...ich such ebbes was die Sitzbank von meim Schbaggheddibrennerle stativfrei macht.... :-(

Viele Grüße
Herbert

vielen Dank für eure Hinweise
...für unsere Zwecke ist eine Spiegelreflex einfach zu unhandlich, denn die digicam soll ein ständiger Begleiter sein. Wichtig ist aber, dass das Rauschen gering ist, ein Tiefenschärfenbereich machbar ist, die Farben brilliant und die Auslöseverzögerung gut ist. Ist die P5000 da besser als bspw. IXUS oder andere kompakte Kameras - irgendwo wurde die P5000 in diesen Punkten gelobt. Sind etwa die Ricoh Caplio GX100 oder Canon G7 besser?

Hat wer von euch auf dieser Ebene der handlichen, spiegellosen Kompaktcameras mit manuellen Einstellmöglichkeiten praktische Erfahrung?

Hallo Leuts,

da ich auch vor der Wahl einer Digicam stehe, habe ich mir die 3 DCTau-Testprotokolle von "digitalkamera.de" der Modelle: Finepix F30 - Canon G7 - Nikon P5000 gegönnt!
Dabei erreicht die F30 die Gesamtnote 2.5, die G7 eine 3.5und die P5000 stattliche 2.7!
Also so schlecht, wie manche sie hier verreißen, kann se doch nicht sein...;)

Gibt es eigentlich neue Erkenntnisse bezüglich des Laufgeräusches???

Hat wer von euch auf dieser Ebene der handlichen, spiegellosen Kompaktcameras mit manuellen Einstellmöglichkeiten praktische Erfahrung?

Finepix F30, leider. Ich weiss auch nicht warum Nikon bei den Coolpixen nicht in die Gänge kommt. Von der Haptik und Ergonomie ist die P5000 haushoch überlegen...

Hat wer von euch auf dieser Ebene der handlichen, spiegellosen Kompaktcameras mit manuellen Einstellmöglichkeiten praktische Erfahrung?


Canon A700, (wurde inzwischen durch die A710IS ersetzt) auf dem Gebiet hat Nikon seit den 950/990/995 leider komplett den Anschluß verloren

Gude

Die P5000 gehört in den Bereich der Allroundkameras.
Da muß man schon was mehr bieten wie gutes Aussehen.
Mindestens 4 Fachzoom dannn aber ab 28.
oder 10 Fachzoom.- mindestens bis 210mm wie zb. G7.
oder die Bildqwalität muß ausergewöhnlich gut sein.
Oder sehr lichtstark ab F2 wie zb. Canon G6
Ausser dem Blitzschuh kann ich nichts besonderes erkennen.
Oder ist mir da irgendwas entgangen. Alles in allem langweilig.
Die F30 ist in einem anderen Segment zuhause ich sag mal
Partyknipse. Natürlich auch Preislich.
Die F30 ist so toll auch nicht.

Stiftung Warentest hat sie hier noch nicht mal dabei. (P5000

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Andre

Moin,

ich denke die P5000 war im März noch nicht auf dem Markt!
Mit Deinem oberflächigen Halbwissen machst Du Deinem Avatarnamen alle Ehre.
Statt auf die Stiftung-Warentest zu schauen, die lieber Leberwurst und Windeln testen sollten, orientiere ich mich lieber an den Tests von "dpreview.com" und "DCTau"!

Die P5000 ist seit mitte März auf dem Markt.
Bei depri sind alle cams irgendwie toll.
Und die Testprotokolle sind fürs Klo.
Andre

und hör auf zu denken das klapt nicht.

Bei depri sind alle cams irgendwie toll.
Und die Testprotokolle sind fürs Klo.

endlich mal eine fundierte Meinung dazu :cool:

und hör auf zu denken das klapt nicht.

ich glaub ich muss mal meine Lesebrille putzen :confused:

Lass doch, etwas niveaulos die "nullahnung"!:down:

Hallo,

auch wenn ich mich etwas Negativ über die Cooplix 5000 geäußert habe, habe ich sie jetzt doch jemanden empfohlen. Und das nicht ohne Grund.
Hatte sie jetzt das erste Mal in der Hand und sie ist schon ne Wucht.
Liegt einfach Klasse in der Hand und hat die Typisch Coolpix einfache Bedienung. Und das ist für den Herrn, der sie zum Geburtstag geschenkt bekommt sehr wichtig. Viele Kompaktkameras sind viel zu fummelig und
geben eher Rätzel bei der Bedienung auf. Die Nikon nimmt man einfach gerne in die Hand. Und ich denke, die Qualität geht schon In Ordnung. Ich weiss ja auch nicht, ob die Modelle anderer Hersteller mit den gleichen Problemen wie die Coolpix zu kämpfen haben. Vieleicht wird es ja auch noch ein Firmwareupdate geben, so das die Qualität noch optimiert wird. Ich habe sie jedenfalls Guten Gewissens empfohlen. So, wie auch schon einige andere Coolpix Kameras von Nikon.

Gruß

fineline :hallo:

Hallo unter dpreview ist endlich der Test der P5000 veröffentlicht [Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar] ! Leider wird dort das bestätigt was mir schon im Laden aufgefallen ist. -> Die fast unendliche Zeit bis ein Objekt focusiert ist.
Daher ist die Cam leider für mich unbrauchbar, oder besteht die Hoffnung dass Nikon hier noch per Firmware drastisch nachbessert?

Grüsse
Michael

Hier nochmal ne Kostprobe aus meiner Coolpix P5000. Das Bild zeigt das Stadtzentrum von Bursa ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]). Für Fotos dieser Art ist das Apparätchen nicht übel. Klar: die Häuser bewegen sich nicht ... Ansonsten bleibt nur die Hoffnung auf ein Firmware-Update, damit die Kiste endlich in angemessener Zeit fokussiert und auslöst :mad:

Grüßle
Uwe

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Da Dpreview kürzlich einen Artikel zu High-ISO-Modes in digitalen Kompaktkameras ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]) veröffentlicht hat, hier noch ein Bildbeispiel. Nein, dies ist keine Reproduktion eines impressionistischen Gemäldes, und auch kein Foto eines Wandteppichs. Es ist eine Nachtaufnahme mit der Coolpix P5000 bei ISO 1600.

Merke: bei Nacht sollte der Kompaktdigi-Besitzer tunlichst Papier und Bleistift mitnehmen, damit er seine Bilder zeichnen kann.

Grüßle :D
Uwe

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Hat wer von euch auf dieser Ebene der handlichen, spiegellosen Kompaktcameras mit manuellen Einstellmöglichkeiten praktische Erfahrung?
Sony R1 mit Zeissobjektiv (24-120mm äqu.35mm)
Die Sony R1 hat ein hervorragendes Zeissobjektiv mit einem sanften Bokeh und passablen Makrobereich, einen gleichgroßen Chip wie die D200 und sehr kurze Auslöseverzögerung. Auch hat der schwenkbare LCD-Sucher gegenüber dem optischen Vorteile, die ich nicht missen möchte. Dazu kommt die lautlose Auslösung.Leichte Schwäche: Die "Kompakte" ist nicht wirklich kompakt und die Geschwindigkeit beim Abspeichern im RAW-Modus – aber irgendwo muss sich der Preisunterschied bemerkbar machen. Die D200 hängt bei mir ausschließlich am Telezoom.
lg Jo

Ich bin mit meiner P5000 recht zufrieden. Für eine Kamera dieser Größe wirken die Fotos recht akzeptabel. Hier noch einige Fotos aus der P5000. Wenn man auf das Bild klickt, kommt das nächste Bild:

-> Link ([Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar])

Der RC-Monster-Truck ganz am Ende der Galerie wurde noch mit der alten Coolpix 5000 fotografiert.

Die Bilder aus der P5000 sind sehr gut. Was ich weiterhin inakzeptabel finde, ist die langsame Fokussierung. Meine Frau kam neulich von einer Reise mit der P5000 zurück. Fast die Hälfte der Fotos musste man schmeissen, weil sie nicht richtig fokussiert waren.
Nun geht meine Frau wieder auf Reisen. Um eine Wiederholung des Desasters zu verhindern, habe ich ihr gestern eine Canon Ixus 850IS gekauft. Ist zwar von der Ergonomie und den Einstellmöglichkeiten weniger gut, doch die Fokusgeschwindigkeit ist viel schneller. Zudem hat die Kamera 28mm.

Ich bin enttäuscht, dass Nikon eine Kamera mit einem solche Makel auf den Markt bringt und bis jetzt keine Firmware-Korrektur zur Verfügung stellt. Die P5000 ist keine P&S-Kamera, sondern eine PW&S (Point, Wait & Shoot). Ich werde das Teil wohl über Ebay verscherbeln. Ich habe ja noch meine D80.

Verglichen mit der alten Coolpix 5000 fokussiert die P5000 aber recht schnell. Es gibt ja verschiedene Einstellungen für das Fokussieren. Will ich Fotos im Urlaub machen, würde ich z. B. nicht gerade auf "Makro" stellen, weil der Focus-Suchbereich dann umso größer ist und das Finden der Schärfe viel länger dauert. Es ist halt eine richtige Kamera und bedarf einer sachkundigen Hand; eine "ritsch-ratsch-klick" wär natürlich für Gelegenheitsknipser im Urlaub "einfacher" ...

[QUOTE=Es ist halt eine richtige Kamera und bedarf einer sachkundigen Hand; eine "ritsch-ratsch-klick" wär natürlich für Gelegenheitsknipser im Urlaub "einfacher" ...[/QUOTE]

Sorry, aber dieses Argument sticht nicht. Andere Hersteller kriegen einen schnellen Fokus offensichtlich hin, warum Nikon nicht? Für die sachkundige Hand habe ich schliesslich die D80. Und diese hat im Vergleich mit anderen DSLR eine superschnelle Fokusgeschwindigkeit.

Bitte definiere mal "schnell", "superschnell" und "langsam". Ich blicke das sonst nicht mehr richtig. :-/

Nimm eine Panasonic oder eine Canon und dann nimm die P5000 und Du weisst, wovon ich rede. Ich hatte übrigens vor der P5000 die Leica D-Lux 3, welche im Grunde eine Panasonic ist. Deshalb kann ich sehr wohl unterscheiden, was schnell und was nicht schnell genug ist.
Zudem gibt es in anderen Foren, zB Nikonians oder dpreview genügend Berichte von P5000-Benutzern, die ebenfalls die Fokussiergeschwindigkeit bemängeln.
Versuch mal mit der P5000 ein sich bewegendes Objekt zu fotografieren. Das dauert und dauert und hat auch noch den unschönen Effekt, dass die Anzeige auf dem LCD-Display zuckt und verrutscht.