[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Bemerkenswert am Ende, dass eine Festbrennweite Sigma 500mm an einer D3 dem 720mm SuperZoom der Finepix HS10 unterlegen war. Das ist schon unerwartet erstaunlich.

Kein von mir getestetes Sigma Zoom in der 500mm Klasse erreichte auch nur annähernd gleichwertige Ergebnisse an meiner Nikon D3 und dies soll wahrlich etwas heißen.

Sind Fuji und Nikon nicht irgendwie miteinander verwandt, oder sogar eins ? Schwarz-Gelb sind sie beide :hehe:

Würde dann auch ins Coolpix-Forum passen.

Verschoben

Gruß Jens

...Bemerkenswert am Ende, dass eine Festbrennweite Sigma 500mm an einer D3 dem 720mm SuperZoom der Finepix HS10 unterlegen war...:

Eine Behauptung, zu der mir die Beweisbilder fehlen....

deshalb habe ich ja auch nichts kommentiert.
"Beweisebilder" HS10 versus Coolpix hat er zur Genüge drin, aber Bilder bezüglich der Nikon D3 mit 500er Sigma sind soweit ich gesehen habe, nirgendwo.

Ich denke aber, ich werde die Cam aber bald selbst in Action erleben können, weil sie in meinem Umfeld derart "hoch gehandelt" wird, dass mindestens vier Mann sie bestellt haben. Dann wird man ja sehen - oder auch nicht. Für mich war und ist auf jeden Fall ein 1/2,33 Sensor das absolute Killer-Argument. Ich habe jahrelang vergeblich auf eine Brigde ala FZ50 mit APS-C Sensor gewartet und denke auch, dass die nie kommen wird.

Die Samsung NX10 war mal ganz dicht dran, aber mit ihrem Alleinstellungsmerkmal Samsung-Bajonett hat sie es sich dann bei mir auch verdorben.

Ich habe jahrelang vergeblich auf eine Brigde ala FZ50 mit APS-C Sensor gewartet und denke auch, dass die nie kommen wird.

Die Samsung NX10 war mal ganz dicht dran, aber mit ihrem Alleinstellungsmerkmal Samsung-Bajonett hat sie es sich dann bei mir auch verdorben.

wieso hast Du vergeblich gewartet, wenn man mal von der riesigen Zoombrennweite beider Bridges absieht, war doch die Sony DSC-R1, mit ihrem near APS-C Sensor das Non Plus Ultra. Mit der habe ich auf jedenfall schärfere Bilder als mit meiner D300s + 16-85mm gemacht, was ja der selben Brennweite entspricht(24-135mm). Mir stinkt's, daß ich das Teil verkauft habe.

Gruß
Peter

[Link nur für registrierte und freigeschaltete Mitglieder sichtbar]

Bemerkenswert am Ende, dass eine Festbrennweite Sigma 500mm an einer D3 dem 720mm SuperZoom der Finepix HS10 unterlegen war. Das ist schon unerwartet erstaunlich.

Wolfgang Steiner schreibt, Zitat: "Kein von mir getestetes Sigma Zoom in der 500mm Klasse erreichte auch nur annähernd gleichwertige Ergebnisse an meiner Nikon D3".

Also nix Festbrennweite. Dass Sigma Zooms nicht unbedingt das Non Plus Ultra in Sachen Bildqualität sind, sollte niemanden überraschen. Allerdings ist Wolfgang Steiger den Beweis in Form eines Vergleichstests Finepix HS 10 vs. Nikon D3 mit Sigma Zoom schuldig geblieben.


Sind Fuji und Nikon nicht irgendwie miteinander verwandt, oder sogar eins ? Schwarz-Gelb sind sie beide :hehe:

Es gab in der Vergangenheit eine Zusammenarbeit im Bereich digitaler Spiegelreflexkameras, die aber inzwischen beendet ist. Von einer Zusammenarbeit in Sachen Kompaktkameras ist nichts bekannt. Außerdem ist die Hausfarbe von Fuji nicht schwarz-gelb, sondern grün.

Gruß
Uwe

Für mich war und ist auf jeden Fall ein 1/2,33 Sensor das absolute Killer-Argument. Ich habe jahrelang vergeblich auf eine Brigde ala FZ50 mit APS-C Sensor gewartet und denke auch, dass die nie kommen wird.


Vielleicht wäre die neue Sony NEX 3 oder 5 und ein 18-200er dazu (beide APS-C Sensor) das richtige Angebot? Die ersten Testbilder waren besser, als ich es von Sony erwartet hätte. Jetzt müssen die Modelle nur noch kommen und dann werde ich es selber mal anschauen.
Was mir derzeit noch Sorge bereitet ist das Handling bei einem so kleinen Gehäuse und den entsprechenden Objektiven - ob das ausgewogen ist?

Helmut

Vielleicht wäre die neue Sony NEX 3 oder 5 und ein 18-200er dazu (beide APS-C Sensor) das richtige Angebot?

Ja, aber ich brauche einen richtigen Sucher, althergebracht zum durchgucken und da war die Nikon genau das Richtige :-)

Ja, aber ich brauche einen richtigen Sucher, althergebracht zum durchgucken und da war die Nikon genau das Richtige :-)

Wenn ein elektronischer Sucher ausreicht, würde ich momentan die Panasonic G2 empfehlen. Kompakte Abmessungen, gute Objektive, gute Ausstattung und ein breites Gesamtsystem, das von zwei namhaften Herstellern unterstützt wird. Dazu eine Riesenauswahl von Adaptern, mit denen sich speziell für Teleaufnahmen Objektive jeder Art und Größe adaptieren lassen.

Mir selbst gefällt der Flimmersucher vor dem Auge nicht, auch nicht in der hohen Auflösung, die Panasonic bietet. Es geht nichts über eine gute Optik, auch für den Sucher. Aber ich würde die Panasonic jeder Bridge-Kamera vorziehen.

Die Samsung bietet mir im Vergleich zur Panasonic einerseits und zu echten APS-C-Spiegelreflexkameras andererseits zuwenige Vorteile, als dass ich in dieses isolierte System einsteigen würde. Gehäuse und Objektive fast so groß wie für eine echte Spiegelreflex, ein geschlossenes System, das von keinem anderen Hersteller unterstützt wird, elektronischer Sucher? Nein Danke.

Gruß
Uwe