Hier mal ein Vergleich:
Beide Kameras waren mit dem gleichen 2,8 70-200 bestückt und auf 200mm gezoomt. Es wurde in RAW fotografiert und im NX Viewer in TIFF konvertiert. Danach 100% gecropt und nebeneinander (auf gleicher Arbeitsfläche und somit gleicher Kompression) in jpeg abgespeichert.
Leider kein ideales Motiv, das da für die vielen Aufnahmen in Frage kam. Etwas mit feineren Details wäre mir lieber gewesen...ging aber in dem Trubel nicht.
Man darf bei den ganzen Rauschdiskussionen nicht vergessen, dass ISO 1600 nachwievor eine recht hohe Hausnummer ist und man da keine rauschfreien 100% Crops erwarten kann. Mir ging es nur darum selber zu testen, ob das Rauschverhalten der D300 sichtbar besser ist und das kann ich nach den ganzen gemachten Bildern bestätigen. Es gibt zwar schon diverse Vergleiche im Netz, aber ich bin von Natur aus skeptisch und mache mir da lieber mein eigenes Bild.
So wie ich persönlich die Bilder einschätze, wird man auch in der Praxis bei feinen Details wie Fell und Federn einen Unterschied sehen.
Wie groß dieser Unterschied sein wird, können dann nur die ersten wirklichen Praxistests zeigen.
Auf mich hat die D300 auf jeden Fall einen sehr guten ersten Eindruck gemacht...
Gruß
Heiko