Hallo,

ich habe seit 1 Jahr eine Nikon D3100, fotografiere aber bisher nur in JPG.
Es wird mir aber immer dazu geraten, doch mal mit der RAW-Bearbeitung zu beginnen, zumal in ca. 1 Monat ein New-York-Urlaub ansteht und dort sicherlich sehr viele Fotos gemacht werden.

Allerdings ist mir wichtig, dass die Bearbeitung schnell geht, dafür würde ich gerne auf das letzte Quäntchen Bildqualität verzichten.

Jetzt habe ich schon 2 Abende mit Recherche im Netz verbracht, aber irgendwie komme ich aber nicht so richtig weiter.

Bei meiner D3100 war wohl das Programm ViewNX 2 dabei. Allerdings ist das wohl eher ein Bildbetrachter mit der Möglichkeit, ein paar Eingriffe in die Raw-Dateien vorzunehmen.

Ich weiß jetzt nicht so recht, wie ich anfangen soll. Stehe vor den RAW-Dateien, wie der berühme Ochse vor dem Berg.

Kann ich mit Niew NX2 schon etwas machen oder würdet ihr ein anderes, aber bitte einfaches Programm empfehlen?

Danke
Lothar

1. Seit geraumer Zeit ist VNX2 deutlich mehr als nur ein Bildbetrachter, man kann damit RAWs durchaus bearbeiten.
2. Wenn Du nicht weißt was Du mit RAWs anfangen sollst, vielleicht brauchst Du dann gar keine RAWs?
3. Wenn Du 'auf das letzte Quentchen Bildqualität' verzichten kannst, vielleicht ist JPEG dann für dich das Mittel der Wahl? Mal abgesehen davon, daß Bildqualität mit der Frage 'RAW oder JPEG' nur sehr wenig zu tun hat.
4. Du kannst deine Kamera so einstellen, daß sie JPEGs und RAWs gleichzeitig aufnimmt.
5. Du kannst mit VNX2 (und vielen anderen Programmen) deine gesamten Bilder per Stapelverarbeitung in JPEGs umwandeln. Und dann (genau wie bei 4.) die RAWs noch mal gesondert nachbearbeiten die einer solchen Nachbearbeitung bedürfen.
6. Glaub nicht jeden Qutsch der im Internet steht!

Gruß
Dirk

__________________
'In Deutschland gilt derjenige als viel gefährlicher, der auf den Schmutz hinweist als der, der ihn gemacht hat.' Carl von Ossietzky

Hallo, ich habe die gleiche Kombination wie du und würde dir vorschlagen mache Bilder in Jpeg Fine und RAW. dann spiele einfach ein wenig mit den ViewNX2 RAW Bildern herum und du wirst selbst sehen, dass du schon einiges verändern kannst. Ich glaube bei meinen Bildern festgestellt zu haben, dass meine von RAW ins JPeg komprimierten Bilder einen Kick besser waren als die der Kameraseitigen JPeg umgewandelten Bilder. Die Frage ist immer was mit dem weiteren Bild geschehen soll. Raw ist keine Frage der Schärfe. Da kannst du auch noch ein Jpeg Bild mit ViewNx2 gut bearbeiten. V.G. fotocop

Hallo,

nach ein wenig testen habe ich genau diesen Eindruck auch.

Was ich einfach nicht ganz verstehe: wie können die RAWs in ViewNX ohne weiteres Zutun schon besser aussehen als die JPGs?

Ich war/bin der Meinung, das einfach konvertierte JPG müsste doch genau gleich zum mit dem RAW aufgenommenen JPG sein.

Lothar

RAWs "sehen" überhaupt nicht aus. Es werden aus den RAWs JPGs errechnet, zwar mit den gleichen Einstellungen und Vorgaben wie in der Kamera, aber vermutlich mit besseren Algorithmen. Der Computer hat ja mehr Zeit und mehr Resourcen als die Kamera selber.



Gruß, Matthias

Danke für die Unterstützung.

Ich hätte noch 1 Frage:
Die Scharfzeichnung wird in ViewNX immer mit 0 angezeigt. Es ist nur eine Erhöhung möglich, keine Reduzierung.
Ich habe bei den JPGs in den Picture-Controll-Einstellungen die Schärfe erhöht.

Wieso ist denn bei den RAWs keine Reduzierung möglich und entspricht die Scharfzeichnung 0 hier der bei den JPGs erhöhten Schärfe?


Danke
Lothar

"Scharfzeichnung" bedeutet "Schärfung", und 0 dann eben "keine Schärfung". Weichzeichnen macht man anders. Die JPGs aus der Kamera und aus ViewNX werden (zunächst) mit der gleichen Einstellung geschärft, die in der Kamera eingestellt ist. Bei RAWs in ViewNX kannst Du das aber ändern, bei JPGs nicht.


Gruß, Matthias

Also ich kann Dir nur aus meiner eigenen Erfahrung raten:
Nimm Deine Bilder in RAW und JPEG auf, mach Dir erst mal wegen der Bearbeitung keine Gedanken. Im Lauf der Zeit besuchts Du vielleicht einmal einen Kurs zur Bildbearbeitung, legst Dir Photoshop Elements oder ein ähnliches Programm zu (so war´s bei mir) und spätestens dann beißt Du Dir vermutlich in den Allerwertesten, wenn Du nicht von jedem Foto, das Du jetzt gerne nochmals bearbeiten würdest ein RAW auf dem Computer hast.
Der größte Vorteil liegt für mich in der Möglichkeit, die (Edit) Belichtung und den Weißabgleich nochmal vernünftig beeinflussen zu können. Das funzt bei JPEG bearbeitung etwas anders, und ich finde (subjektiv) die Ergebnisse bescheidener.
Davon abgesehen: Die RAW Dateien werden nie verändert. D.h. ich habe immer das Ausgangsmaterial auf dem Rechner, bei JPEG ist es mir schon passiert, dass ich versehentlich mal das Original überschrieben habe.

__________________
Gruß
Michael

Tschuldigung, bin Anfänger - Noch am Üben. P510, D5100, D5000 div. Objektive
"ein Bild ist dann gut, wenn man nichts mehr weglassen kann" Peter Ernszt

Wie denn das?




Gruß, Matthias

Sorry, gemeint war natürlich die Belichtung. Blende wär natürlich auch schön .....

__________________
Gruß
Michael

Tschuldigung, bin Anfänger - Noch am Üben. P510, D5100, D5000 div. Objektive
"ein Bild ist dann gut, wenn man nichts mehr weglassen kann" Peter Ernszt

OK, danke Euch. Ich bin derzeit viel am lesen.

Habe noch eine Canon S95 für die Hosentasche. Wenn ich dort JPG und RAW einstelle, werden die veränderten JPG-Einstellungen wieder auf Standard zurück gesetzt bzw die JPGs werden dann im Standard aufgenommen.

Das ist doch hoffentlich bei der D3100 nicht so?

PS: Sorry für die dummen Anfänger-Fragen...

Lothar

Nein, das ist bei der D3100 definitiv nicht so.

__________________
Gruß
Michael

Tschuldigung, bin Anfänger - Noch am Üben. P510, D5100, D5000 div. Objektive
"ein Bild ist dann gut, wenn man nichts mehr weglassen kann" Peter Ernszt