Hallo Leute!

Wenn ich diesmal auch keinen Reparaturerfolg beschreiben kann, möchte ich für all diejenigen, welche gerne das AF-S 105 mm f/2.8 G micro VR Nikkor von innen sehen wollen, hier einige Fotos zeigen.

Zerlegung von der Bajonettseite her:







Die große VR-Einheit:





Zerlegung von der Front her:









Der GMR-Sensor ist beschädigt und liest die Informationsspur auf dem Magnetstreifen nicht mehr:







Und der Magnetstreifen selbst ist auch verkratzt:




Da die AF-Elektronik aber die Informationen über die genaue Position ihres SW-Motors braucht, um korrekt fokussieren zu können, fährt bei diesem Objektiv der AF permanent über den Fokuspunkt hinaus und wieder zurück.

Ich habe versucht den GMR-Sensor einen halben Millimeter höher zu positionieren, damit er am Kratzer auf dem Magnetstreifen vorbei lesen kann (mit dieser Methode habe ich schon 5 ähnliche Fehler bei anderen AF-S-Objektiven mit großem SWM und GMR-Sensor beheben können, zuletzt bei einem AF-S 50/1.4G und einem AF-S DX 18-70/3.5-4.5G), das half in diesem Fall aber nicht, weil der GMR-Sensor selbst offenbar defekt ist.

Ersatz nur des GMR-Sensors und des Magnetstreifens alleine ist laut Nikon nicht möglich und auch nicht "zielführend", weil diese Teile nach Austausch neu in das Objektiv einprogrammiert werden müssten, was nur ein Nikon Service Point mit seinen Computern könnte.
Ausserdem habe ich für ein anderes Objektiv (das AF-S 50/1.4G) die Auskunft erhalten, dass der Magnetstreifen alleine auch nicht erhältlich ist, sondern nur komplett mit dem Tubusring, auf den er geklebt ist.

Folglich wären für eine Reparatur, die nur ein Nikon Service Point durchführen könnte, einige Hunderte Euros zu zahlen.
Da der Objektiveigentümer dieses Makro aber überwiegend mit manueller Fokussierung einsetzte, wird er es wohl in dem Zustand belassen wollen.

Eine komplette Überprüfung des VR und der Abbildungsleistung habe ich natürlich sowohl vor dem Zerlegen als auch nach meinem wieder zusammen Bauen durchgeführt - VR funktioniert gut und die Abbildungsleistung ist schon bei Offenblende hervorragend.

__________________
Mit freundlichem Gruß
Michael

Seit 30 Jahren in der gelben Fraktion, nur von 2005-2006 in der roten fremdgegangen ...

Beeindruckende Bilder vom Innenleben eines Objektives!
Danke für´s Zeigen!
Da ist ja der Besitzer fast nur mit dem Schrecken davon gekommen.

Gruß, Michael

Danke für die Einblicke in die Tiefen eines 105er VR Michael!!!
Da Du jetzt die Möglichkeit hattest das Teil auseinander bauen zu dürfen, würde mich interessieren, ob die VR-Einheit tatsächlich (wie ich vermute) mechanisch verriegelt wird.

__________________
Gruß

Christoph

Hallo Michael,
erstmal Danke für die Einblicke.Ich habe aber eine Frage zum GMR_Sensor: Ist der in jedem AF vorhanden? Kann man den sich wie einen Tonkopf vorstellen? Dann müsste man das ganze vor starken Magnetfeldern schützen ! Habe ein AF-S DX 15-55, dass immer über den Focuspunkt hin und her fährt deshalb die vielen Fragen.

__________________
mfG
piter

Echter Espresso wiederlegt das Vorurteil,
Genuss hätte etwas mit Länge zu tun.

Ich habe auch so eins.
Deine Bilder erinnern mich an die Arbeit der Pathologen in manchen Krimiserien. Alles aufgemacht, alles herausgenommen und daneben gelegt. Es graust mich.

__________________
Grüße aus Kranichfeld

Dieter

Hi!
Doppelt.
Wenn man den Schalter VR ON / Off auf OFF stellt, wird sowohl der Elektronik gesagt, dass der VR deaktiviert ist, als auch der VR-Linsen-Schlitten mit einem Gummi-Stempel arretiert.
Zusätzlich wird bei jedem VR-Ausschalten durch die im Foto groß und dominant erkennbare schwarze Einheit ein Bolzen in den Weg des VR-Linsen-Schlittens geschoben, der ihn am Bewegen hindert.

__________________
Mit freundlichem Gruß
Michael

Seit 30 Jahren in der gelben Fraktion, nur von 2005-2006 in der roten fremdgegangen ...

Hallo Michael,

interessant zu sehen und dazu auch eine ganz persönliche Anmerkung zum mechanischen Aufbau der Linse.

Wenn ich mir das massive Metall Grundchassis mit Winkeln und Verschraubungen so ansehe, mit den eher überdimensionierten angeschraubten Blechwinkeln, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass durch Einsatz von modernen hochfesten GFK, oder Kohlefaser-Kunststoffen (Basischassis) eventuell 90 bis 100Gramm an Masse eingespart werden könnten, ohne dass die Zuverläsigkeit und Stabilität nur im geringsten darunter leiden würde.

Kann zwar durchaus sein, dass die Stückzahlen dafür zu gering sind, um das auf die Beine zu stellen, aber bis zu 100 Gramm weniger wären für meine Einschätzung halt 'ne menge Holz.

Fazit: Jetzt ist mir klar, warum das Teil satte 720 Gramm auf die Waage bringt.

__________________
Gruß, Günther

Wau, zum erstem mal sehe ich ein solches zerlegtes Objektiv und bin schon ein wenig beeindruckt von der "verbauten" Technik.

Wobei ich auch ein solches 105er Objektiv habe und ich hoffe, das meines noch sehr lange funktionstüchtig und vor allem auch in einem Teil bleiben wird *grins*

__________________
------------------ •●★ Cyberbob73 ★●• --------------------------
===>"Lies, was ich meine, - nicht - was ich schreibe." <===

Hallo richtig erkannt, und den veralteten Elektronik Schrott könnte man ebenfalls noch Optimieren mit einer 1 Chip Lösung junge ist das das verbaut... lach ..

Gruß DP

__________________
Lieber Parkinsons und den halben Drink verschütten,
als Alzheimer und vergessen wo man ihn hingestellt hatt!

Vielen Dank Michael!!!

__________________
Gruß

Christoph

Hi!
Ich habe es ja schon längst wieder ordnungsgemäß zusammengebaut und dem Besitzer zurückgeschickt.

__________________
Mit freundlichem Gruß
Michael

Seit 30 Jahren in der gelben Fraktion, nur von 2005-2006 in der roten fremdgegangen ...

Hmm, anscheinend nicht so ganz verstanden um was es geht.

Kameras werden kleiner und kompakter und diese "Schwermaschinenbau Teile" immer größer, fetter und schwerer, passt für mich irgendwie nicht so ganz zusammen.

Ein Pentax Makro DFA 2,8/100 wiegt gerade mal 345 Gramm, ein Pentax Makro FA 645 4/120 kommt auf 735 Gramm nach Spec.

__________________
Gruß, Günther

Hallo Michael,

wenn ich könnte würde ich gerne bei dir in die Lehre gehen. Ich finde das sehr interessant was du da machst.

LG Martin

Hallo Piter!Das bezweifle ich.
Du meinst wahrscheinlich ein AF-S DX 18-55/3.5-5.6G.
Davon gibt es drei Versionen, das "erste", das "zweite" mit der II im Namen, und das VR.
Nur das "erste" hat einen Magnetstreifen und einen GMR-Sensor, und bei dem kann der Magnetstreifen durch eingedrungenen Sand (oder Glassplitter eines zerbrochenen UV-Filters) verkratzt werden, und der GMR-Sensor kann natürlich auch durch Stoß abgerissen werden oder sonstwie kaputt gehen.
Die beiden anderen 18-55er haben keinen Magnetstreifen und GMR-Sensor, sondern ein Lochstreifen-Rad im Getriebe des AF-SW-Motors das von einer Lichtschranke ausgelesen wird.

Ob der Magnetstreifen durch Magnetfelder beschädigt (gelöscht) werden kann, die im "normalen Leben" auftreten (Magnethalter, Lautsprechermagnete) weiss ich nicht, kann es mir aber nur sehr schwer vorstellen - ich arbeite mit magnetisierten Schraubendrehern, und da war noch nie was...
In die Nähe eines MRT, der ja schon die Magnetstreifen von Bankomatenkarten löscht, würde ich aber kein Objektiv bringen!

__________________
Mit freundlichem Gruß
Michael

Seit 30 Jahren in der gelben Fraktion, nur von 2005-2006 in der roten fremdgegangen ...