Hallo erstmaa,

meine Frau meint, ich sollte mir mal ein Makroobjektiv kaufen. Naja, ich bin ein braver Mann und somit...

Ich denke, um zu schauen, ob das Genre etwas für mich ist, sollte ich mir zunächst mal ein möglichst günstiges Gebrauchtobjektiv kaufen. Denke momentan in Richtung Sigma 105/2,8 EX DG Makro. Dieses hat weder OS noch HSM. Ist das eine gravierende Einschränkung in diesem Genre?


Grüße vom Ambergauer

__________________
Gegen die Verbrennung von Lebensmitteln! Gegen die Zermaisung der Landschaft! Gegen Biogasanlagen!

wenn du dich tatsächlich auf makrofotografie beschränken willst, wäre sogar der autofokus entbehrlich. an welchem gehäuse willst du es denn betreiben?

__________________
Gut Licht wünscht
Hanner aka Schaedel

Auch das alte Nikkor AF-D bekommt man hin und wieder recht günstig gebraucht in der Bucht.
Und ich denke wenn dein Nikon-Body Stangen-AF unterstützt, machst du damit ganz sicher nix falsch.

Hier mit Offenblende an DX mit der D300:



Aber auch mit FX an meiner D700 kommt regelmäßig Freude auf.



Das Sigma-Objektiv kenne ich nicht, aber Stangen-AF ist gar nicht so schlecht. Ich komme bei meinem 105er Nikkor sehr gut damit zurecht und wundere mich oft wie präzise der AF im Nahbereich nachjustiert.
Die 105er sind natürlich schon ganz schöne Kübel. Bei Tieraufnahmen ermöglichen sie aber schon eine vernünftige Distanz (Fluchtdistanz).

__________________
Gruß

Wolfgang

Moin,

Denke eher nicht. Ich habe das Tokina-Makro 2,8/100 und bin sehr zufrieden. Wenn man den Berichten hier glauben darf, sind alle echten Makroobjektive, egal von welchem Hersteller, wirklich gut.

Vielen Dank.

Betrieben werden soll es zunächst an meiner D90. Wohin der Zug danach fährt ist mir noch nicht klar. Da ich aber noch das AF 50/1.8D und AF 85/1.8D habe, wird der nächste Body logischerweise auch wieder einen Motor haben. Somit wäre das kein Ausschlußgrund.

Ob ich es nachher tatsächlich nur für Makro einsetze oder es im Portraitbereich dem 85er und dem Sigma 70-200/2.8 Konkurenz macht kann ich noch nicht sagen. Insofern hätte ich schon gern AF.


Grüße vom Ambergauer

__________________
Gegen die Verbrennung von Lebensmitteln! Gegen die Zermaisung der Landschaft! Gegen Biogasanlagen!

Moin!


Ich habe genau dieses Sigma 105/2,8 an der D700 und bin auch sehr zufrieden, kann aber keine Beispiele zeigen. Ich habe aber die frühere nicht-DG-Version und die hat ein winziges Problem mit der konkaven Hinterlinse. Irgendwo gibt es ein Thema von Michael Beuteltier darüber und da dann auch ein Beispielbild von mir.


Gruß, Matthias

Hallo!

Die Entscheidung musst du treffen was dir wichtig ist. Von uns weiß keiner wie viele Portraits du machen willst. Oder ob du evtl. dann mit Blenden größer als Offenblende der Makros (2,8) arbeiten willst und wie oft du den VR wirklich brauchst. Wesentlicher Punkt bei der Objektivwahl ist sicher auch die Geldfrage.

Oben wurde es schon gesagt, von der technischen Qualität sind eigentlich alle Makros, auch die der Fremdhersteller gut beleumundet. Gerade das Tokina AF 100/2,8 soll neben dem vergleichsweise günstigen Preis auch wirklich gut sein. Auch das entsprechende Sigma. Ein AF-D "Micro"-Nikkor 105/2,8 wirst du auch günstig bekommen. Preislich ist das Nikon AFS 105/2,8 VR das Teuerste. Ebenfalls auch gewaltig groß und schwer. Bietet aber (fast) Alles, was man evtl. brauchen kann. Ist aber selbst gebraucht teuerer als manche Alternative neu. Ich habe mich damals für einen Gebrauchtkauf entschieden.

Ich nutze es für Portrais und natürlich Makros, aber auch bei Konzertaufnahmen. Der AF fokussiert wirklich gut und schnell. Nicht nur für ein Makro-Objektiv. Als, fast eine eierlegende Wollmilchsau. Wenn du das Geld hast, dich Gewicht und Größe nicht stören, kauf es. Preis-Leistungstipp ist wohl das Tokina.

So, hoffe ich konnt edich jetzt etwas "verwirren" , nein dir helfen.

Meddi

__________________
Glauben ist leichter als denken.