Kim im Dreierpack #1

Nach langer Zeit mal wieder was von mir.
Freu mich auf Eure Meinung, aber bringt mich nicht zum

Nikon Creative Lighting System Die Bibel zum Nikon CLS Jetzt anschauen und bestellen und NF-F Button geschenkt bekommen

EDIT: BILD BITTE NICHT BEARBEITEN

__________________
Gruß Swen

Nichts entstellt eine schöne Frau mehr als eine Kippe.

__________________
Sebastian grüßt!

Sehr nettes Model und du schlägst es... mit harten Licht.
Ich hätte es anders ausgeleuchtet aber wenn es Euch gefällt... alles richtig gemacht.

__________________
Klage nicht, kämpfe!!

www.Magix-Pix.de
www.vom-Gevelsberg.de

1 ist mir zu eng beschnitten, vor allem oben an den Haaren.

2 finde ich auch zu eng, die Proportionen wirken nicht optimal (Weitwinkel?), die entstellende Zigarette und dann fehlt der Blick in die Kamera.

3 ist ganz ok, evtl. zu hartes Licht und ich bin nicht sicher ob die Schärfe bei größerer Darstellung passt.

Weil es schon zweimal angesprochen wurde...

Was ist gegen eine Kippe als Stilmittel zu sagen?

Ich möchte jetzt auf keinen Fall eine Gesundheitsdiskussion vom Zaum brechen.

__________________
Klage nicht, kämpfe!!

www.Magix-Pix.de
www.vom-Gevelsberg.de

Jetzt habe ich das "entstellende" im Kommentar von SuperA in Verbindung mit der Zigarette richtig gelesen uns musste mein Thanks dort leider wieder löschen. Für mich gilt dann:

1 ist mir zu eng beschnitten, vor allem oben an den Haaren.

2 finde ich auch zu eng, die Proportionen wirken nicht optimal (Weitwinkel?), mit der Zigarette fehlt mir der Blick in die Kamera.

3 ist ganz ok, vielleicht etwas unglücklich mit der Handposition hinter dem Kopf, evtl. zu hartes Licht und ich bin nicht sicher ob die Schärfe bei größerer Darstellung passt. Und wenn ich es mir jetzt nochmal anschaue doch das schwächste der drei Motive.

Vielen Dank für die schon jetzt zahlreichen Kommentare!

Ich versuch mal auf diese einzugehen ohne jeden einzeln zu zitieren:

[Zigarette]
Ist in diesem Fall ein Stilmittel und unterstützt die Bildaussage / den Bildstil. Muss nicht jedem gefallen ...

[Blick nicht in die Kamera (Bild2)]
Gegenfrage: Warum muss ein Model immer in die Kamera gucken? Bei dem Blickwinkel wäre es nicht förderlich für den Ausdruck des Bildes.

[Enger Beschnitt]
Die drei Original sind wesentlich anders beschnitten und nur für diese Collage wurde der Beschnitt enger gewählt. Darüber hinaus beschneide ich grundsätzlich eher knapp, ja sogar Finger, Köpfe, einfach alles ab was nicht dran sein muss (sicherlich eine Geschmacksfrage, aber eben mein Stil)

[Hartes Licht]
War bewust so gewählt um den Bildstil zu unterstützen. Zum Einsatz kam ein Profoto New Zoom Reflektor, mit dem wollte ich mal ein paar Einstellungen testen (wie alle Profoto Lichtformer lässt er sich ja auf dem Blitzkopf verschieben und somit die Charakteristik ändern).
Weiches Licht hätte hier sich den kompletten Look des Bildes verändre, wenn nicht gar zerstört. Ich denke bis auf das dritte Bild ist der Einsatz auch gelungen, beim rechten ist der Blitz wohl zu weit links gewesen.

[Proportionen/Weitwinkel]
Nö, war 50mm an DX. Also eher leichtes Tele. Liegt dann wohl am Blickwinkel von leicht oben herab, war bewusst gewählt und mir gefällts

[Schärfe]
Beim rechten könnte durchaus der Verdacht aufkommen, aber das Original ist top, hätte ich vielleicht etwas stärker nachschärfen sollen bei der Ausgabe



@[Link nur für registrierte und eingeloggte Mitglieder sichtbar. ] - Ich würde meine Freundin nie schlagen, auch nicht mit hartem Licht, aber ihr hat es gefallen

__________________
Gruß Swen

Findest du? Sie steht mit dem Ellenbogen an der Wand angelehnt und hält dabei die Hand hinterm Kopf, eigentlich eine gas normale Körperhaltung!? Habe noch andere Einstellungen mit ohne Hand, das sieht aus als würde etwas fehlen

__________________
Gruß Swen

Also ich meine die Hand und die Finger. Die sehen auf dem Bild wie Hände von Playmobil-Figuren aus, völlig ohne Struktur - und deshalb etwas unglücklich.

OK, verstehe jetzt was du meinst.

Auf die schnelle: Screenshot von der 100% Ansicht (vermutlich komprimiert von der Forensoftware!!)


Finde nicht das da keine Zeichnung drin ist, dann liegt es vermutlich and der Bildgröße!???

__________________
Gruß Swen

Schnitt finde ich bei den ersten beiden ok, nur dem dritten ist es mir oben zuviel Platz im Vergleich zu den anderen 3 Kanten.

Licht ist (zu) viel und hart, Mehr Makeup hätte gegen den Glanz auf der Stirn geholfen.

Egal wie viel man pudert, es ist immer zu wenig .... aber ein wenig Glanz finde ich eigentlich immer ganz gut, lässt sich bei dem harten Licht auch schwer vermeiden oder es wird halt zu dunkel rundherum.

Beim Beschnitt gebe ich dir Recht, da hab ich verkackt

__________________
Gruß Swen

Na das mit dem Puder im Studio ist wie mit dem Hubraum beim Moped. Hubraum ist durch nichts zu ersetzen, nur durch noch mehr Hubraum

Moin

ich beziehe mich mal >>> nur aufs Licht

# wenn das Testbilder werden sollten weil du einen neuen Reflektor ausprobieren wolltest....
dann ist dieser Versuch nicht gelungen.

# die Erwähnung einer Marke....ist leider KEINE Garantie für "beste Ergebnisse"

# anderes Licht...klar macht JEDES andere Licht auch andere Geschichten...
ich gehe mal davon aus, das du nicht gleich 20x verschieden Lichtformer oder Reflektoren zur Auswahl hattest

# nur dieses Licht...mach nicht nur "was mit der Haut" sondern auch was mit der Klamotte((unbegügeltes Shirt)

und das hätte einem auffallen müssen

( ist dir das hier bekannt? [Link nur für registrierte und eingeloggte Mitglieder sichtbar. ] )
Mfg gpo

Lieber GPO

Kann ich leider nicht verstehen wie Du das meinst. Vielleicht magst du das ja mal begründen, mein Ziel war es nicht einen Lichtformer Vergleich zu erstellen, sondern zu sehen wie eben dieser Lichtformer bei dieser Art von Bild wirkt. Es sind auch nur 3 Bilder aus einer ganzen Reihe die ich hier Zeige, weil sie MIR gefallen haben.


Wollte hier nur meine Entscheidung für hartes Licht darstellen, hat nix damit zu tun welcher Hersteller es ist und ich habe mit keinem Wort erwähnt das ich den A[Link nur für registrierte und eingeloggte Mitglieder sichtbar. ]ruch erhebe hier das beste Ergebnis erzielt zu haben aufgrund das ich eine bestimmte Marke verwendet habe.


Richtig, genau darum geht es. Rein um die Erklärung warum ich hartes Licht verwendet habe. Nein, nicht 20 aber genug. Der Reflektor/Blitz ist eben neu (bzw. geliehen) und will ausprobiert werden um eventuell eine Kaufentscheidung zu treffen.


Hmm, ich hab jetzt echt gesucht und bei langem hingucken hab ich dann gesehen das dort wirklich eine "ungebügelte" Stelle ist (rechtes Bild). Der Rest des Tops hat halt Falten, aber das hätte auffallen dürfen


EDIT (hatte den link mit einem anderen verwechselt): Ja das kenne ich, aber trotzdem mache ich gerne meine Eigenen Erfahrungen bevor, in diesem Fall, ich Dinge kaufe.

__________________
Gruß Swen

#1 und #2 gefallen mir irgendwie. Beide noch etwas anders schneiden (#1 ohne Hände und #2 mit komplettem Ohr) - dann passt's für mich. Okay - vorher besser abpudern hätte an sich auch geholfen. #3 passt nicht rein in die Collage und ist auch sonst das schwächste der drei Einzelbilder.

Alles in allem nicht so schlecht. Die Ausleuchtung ist irgenwie radikal vom Licht-/Schattenverlauf, aber ich finde, dass es hier passt. Und Frauen mit Zigarette finde ich sowieso cool (fotografisch betrachtet) - das sage ich als passionierter Nichtraucher ...

Danke Andreas für die Kritik und dafür das das Du mich in der Lichtsetzung (wenn sie auch nicht perfekt ausgeführt sein mag) bestärkst. Dachte ich bin der einzige der es gerne mal hart mag.

Wie schon gesagt sind die Originale vom Beschnitt her besser (evtl. setze ich die gleich noch mal rein). Die Collage ist auf A4 ausgelegt und somit ist der Platz begrenzt.

Irgendetwas hatte mich an dem Gesamtbild auch gestört und jetzt wo du es beim Namen nennst -> sehe ich auch das das Letzte Bild nicht passt

Hoffe der eine oder andere hat noch was zum Thema, vielleicht outen sich ja noch ein paar "harte" Jungs oder Mädels hier

__________________
Gruß Swen

Die Zeichnung in den Schatten ist so Absicht ? 'Hab 'mal dran gedreht. Würde mir besser gefallen.
Oder ist das Retro-Look ?

-Bearbeitung gelöscht-

__________________
Gruß

Wolfgang

Hallo Wolfgang,

was meinst du genau? Ist etwas klein als das ich das jetzt beurteilen könnte. Die Tönung ist so gewollt!

Ich würde noch darum bitten das Bild nicht weiter zu bearbeiten!! Das hatte ich eingangs vergessen.

@[Link nur für registrierte und eingeloggte Mitglieder sichtbar. ], du darfst natürlich deine Ausführung zu Ende bringen

__________________
Gruß Swen

Sorry, hab's natürlich sofort entfernt.

__________________
Gruß

Wolfgang